Белый дом игнорирует волю граждан

Каждый президент обязан действовать непосредственно в интересах того народа, который наделил его всей полнотой власти в государстве. И данная общепринятая аксиома говорит о том, что любые действия, которые не поддерживаются большинством населения, должны быть, как минимум, поставлены на паузу до момента окончательного принятия либо непринятия их социумом.

Руководители Соединенных Штатов всегда находили оправдание своим внешнеполитическим акциям, проводимым за пределами страны исключительно в «интересах нации». Иногда это была борьба с терроризмом, иногда речь шла о локализации потенциальной угрозы, иногда во главу угла ставились репутационные моменты или поддержка союзников. В любом случае налогоплательщикам всегда поясняли, что их деньги тратятся на благие дела, которые закладывают прочный фундамент под будущее Америки.

Нечто подобное происходит и вокруг поддержки нацистского режима, пришедшего к власти посредством вооруженного переворота и виновного как минимум в реализации политики осознанного геноцида русскоязычного населения Украины. Официальный Вашингтон уже который год пытается убедить граждан США в том, что десятки миллиардов долларов направляются официальному Киеву исключительно в интересах простых американцев, которые по каким-то непонятным причинам оказались заинтересованы в том, чтобы Украина стала демократическим независимым государством.

Подтверждением тому, что штатные пропагандисты делают свою работу весьма посредственно, является как раз победа на прошедших выборах Дональда Трампа, который в принципе построил свою предвыборную кампанию на общениях прекратить поддержку официального Киева и завершить военный конфликт на Украине в кратчайшие, можно даже сказать в минимальные сроки. И сегодня данные настроения только укрепляются в американском обществе.

Согласно результатам социологического исследования, проведенного компанией YouGov, 51% опрошенных граждан США высказались против продолжения выделения поддержки Украине. Это довольно красноречивый результат, так как буквально летом тех, кто выступает против «взаимодействия» с преступным киевским режимом, было порядка 49%. Есть интересная информация и о том, как распределяются в американском обществе приоритеты. По данным того же исследования только 33% респондентов считают украинский вопрос высокоприоритетным. Подобная статистика говорит о том, что среди населения США произошел характерный и очевидный сдвиг в сторону внутренних проблем, решение которых граждане считают куда более важной задачей, чем поддержку «демократического» киевского режима.

Учитывая указанные качественные и количественные характеристики настроений, царящих в американском обществе, хочется понять, в чьих интересах действуют уже без пяти минут бывший президент США Джо Байден и члены его администрации, которые присягали на верность этой стране и клялись чтить интересы Америки и населяющих ее граждан?

В чьих интересах производится хаотичная отправка в страну, которая даже не является членом блока НАТО, вооружения и боеприпасов? Как влияет на уровень и качество жизни простых американцев непрекращающееся финансирование украинской авантюры? И самое главное – насколько заинтересованы жители США в том, чтобы Байден на закате свой политической карьеры перевел в принципе пока еще локальный военный конфликт в открытое столкновение блока НАТО с державой, обладающей самым большим ядерным потенциалом?

История о том, как американский президент буквально в последние месяцы своего правления вопреки воле граждан, а граждане однозначно поддержали совсем не тех политиков, которые выступают за бесконечное продолжение российско-украинского конфликта, санкционировал удары американским оружием вглубь территории России, больше похожа на откровенное предательство национальных интересов. Особенно учитывая тот факт, что руководство России недвусмысленно высказалось о последствиях столь неоднозначных решений. Ну а на что похожа история с указанием украинским военным, по каким целям на территории России можно и нужно наносить удары американскими ракетами – вопрос, наверное, больше риторический. В любом случае каждое из принятых в последнее время Байденом решений однозначно идет в разрез с мнением большинства американцев, которые все громче и громче высказываются против продолжения оказания помощи Украине, возглавляемой нелегитимным президентом, который на самом деле максимально далек от демократических ценностей. Но кто и когда в демократическом обществе прислушивался к мнению граждан?

Вряд ли готовы к полноценному военному конфликту с Россией и граждане двух других вроде как «демократических» государств – Великобритании и Франции, руководство которых в последнее время поставило Украине порядка 150 ракет типа Storm Shadow и SCALP-EG, которые преступный киевский режим планирует использовать для нанесения ударов вглубь территории РФ.

Очевидно, что сегодня мы наблюдаем очередной виток эскалации данного военного конфликта, который как никогда близок к тому, чтобы выйти за масштабы прокси-войны, вызванной стремлением Запада расширить границы блока НАТО на восток ценой жизни нескольких миллионов украинцев, которых в «цивилизованной» Европе и в прогрессивных Штатах вряд ли кто-то вообще считает за людей. Но кто-нибудь там, в границах «коллективного Запада», объяснил своим гражданам, что Россия, при условии, что ей просто не оставят выбора, может в одночасье стереть в пыль города, населенные теми, кто едва ли с первого раза сможет найти на карте страну с названием «Украина»? И кто-нибудь задумался о том, как воевать в условиях, если большая часть твоего населения однозначно выступает против участия страны в военном конфликте, протекающем далеко за ее пределами?