Зачем нам ИДЕОЛОГИЯ( ответ "блондинке")

"Без теории нам смерть" И.В.Сталин

        Сразу хочу предупредить любителей без имени и аватара забросать мусором тему буду жёстко удалять. "Блондинка" исключение, она мне нравится.))))

        Однажды за обедом я спросил свою дочь Анастасию, которая учится в 10-м классе и особенно ей интересны такие предметы как история и обществознание: « Настя, скажи, как ты думаешь, а государство может существовать без идеологии?». Она ответила по-«черномырдински»: «Может, но недолго».

        Понимаете, определений у идеологии очень много. Наука развилась до такой степени, что любой, уважающий себя учёный, стремится придумать свои термины. Доходит порой до абсурда, когда один говоря об идеологии, не понимает другого, хотя оба говорят на одном языке, русском.

        Но давайте попробуем рассмотреть её с точки зрения УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ, в том числе и в нашем государстве.

        Все вы знаете, что у нас три ветви власти. Самая слабая судебная, выше её исполнительная, ну и самая высшая законодательная, представленная Государственной Думой и Советом Федераций. Кто в них заседает, и качество этих органов оставим сейчас за скобками, не о том речь. Но как вы думаете, выше законодательной власти быть не может? Законы на основании чего принимаются? На основе неких ИДЕЙ, которые необходимо реализовать. Значит существует власть выше законодательной – ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ и отрицать это, по меньшей мере, наивно. Да, конечно, можно запретить её в конституции, как это сделано у нас, и тогда мы получаем либерализм с принципом «разрешено всё, что не запрещено». Именно отсюда проистекает такое большое количество всяческих законов, потому как некоторые люди, не отягощённые моралью и нравственностью, разрешают себе то, что в нормальном обществе существовать не должно. Жизни не хватит, чтобы все эти законы изучить. Существует власть и выше идеологической, ибо ИДЕЯ – это способ достижения ЦЕЛИ, а ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ – власть концептуальная. Ну, простой пример: все мы с вами находимся в некой точке А. Нам надо добраться к ЦЕЛИ в некую точку СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ, это описание концептуальной власти, обозначение цели, дальше включается власть идеологическая, а именно выработка ИДЕИ, как эту ЦЕЛЬ достичь. Можно идти нынешним путём во главе с Путиным, это направо, через Болотную площадь, с либеральными ценностями, построением сословного общества и полнейшей деградацией его. Чем это закончится, как вы думаете? Маятник видели? После достижения крайней правой точки, он качнётся влево. И мы снова будем покорять пик Коммунизма, сломаем ногу, затем упадём с пика Ленина, сломаем другую: нам нужны эти качели? Может стоит подумать о прямом Пути? Но это если рассуждать категориями плоской Земли, редко кто предложит посмотреть наверх, на Небо, правда нельзя забывать и про путь вниз, в подземное царство. Путь ВВЕРХ, Путь ближайшего будущего.

      Я уж не говорю, что Идеология это не только выбор направления ПУТИ, но и СПОСОБА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ. Согласитесь, что ехать на велосипеде не одно и то же, что идти пешком.

      «Блондинка» привела красивую картинку либерального капитализма, где нарисована ПОКА ещё семья и роскошный автомобиль. Мне сразу вспомнилось чьё-то определение, что КАПИТАЛИЗМ – это роскошный спортивный автомобиль на ДВА человека, а СОЦИАЛИЗМ – это некрасивый, местами, может даже уродливый ЗВЕЗДОЛЁТ на 100 человек.

        Можно ли заменить Идеологию Традицией, как предлагает «Блондинка»? Посмотрите на картинку выше, выше идеологической власти власть хронологическая или её ещё можно назвать исторической. Как сказал Дж.Оруэлл тот самый, что написал «Скотный двор» про нынешнюю систему устройства власти в нашей стране и в мире целом: « Кто управляет прошлым – тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым». То есть это тоже из той серии: про круглое и красное, логическая ошибка или манипуляция. Традиция – это власть хронологическая или её ещё называют исторической. Она нужна, но не взамен идеологии, а на своём более высоком приоритете. Как пример Украина. Написали им новые учебники про «великоукров», выкопавших чёрное море и получили «Иванов, непомнящих родства», управлять, которыми совсем несложно. Всего лишь хлеба и зрелищ, надоело – вот вам внешний враг в виде России и гражданская война внутри страны, а власть пока ворует и продаёт всё что может.

       «Блондинка» исходит из того, что всякая власть берётся ради ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА, передела собственности в своих интересах – это не совсем верно, поясню. Она опускает президента на уровень животного, к примеру, кролика, есть вкусно пожрать, есть, где поспать и куча крольчих, но придёт время и хозяин придёт за шкуркой и мясом. Лично я не хочу быть потребителем, мне больше импонирует термин «человек-творец». Да, для кого-то это сложно, ибо не учили, советского образования нет уже, а нынешнее в подмётки не годится.

      Как говорил товарищ Сталин: «Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!».

Теория, по-моему мнению, есть ни что иное, как ИДЕОЛОГИЯ.