Есть такой анекдот про маленькую девочку. Мама строго выговаривает ей: — запомни, слова ж..а не существует. Девочка чешет пятую точку и произносит: — как странно, ж..а есть, а слова нету. Девочка, конечно, подрастёт и во всём разберётся. Но как быть с запретом Роскомнадзора использовать в публикациях про операцию российских войск на Украине слова «война».
А ведь слово очень ёмкое и с точными ассоциациями. Как, например, слово «онкология», исчерпывающее и не вводящее в заблуждение лечащего врача. Причём лечение может быть назначено как щадящее, так и агрессивное, всё зависит от стадии и наличия метастаз.
И с «войной» так же. Ужас и страх навсегда ассоциативно связаны со смыслом этого слова. Но при этом война может быть великой, гражданской, широкомасштабной, ограниченной, локальной, освободительной, да мало ли. И зачем нужен невнятный эвфемизм, безликий и в придачу трудно выговариваемый. Или боеприпасы применяются какие-то особые «демилитаризационные» и «денацификационные»?
Зачем всё это нужно? Зачем стесняться слова «война»? Чтобы нас не очень сильно ругали большие дяди в Капитолии? Кого мы обманываем? Похоже, что только себя. Там уже всё для себя решили. Мы давно виноваты только тем, что хочется им кушать. Или это ещё до кого-то не дошло? Хотя, похоже, их есть у нас.
Лингвистические девиации вовсе не безобидны. Они рисуют искажённую картину мира. Запутывают и размывают смыслы. Мы торгуем со странами, являющимися нашими открытыми и непримиримыми врагами, поставляем им энергоресурсы, редкие металлы, делимся технологиями. Фактически повышаем их обороноспособность. А в ответ имеем санкции. И не важно как они подаются. Что бы мы не делали в своих интересах, это всегда будет противоречить их планам. Ведь против нас развязана война.
Санкционная политика англосаксов против нашей страны преследует только одну цель — уничтожение России через медленное удушение с последующим перевариванием ресурсов. И это не зависит от персоналий во главе нашей страны. К персоналиям отдельные претензии, но сейчас не об этом. Речь о войне.
Если страна или группа стран принимает меры по уничтожению экономического потенциала какой-либо другой страны, то это война на уничтожение. И тот, кто при этом делает вид, что санкции это не война, а что-то типа утреннего бодрящего холодного душа для экономики, тот дурак или предатель. Использование правильной терминологии позволяет принимать адекватные меры противодействия. В ином случае, назвав гангрену простым ушибом, вы вместо ампутации будете использовать припарки, с предсказуемыми последствиями.
Что же касается ответных санкций, то как в известном фильме «Игра в карты по научному», побеждает всегда тот, у кого есть ресурсы для повышения ставок. Но война — это вам не в картишки перекинуться. И, похоже, ставок больше нет.
Оценили 3 человека
7 кармы