Кажется, уже в названии все назвал - мол, да, эта история, всплывшая еще в начале нулевых, 14 признаков фашизма (а тогда никто еще не имел силы называть СССР зеркалом фашизма) произвели довольно мало шума. Не помню уже точно, то ли - замолчали, то ли дискуссии наши общественные были уже далеки от западных... В общем, этого парня - замолчали.
Что о нем известно? Он был каким-то бизнесменом, он серьезно зарабатывал, но очень уж богатств не стяжал, нормальный такой средний класс. С образованием, с встроенными какими-то нормативами западно-превосходственного-рассового мышления, с внутренней необходимостью опережать конструкцию мира прежде, чем она сложится "для всех" (это условие западной обученной профессуры), со статьями, которые публиковали многие довольно признанные брендовые сборники, некоторая толика общественного успеха.
Что еще? Признаюсь, я читал про него Британскую энциклопедию, там - скупо, с ощущением, мол, не интеллектуал, просто общественно-покусившийся практик, наделавший чуть шума, и чуть реакций от достойных слоев. Мнения могут развиваться, могут глушиться, потому что общество вторичных рассуждателей - это не аргумент для понимания.
И вот, мнения Британской - мне очень понравились. Они обозначили, кого приглашать в курительную, где условный Бэримор предлагает вам сигару и предлагает кресло "с ушами, с мягкой кожей и внимательными рожами действительных начальников", или вас просто выслушают на подъеме к следующему этажу (разглагольствуя о всеобщей демократии - Ха!) - это показатель ценности произведенного продукта.
Потому что это было - не нужно. Разумеется.
Британская империя, изрядно замазанная национал-социализмом, фашистская по-своему демократия, грубо-антирусская и злая на весь мир - это совсем не образец для трезвого обсуждения борьбы середины прошлого века, особенно русского народа с нацизмом и гитлеровщиной.
И вот там в 03 году парень вдруг заговорил про признаки чудовищ. Про признаки фашизма, сформулировал 14 знаков, которые навесил на действенный фашистский режим. Он целил, вообще-то, в британских наци, но промахнулся как любой старик НЕпопадает, он попал в историческое ощущение пережитого. социальное устройство прежнего.
И так называемый реальный "социализм" попал под этот обстрел целиком.
Я не против своей прошлой жизни, а половину прожил при реальном социализме. Просто я еще раз хочу напомнить тем, кто что-то пищит про коммунизм и партию, какой страшной была та жизнь.
Итак, перейдем к собственно, обсуждению заявлений Бритта.
1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.
2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.
3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.
По моему скромному мнению это продолжается и сейчас. Это - вообще продолжается со времен греко-римской империи.
4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.
5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
Тут - да, путинская система поднимает зарплаты силовикам, при том, что отлично осознает - люди просто подходят к голоду. Они надеются, что силовики их защитят, мне кажется, жандармы - не совсем жандармы, впрочем, посмотрим (сам был охранником и драчуном, я на стороне рассуждающих сторожей).
Потом пошли - мелочные, бургерские и совершенно британские счеты. Причем, я с ними - согласен, потому что полагаю - человек, который всю жизнь рабобтал на систему - должен от системы получить выгоду-удачу-старостное-благополучие- благодарность-успешность-радость-сытое и благородное последование жизни.
6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
8. Переплетение религии и правительства — правительства используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
Да, тут все злобы про деловую аристократию. У меня к ребятам, которые забрались на самый верх, и сделали пару-тройку миллионов - нет никаких претензий. Вы поймите, это - рабочие лошадки большого бизнеса, если они заработали - они действительно достойны. Ребята, примерно, сделавшие три-десять миллионов - это не фашисты, это - менеджеры (говорю за неимением другого термина), от производства до продаж и процветания фирмы.
В общем, с работниками капитализма - все непросто. Всерьез думаю, что не капиталист эксплуатирует пролетария, а пролетарий в социальном смысле "трудит" своего хозяина, чтобы его продукция обращалась в продажу и доходность.
...
Решил, остальное сделать вторым, гс... дополнением.
Оценили 8 человек
22 кармы