Наумок - 31. Про женщин, давно не писал об этом, а тут вдруг - все понял, закрыл тему, что говорится.

Про женщин у меня почти с полдюжины статей и разных высказываний, не знаю - много это или мало, достойно ли писать о такой стихии лишь изредка, нужно ли вообще обращаться к женщинам, как к природе мироздания, сильно дискредитировавшие себя лютым и неправым феминизмом?.. Или к ним нужно по-прежнему, как я делал раньше, подлизываться, слегка сострадать (почти лицемерно, как многие мужчины) их дурацким псевдогорестям - ах, он не любит, или любит не так, или вообще... Дальше у них, конечно, следуют такие перипетии выдумки и лживоизобретательности, которые пятнадцатилетнему капитану из романа Жюля Верна не снились, когда он вместо Чили на юге ЮжАмерики из Пасифика приехал на Африканский Рог (или в Намибию, я давно читал, могу ошибиться) в Атлантике, где их всех скопом продали в черное рабство. У меня может случиться и такая же петрушка, тем более, что у нас на КОНТе установлено пишут по теме женщин и их тараканищинах очень сильные и продвинутые (не только в теме, но по полу) литераторши. Вообще, про женщин писать можно писать лишь сакрально-восхищенно, что раньше и делал, и только очень ме-е-е-еленько сделать какое-то замечание, мол, с женской нетерпимостью нам, ребятам, очень трудно. Куда труднее, нежели девченкам с парнейской нетерпимостью (если таковая есть, а она есть, но оценивается как преступление против личности).

Итак, женщинА - это прекраснейшее существо, немного взбалмошное, говорящее или на непонятном слишком быстром языке (все больше с подругами, потому что мы - мужики, этот язык не разбираем, хотя слышим его с детства), или вообще не о том, что может быть значительным. Она, женщина, восходит к высокому ощущению вечности и совершенства - этого у них не отнять, вот почему писал про них стихи, и не один же, даже Пушкин в эту канитель ударялся, - они иногда попросту нас - ребят - игнорят, выискивают какие-то непонятные нам ощущения восторга, которые, бывает, упадают в истерию, что тоже нам приходится терпеть, но вообще-то было признано болезнью и лечилось во всемирно-известном институте Шарко в Париже, который мы можем почти изнутри понимать по воспоминаниям Акселя Мунте под названием "Легенда о Сан-Мишеле"... Впрочем, к делу это не относится. Но женскую истерию, по идее Шарко проистекающую от недостатка общения-внимания, психоконтактов и секса, оказываются, женщины любят любовь и трах, они и вправду лечили водными душами и массажами, что, считаю, совершенно гениальным изобретением Востока. (Нет, правда, разбирать с пониманием каждым касанием мускулы на теле - это чуть ли не поэзия!)

Могу не успеть в свои три обзаца закрыть тему. Итак, женщины, некоторым образом - знакомые нам жены или сестры, или даже дочери, а то и внучки. Они - женщины, с другим ощущением приязни и любви, тяготения и симпатии, секса даже (хотя секс представляется общим, но нуждается в исследовании) - или с другим устройством воспроизведения, со сложно-поверхностной психикой, направленной лишь по одному меридиану - произвести семью, клан, создать гнездо, забрать в себя и своих детей побольше производительности людей, а значит - совершенства изобретения, создания следующего такта развития, как они - женщины - хотят... А они всегда хотят большого, это у них - в генах, в программе существования в бесконечность, без ограничения... В общем, считаю, закрыл тему. Выдал про них - любимых и прекрасных - главный секрет.