Эхо - 12. Чисто государственнический взгляд на экономику выглядит убого, даже в критике Центробанка, не учитывая возможный прогресс, по которому соскучилась Россия и люди.

Статья, которая (кажется, если правильно понимаю ее "пафос" или мессидж, ядро сообщения) пробует убедить про вредность действий банкиров и даже ЦентроБанков, которая с дрожью в голосе сообщает про непомерные госдолги, рождаемые деятельностью финансовых механизмов, а именно https://cont.ws/@pilgrimXX/266... - почему-то показалась мне совершенно... Какой-то совершенно - большевистской, другого понимания не подберу. Остановилась на пониманиях, примерно, начала прошлого века (времен ленина и еврейско-большевистского сначала предательства, а потом и приватизации  "большой" России, т.е., имперской), и естественно даже в рамках психоистории (которой ныне увлекаюсь, вслед за Фурсовым и Переслегиным) вызывает - как кажется - справедливую критику.

++++

Интересно, и даже правильно, но как-то... недоговорено, не продлено.

Во-первых, сами экономисты не знают, откуда берутся деньги. Если оценивать их как инструмент, то - откуда их брать?

Во-вторых, деньги не могут просто лежать столбиком (если это монетное воплощение) на кассовом ящике. Они ДОЛЖНЫ быть кому-то всучены, чтобы побудить заемщика что-то творческо-доходное делать.

И вот тут вы "уперлись" в долговые суммы, но не договорили, что банки стали вталкивать деньги джентри, а потом и попросту йоменам, побуждая творческие силы Великобритании (тогда она еще не была - "Велико...", англо-голландские войны еще не определили победителя)... А именно - людей - раздвигать границы познания и освоения.

Земля - главная собственность на тот момент (да и сейчас - один из главных несомненных ресурсов, и таковой останется вовеки), могла кормить, но не могла обеспечивать развитие в силу ограниченности самого ресурса. А вот капиталистическая свобода денежной эмиссии - двинула англов сначала в море и в изучение (университеты и потрясающая - ньютоновская, если условно - школа хорошего образования почти для ВСЕХ) природы, мышление и развитие психики вообще, безграничное по определению.

И дало это - сначала имперский скачек, потом научно-промышленный скачек, со многими сопутствующими в виде паровиков-дорожно-логистических-социальных-теоретических-художественных-медико-санитарных-политических-завоевательно-американских-цивилизационных и прочее.

И хрен с ним, с национальным долгом, которые якобы, по вашей заскорузлой почти марксистско-ленинско-глупенько (проигрышной) теории, важно только то, что люди сформулировали возможность ЖИЗНЕННОГО ТВОРЧЕСТВА, и великих цивилизационных достижений, завоеваний, побед. Только люди и развитие-прогресс-свершения имеют смысл. А какие-то там государственные проблемки, неустройства в правящей клике - это преходяще. Этого вообще можно было бы не замечать, тем более, что с крутящимися колесами - как у велосипеда - падать не обязательно. Недоумочные марксо-ленины-фурсовы-капеесесники талдычат про КРИЗИС капитализма, но он - капитализм - не падает, и едет очень быстро вперед по большей части. А теорийки приватизировавшей государство административно-чиновной ленинщины попросту выхолостили Россию, а теперь не могут даже имитацию развития создать. И мы лишь догоняем, но совсем - при всей потрясающей талантливости нашего народа, наших граждан, - не можем развиваться, потому что творчество не состоялось. Увы.