Эхо - 49. Рассуждения про падение нашей художественной литературы опять - в который раз! - списывается на цензурные сравнения (тогда и теперь); приходится переставлять аргументы, чтобы найти и огласить правдивое мнение, от настоящих книжников.

3 142

Один  из наших лучших авторов показал свое мнение по поводу падения литературных тиражей, а следовательно и могущества художественного отображения словом и образом - https://cont.ws/@alexandrus1/2... . И несмотря на мое к нему почтение - все же приходится спорить. Потому что, как уже заявлено в названии, - он сосредоточился на оценочных рассмотрениях цензуры в эсесесерии, и на нынешних условиях худлите. Статья все же имеет немалый вес, поэтому и приходится на нее отозваться таким вот не ахти каким почтительным образом. Итак:

****

Ну причем тут цензура? Причин, почему наша литература в постсоветский период "не взлетела", по-моему - три.

Неправильная тарифная система. Госчины оставили "за собой" два комплекса, обеспечивающих книжную продукцию - бумажную отрасль и типографии. Издательства и авторы, соответственно, получали свои гонорары не с продажной в магазине цены, как во всем мире, а с отпускной издательства, а это раза в 3 или в 5-7 меньше, чем должно быть. Это - раз.

Второе, общее дичайшее положение с нашим образованным сословием, которому пришлось и переформатировать свои заработки, и крутиться в системе ельцино-путинского системного обворовывания граждан - дефолт 98, постоянная инфляция, а при Пу - дважды "повышения" доллара почти в два раза, та же инфляция, сбивание налогов, что привели к падению числа книжных магазинов и вообще всей системы включая библиотеки-коллекторы-оптовые базы и даже неразбериха в учебно-пед-образовательной механике. Сюда же, вероятно, следует отнесли - разноязыкость на просторах бывшего Союза, даже по Белоруссии, не говоря уж об укрии, Кавказа и на некоторых "бывших" русских землях.

И третье. Искушений пошло куда как больше, чем книжной "развлекаловки", как было в эсесесерии. Тогда не существовало иных массовых "охватов", может, кроме кино, и еще, пожалуй, цирка. Книжки и только они - вот что занимало вечера. Ныне - и игры, и сети, и соцплатформы... И конечно, изобретение электронной читалки, в которую можно накачать все желательную библиотеку, просто - ВСЮ! А для менее требовательной публики - можно читать со смарт-фона, даже знаю людей, которые только так и привыкли к художественным текстам.

Этот перелом в способности к чтению, которая тоже сама по себе - целое искусство, наше общество не уследило, пропустило, профукало, как плохой вратарь в свои ворота... И теперь нужно очень постараться, чтобы это исправить.

А вы говорите про какую-то.... цензуру.... Нужно иметь очень политически-проштампованные мозги, чтобы так думать.

Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Вчера 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • :clap: Полностью с вами согласен. Аплодирую качеству и краткости анализа. И отмечу, что состояние нашей литературы совсем не так плохо, как любят описывать "всепропальщики". Некоторые жанры - например фантастика и мистическая реальность - расцвели, и в них работают великолепные авторы. На фоне литературного падения в странах Запада - совсем неплохо.