Эхо - 62. Непросто понять, почему мне поставили в упрек "малоуважительность" к профессиям обыденным, приходится объяснять, казалось бы, то, что в "разжевывании" не нуждается.

Тут случилась вчера довольно обычная "пря" между Xommep, с девизом-баннером - Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок,  я и не думал о каком-то продолжении, тем более, что этот персонаж как-то довольно грубо мне овечал, чем обычно не люблю... И на этот раз, конечно, не полюбил, но он - "сыграл" в эхо-пост даже статью по поводу моего ответа, сделав новый, гм... упрек. Признаюсь, оказываюсь, когда "отэхивают" мой ответ, пожалуй, всего-то раз третий-четверты за почти 10 лет присутствия на КОНТе, потому и заинтересовался. Его ответка -  https://cont.ws/@Xommep/297557...  , (первую, с которой и заварился холивар - опускаю, она действительно довольно невнятная). В общем, насколько мог разложил все по полочка, расставил как его, оппонента, так и свои представления по ступенькам предполагаемой важности, выискал очень спокойно-сдержанные акценты, словами "сильно" не играл, потому что путаницы и в исходнике было достаточно, ну и получилось вот что:

******

Возможно, вы не заметили, но ваша доказательная линия - опасность в отрыве от реальности - попросту еще один - из ряда многочисленных прочих - вариация алармизма, и потому слабо действует. К тому же она неверна, просто решение... Допустим, проблема часто упоминаемых вами (вчера и сегодня) ассенизаторов уже решена. Системно-технологически решена на довольно больших и автоматизированных санитарно-гигиенических комплексах, и отсутствие ассенизаторов ровно ничему не угрожает, потому что запасы прочности там - думаю, порядка несколько десятков, может быть за сотню раз, а даже лифты имеют всего-то 12 по запасам прочности, следовательно, вы... Ну мягко скажем, не в ту сторону смотрите. То, что вас "пугает" не опасно почти никак.

И еще, ваша ругань в части "умозрительности" и искусства, и следовательно научно-технологического поиска общества - очень неправильна. Эти вот искусства - они придают технологическому поиску весьма серьезную подоснову, да-да! Слушая Моцарта или Битлз, высматривая картины или любуясь футболом, люди "заряжаются" для решения проблемы термоядерного "замкнутого" цикла, или допустим, в написании кодов для ИИ. Понимаете, люди растут и расширяют мироощущение по принципу коромысла, так устроено Мироздание. На одном плече у них - сложная живопись импрессионистов-пуантилистов (по-вашему очень далекой от реалий), а на другом плече того же коромысла - решение проблематики бозона Хигса или концепция темной материи.

И последнее, что хотелось бы заметить. Общество так устроено, что всегда - ВСЕГДА - ранжируют вклад людей в общие результирующие достижения. Как в армии, точнее, как на фронте. Есть передовой отряд штурмовиков, у них охрененный статус, потому что все знают, что они делают и сделают еще не раз. А есть тыловики - копатели траншей, собиратели трофеев, штабисты наконец, к ним отношение со-овсем другое. Вы предполагаете, что относиться следует одинаково - к тем и к другим.

А я не согласен, отношение не может быть равным, и никогда не будет равным. Тот, кто стоит на передовой линии, и совершает нечто, невозможное для тысяч всяких других, конечно будет в моих оценках выше, чем тот, кого можно легко заменить или дополнить, или даже вовсе не замечать, ибо его труд-участие-вклад в социальность почти ничего не стоит.