Статья Арджуны, https://cont.ws/@Ardjyna/29920... , про назначение Мединского на главаря нашего главного Союза Писателей, чему обрадовался, а сомневающемуся автору решил возразить. Итак:
****
Как частенько бывает при чтении моего дружеского оппонента (именно, представьте такие вот сложные отношения, причем без подлизывания) разрываюсь на две части, почти строго напополам, почто поровну.
С одной стороны - правильно многое, особенно - "...писатель может стать блогером, если ему это будет интересно, но вот чтобы блогер..." Согласен, как говорится чуть более чем целиком.
Но и несогласия - вагон, потому что литература у нас, при ельцепутинцах находилась в состоянии, гм... "приватизации по-гайдаровски". Одно разворовывание Литфонда чего стоит! Это тот самый Литфонд, который со времен Жуковского и Пушкина существовал, на него даже ленинцы не покусились, он был... А потом - всю эту "сладккую" собственность, которая не была ничьей собственностью, кроме литераторов - кончили и сделали "частной". Увы. Это раз.
Второе, авторское право, которое необходимо, ибо пишушая наша "коллекция имен" - влачит существование угрюмо-беспросветно-нищенское. Все забрали книготорговцы, псевдо-издатели (а настоящих издателей, болеющие за книжки - почти и не осталось, да и "растворенных" в книготорге - можно не считать, их голоса находятся у отметки "допустимой погрешности"). Это два...
Да, забыл еще по поводу литправ - нынешняя позиция Минкульта - это даже не ограбление "шайкой Лютого" поезда, они принципиально "не понимают" нашей ситуацией на культурном ландшафте. Занимаются библиотеками (оптимизируют, как вы понимаете), распилом субсидий на кино-театры-режисеров-форумы-фестивали-культтуризм чинов... Литературы там (в веденьи минкульта) нет. Совсем.
И последнее, что хотел бы помянуть, хотя не последнее по значимости, можно бы перечислять еще и еще в "области культурки", просто нет смысла, как и элементарного рассчета. Итого, получается, уже не третье, а четвертое. Пропаганде чтения. (Откуда-то из-за дверей доносится грохот литавров - потому что для меня самого неожидано, даже вздогнул!..) Именно так, пропаганда.
Для этого следует сначала изменить навязанный коммуниЗДами-ленинцами нам школьный курс чтения-литературы-литгуманитарщины. Полностью! Перегрузка этого курса - противоречит всем задачам педагогики, читать в 7-м классе Толстого - это профанация или русофобия в особо циничном виде.
Потом нужно что-то делать с нашим тупым школьно-маниакальным увлечением диктантами и темами сочинений. Подпоясывать молодняк умением "писать свое" следует чуть больше, чем тем способом, как ныне, не вносить - "свободную тему" в рекомендуемый список эссе или домашки, а направленно "окучивать" на откровенные мнения и обязательный разброс выступлений. Как это у Пратчетта - "подчиненные ходят строем, свободные люди тянут в разные стороны".
Нынешний молодняк обучен свободе, главным образом интернетом. Этого у них уже - к счастью! - не отнять. И они этой свободой пользуются, действительно, поиском и привязанностью к блогерам. А тексты с литературными хотя бы полудостоинствами - книжные, изданные, тиражированные в "твердом" виде - у них оказываются не востребованы. Это можно поменять только тем, чтобы в школе им не "всучивали" "отметочные" тупые писания не про них, и вообще замшелую шелуху (вроде, прости Господи, Горького с его "мать на дне"), а хотя бы Пратчетта, хотя бы Лукьяненко ("Три дня до Мегиддо" читал с месяц тому, текст достойный), да пусть того же Булычева (у него даже социальность проскальзывает) или остро отточенного "Повелителя мух", детективы (мог бы посоветовать Чандлера, Лихейна или наших... ранние - это обязательно, не все равноценно после нулевых годов, - Акунина, Ардова, если по-женски, тогда можно попробовать Платову, Устинову, Вербинину, даже ставшую вульгарной на экране Маринину, когда она начинала, у нее были язык и сюжет, потом этого не стало). И есть ведь неплохие исторические романы и серии, есть очень недурные авторские сказки, а то и просто - "небывальщины" в детском формате (чего не знаю совсем, но решил упомянуть).
Литература у нас в плочевном состоянии, вылечить отношение к ней как к чему-то достойному, после засилья партийной пропаганды или вольно-отпущенной нынешней - очень трудно. Но мне представляется, г-н Мединский хотя бы представляет проблематику в истинном свете. Другие-то - только бы в кресле сидели, как подавляющее большинство путинских чино-дралов, а у него может еще азарт проснуться, совесть шевельнется. Способность к насущному делу проявится. Я на это, с получением этой союз-пис-новости, надеюсь, и у меня внезапно некая даже надежда проклюнулась. Вот.
Оценили 9 человек
27 кармы