Эхо - 64. Статья настолько дельная, что не смог ее не "продлить" по-своему, тем более что автор склонен к "русскости", хотя не в этом тексте, чего определенно не хватает для полноты.

Возможно, самонадеян, потому что на сей раз пришлось почти "поправлять" очень достойного  и яркого публициста, сильные высказывания которого на КОНТе давно выглядят определяющими нашу общественно-политическую тему. Но тут автор слишком "зашился" в довольно мелко-слабое обозначение роскоши, и сделавшееся по этому поводу почти "государственническое" ее псевдодоказательство нашего благополучия, см.  https://cont.ws/@Pimen/3028525  . В высказанном мнении много правдивого, даже если так называемые элитки радуются роскошью, это не может быть свидетельством успехов страны в целом, несомненно. Но остановившись на критике подобного "знака"-аргумента-идеологемы-псевдозоказательства, автор упустил значение "разрыва" этой величины (у нас сколько миллиардеров - 125, кажется?) в беднейшей стране Европы, не назвал необходимость понимания национальной специфики, не пробовал "исправить" это искривление... Вот, получился предлог моего "замечания"... Поэтому:

****

И статья хорошая, и отвергнутость нынешнего общественного "сакрального" идеала - хороша... Да вот только суждение неполное. Оно привлечено, так сказать, по социальной оси, как бы ленинской (он же у нас "изобретатель" социоцида, не так ли?). А на деле уложение новой нравственности и чести должно пролегать по русской национальной идентичности, и никак иначе.

Дореволюционная элита (подлинная, а не выморочно-жидовско-правящая ныне по России) была служивой Имперской, почти правильной, лишь не отреагировавшей на социо-опасные сдвиги образованщины и общеевропской глупости демократизма. Нынешняя, марксо-ленинская, своим социальным появлением в силу необходимости условных "браминов", насквозь прожидовлена, лишена даже незначительных связей с большой Русской корневой системой (недаром даже дочки правителей бегут в Европу), и не хотят к ней обращаться в принципе. Это обещает нам еще один "снос" этих самозванцев (тем более, что они очень глупы и самонадеянны), что конечно неприятно (кровь опять будет, и хорошо бы лужами, а не потоками), но без этого нам нынешних "жидовствующих" назначенцев-верхоглядов не исключить. А потом, конечно, придется обращаться к старой имперской "школе" (только без выдуманных титулований и ворованных капиталов) и разумеется - к подлинной меритократии. Чему буду очень рад.