Вот честно, не понимаю даже от умным людей "широкополосных", именно так получилось у оппонента, как частенько ныне почему-то случается у Арджуны, наездов, почти кавалерийских атак, по статье https://cont.ws/@Ardjyna/30450... . Нападки эти бывают самыми разными, и в адрес личностных особенностей, и по общей позиции, мировозренческих установлений, и по схемам действий, что вообще выглядит у нас не совсем убедительно, потому что государственно-чиновные наши методики свидетельствуют об откровенной управленческой недостаточности. Но даже эти казалось бы "неубиенные" упреки все же неправильными выглядят, потому что все же требуется в некоторых случаях пытаться, возможно учиться, даже переделывать что-либо значимое, а не опускать руки. Как в моменте поиска нового, соответствующего времени и нашему положению взгляду на Историю (с большой буквы), обновлению это важнейшей науки для будущего и наших детей, и России в целом, и даже, если угодно, нашего развития. А потому снова поспорил, выступил "вразрез" статьи, направленной на дискредитацию г-на Мединского, нашего ответственного переговорщика по возможному миру на укрии. Итак, коммент к статье, которую следует понимать встык (надеюсь, это допустимо), иначе будет малопонятно. Но уж как получилось, пусть даже так.
****
Цвет "нашей" науки... Сильный значек, вот только он вызывает бо-о-ольшие сомнения, в Академии есть и ученые, а есть назначенцы, и тут на меня давно не действует просто звание академика. Это раз.
Второе, сравнение нашей переговорной делегации и их - просто - переговорщиков неправомерно. Мы и обязаны говорить с позиции победителей, иначе жертвы многих людей, посланных воевать, будут направны. Это два.
И третье, что вызывает в статье недоумение или несогласие. Г-н Мединский обладает способностью выстраивать план игры, это у него, вероятно, от историка-исследователя происходит, а он именно таков, пусть даже его учебники еще только "попробовали" снять густую лживую коммуниЗДическую фальшивку с нашей общей пропагандистской кисельной "подложки русских". Но он стал это делать, прикрыл чиновным своим влиянием, и поставил свое имя на эти - пусть неполные - но все ж разоблачения. Он это начал делать, а больше... Ну кто еще? Сорос что ли? Ну так и его слой лжи на нашей ИСТОРИИ уже лежит, и его фальшивки придется убирать-переписывать-разоблачать, никуда нам от этого не уйти, если не хотим оставаться иудами неполноценными, а подлинными создателями Великой Цивилизации.
Вот это г-н Мединский и пробовал сделать. За что его можно назвать молодцом, и никак иначе. Вот.
***
PS: Вынужден повторить, исторический взгляд на самих себя - один из важнейших элементов самоидентификации, самооценки и построения себя же в последующем, в значении продолжений и прогрессов! Это очень непросто, а в наших ситуациях после многих "замусоренностей" от коммуниЗДов и нанятых ими пропагандистов-лживоисториков русофобского, как правило, направления, вдвойне или втройне сложно и необходимо. Поддерживая этот процесс и высказываюсь.
Оценили 8 человек
22 кармы