ТЕРРОР И РЕАКЦИЯ НА ТЕРРОР

"...Лишь тот достоин жизни и свободы,

Кто каждый день за них идёт на бой!"

(с) И.Гёте

Не хотел писать по поводу теракта в петербургском метрополитене, но всё-таки, напишу. И обращу внимание на пару моментов.

Люди погибли. Это ужасно. Но целью террористов являются не конкретные жертвы и их число, а решение военно-политических задач. Не очевидно? Тогда поясню.

У террориста есть задача. Например, добиться прекращения участия России в подавлении Исламского Государства (террористическая организация, которая запрещена в России) на территории Сирии. Достигается она либо нанесением Российским ВКС потерь, которые заставят Россию уйти ни с чем, либо изменение политики в самой России, чтобы русские сами захотели свалить. Первый вариант требует подключения серьёзных ПВО, вербовки новобранцев, втягивания в войну сильных союзников и т.д.. Всё это уже пробовалось и провалилось. Тогда другой путь. Нужно найти в самой России лиц, которые способны отозвать войска, снять запрет с ИГ и др. запрещённых организаций, отдать этим организациям ресурсы, территории и всё, что они попросят. А затем организовать благоприятную обстановку для этих лиц внутри самой России, чтобы эти самые лица получили общественную поддержку для своих происламистских дел. Самый простой вариант - давление через население. А для этого надо население напугать. Разрушением памятников Пальмиры, резнёй христиан и отдельных взятых в плен солдат и журналистов никого не напугаешь. Террористам нужно ударить в сердце общества. И тогда они взрывают метро. Но мало просто взорвать метро или площадь или ещё что. Надо сделать так, чтобы об этом все узнали и поверили, что точно так же долбануть может в любом городе России. Поверившее в свою уязвимость и испугавшееся своей уязвимости общество способно на многое. И как тут не вспомнить про стадо баранов, которое испугавшись волка кинулось в пропасть с обрыва?

Я бы не писал об этом, если бы мне сегодня в офисе наши клуши не показали распространяемую агитку, якобы от ФСБ, в которой сообщается о том, что в приведённом перечне городов ожидаются теракты и потому надо сидеть-бояться, на улицу не выходить, детей прятать и прочее. Терроризм не во взрыве бомбы. Это лишь малая часть террора. Терроризм вот в этих агитках! Кто они такие? Кто такие прокламации пишет? Кто конкретно доводит работу террористов до конца?

А с другой стороны начинаются инсинуации по поводу безопасности.

Ну вот наставили в метро металлоискателей. Теперь огромная толпа выстраивается не у эскалатора и не на платформе, а у этого металлоискателя. Ну и чем тот, кто его ставил, думает? Он в метро хоть раз в жизни был в час пик, умник этот? Объясняю ему на пальцах, что во-первых, пластиковая взрывчатка металлоискателем не обнаруживается. А во-вторых, если захотеть долбануть, то что мешает долбануть эту самую очередь на подходе к "пищалке"? О какой безопасности мы говорим?

В аэропорту такие меры оправданы, там в комплексе с другими средствами идёт полное заглядывание в карманы пассажиров. Но там соответствующий персонал, соответствующие площади и нужное количество времени. А здесь? И какой смысл ставить "пищалки" на вокзалах, если при желании их можно обойти по путям? И что делать с троллейбусами? Трамваями? Их остановками?

Ещё говорят, что надо отслеживать иноземцев со среднеазиатской внешностью. А кто-нибудь из говорящих сможет отличить киргиза от башкира? Или талиба-пуштуна от правоверного татарина? И что делать с ультраправым и укронацистским террором? Брейвика уже забыли все? Он не мигрантом был и не мигрантов убивал. А про запрещённый Правый Сектор, который обещал наши города взрывать, тоже забыли? Да даже антрополог средней руки не сможет украинца от русского отличить!

Что нам делать в этой ситуации?

Во-первых, конечно же, держать в голове, что человек не просто смертен, а, как правило, внезапно смертен (Булгаков отлично эту мысль сформулировал). Это не значит, что надо наплевательски ко всему относиться и уповать на судьбу. Это значит, что надо минимизировать риски, но так, чтобы это не мешало полноценной жизни (сидеть в подвале с ружьём в обнимку - это не полноценная жизнь). Страх смерти тоже лишает человека жизни, как и сама смерть. Её можно бояться (её нельзя не бояться, я считаю), но страх этот можно направить не на строительство заборов, футляров и капсул, а на проявление жизни, на её обогащение. И я не о гедонизме говорю.

Во-вторых, переосмыслить меры безопасности, лишить врага возможности реализовать свои планы через террор.

В 80-90-е, когда захват самолётов был писком террористической моды, боевики не очень то торопились захватывать кубинские самолёты. Потому что вскакивает такой "моджахед" с ножом, начинает угрожать и чего-то требовать. А простые кубинские мужики поднимаются с кресел и идут на этот нож. Потом скручивают "моджахеда" с поделиниками и сдают полиции в аэропорту под расстрел.

В Петербурге тоже паники не было. Машинист довёл состав до станции, простые парни и девушки не писались в ужасе, а преодолевали страх и шли на помощь пострадавшим, в те самые покалеченные вагоны.

У нас два варианта поведения. Либо мы даём волю страху и требуем от своей власти прекратить это любой ценой, как то стадо баранов. Либо консолидируемся перед общим врагом в лице мирового терроризма и требуем от власти разделаться с виновными так, чтобы другим не повадно было. Разделывались же после "НордОста" и "Беслана" не так ли? И видится мне по сообщениям из Петербурга, что в общем и целом мы идём именно вторым путём. Но кому-то это явно очень не нравится.

(Статья-оригинал: http://badgun159.livejournal.c... )