Полемика с Максом Шиндлером

7 2224


Вячеслав Балаев. Причина "инфантилиата" - воспитанная советской властью безответственность за свою собственную жизнь. Государство, мол, должно о нас заботиться :-).                               

 Max Van Sinndler. Да, я об этом уже писал. Причём тут парадокс: с одной стороны сама коммунистическая доктрина как материалистическая есть чистое ротожопие, но при этом коммунисты, старательно отбивали любую предприимчивость в удовлетворении оного! В результате сложилась фантасмагорическая ситуация, когда "вещизм победил при почти полном отсутствии вещей!".

 Вячеслав Балаев.  Мировая Цивилизация погибает, потому что в течение 20-го века она уничтожила свой социально-экономический фундамент - самое массовое (более 90% населения планеты!) сословие свободных земледельцев-общинников. Которые, занимаясь натуральным хозяйством, кормили не только свои семьи, но и остальные 10%, и Государство, при любом "изме", в течение тысячелетий. Спасти Цивилизацию может только возвращение Человека к труду на ЗЕМЛЕ-МАТУШКЕ. Путём СИНТЕЗА, СИМБИОЗА города и деревни в масштабе СЕМЬИ. См. мои статьи: "Спасение Мировой Цивилизации", "Закон Счастья " и др.

Max Van Sinndler.  Здесь не всё однозначно. Есть классическая книжка Фридриха Тённиса "Общность и общество", где прекрасно разобран антагонизм между городом и деревней. Деревня рождает не только пастораль, но и селюковщину, мелкие сельхозпроизводители давно оказались в институциональной ловушке местных сообществ и проигрывают конкуренцию крупным агрохолдингам, которые плевать хотели на шантаж сельских алкашей. Поэтому всё сложно.

Вячеслав Балаев.  Я Вам о СИМБИОЗЕ с ПРИРОДОЙ, в котором жило подавляющее большинство населения планеты вплоть до начала 20-го века, и которое мы РЕАЛИЗУЕМ НА ПРАКТИКЕ. А Вы мне суёте марксистский "антагонизм", ВЫЧИТАННЫЙ В КНИГАХ. Вы разве "полу-маугли"? Нам, горожанам с ВЫСШИМ образованием, никакого дела нет, ни до "пасторали", ни до "селюковщины" (что это?), ни до "агрохолдингов", ни до "алкашей". Мы намерены кормить СВОЮ семью, возделывая СВОЙ клочок земли, используя технологии "Разумного Земледелия"[Ю. И. Слащинин]. Читайте внимательно мои статьи и смотрите фото к ним. Надеюсь, что Вы поймёте, о чём я Вам на самом деле толкую.

Max Van Sinndler.  Экологические катастрофы в результате хозяйственной деятельности были уже в глубокой древности. Например, засоление пахотных земель в Нововавилонском царстве из-за неправильного орошения, что и привело в конечном итоге к его гибели. Малые коллективы, ведущие эко-хозяйство, сейчас - это работает лишь при поддержке Большого общества. Горючее, удобрения и общий ракетно-ядерный зонтик - а без оных жизнь на земле очень быстро превращается в выживание с перспективой в вымирание. Как частный выбор небольшого коллектива - это работает и даже полезно для освоения неудобных земель, где вести крупное хозяйство просто нерентабельно или просто физически невозможно, но как магистральный путь для всей цивилизации не подходит.

Вячеслав Балаев.  Надо же! Об ошибках древних вавилонян знаете. А об ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ современного НЕРАЗУМНОГО крупного машинного земледелия, убивающего на гигантских площадях самую жизнь почвенных организмов, которые и создают-то их плодородие, и знать ничего не хотите. Читайте в инете книгу Ю.И.Слащинина "РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ". Может быть, тогда избавитесь от своих заблуждений насчёт достоинств агрохолдингов.

Max Van Sinndler.  Агрохолдинги могут косячить, но у них же есть и ресурсы для исправления косяков. Государству их легче контролировать. А мелкие типа эко-поселения могут косячить не меньше, и пригляд за ними гораздо труднее. А самое главное мелкие сельхозпроизводители не в состоянии обеспечить дешёвым продовольствием горожан, кующих ракетно-ядерный щит Родины, северян, добывающих нефть, без которой всё вмиг откатывается в 19 век, а с помощью нефти и газа делают удобрения - азотные и добывают фосфаты, без которых урожайность вмиг уменьшается в пять раз. Вот и весь сказ. Сумеете - молодцы, не сумеете - сдохнете вместе со всеми от англо-сионистских захватчиков. Всё просто.

Вячеслав Балаев.  Агрохолдинги, обрабатывающие огромные площади, не могут обойтись без ядов, ради "рентабельности". Следовательно, кормят "дешёвыми", но ядовитыми продуктами. Спасибо, не надо! Лучше мы сами обеспечим свою СЕМЬЮ продовольствием, неядовитым. Я ведь не случайно пишу везде СЕМЬЯ, СЕМЬ-Я, СЕМЬ-Я-А-А! В упор не видите и не понимаете, что НЕКОТОРЫЕ члены СЕМЬИ, и "куют ядерный щит Родины", и "добывают нефть", "вахтой". Нельзя Человеку полностью отрываться от ЗЕМЛИ-МАТУШКИ - погибнет как Антей, НРАВСТВЕННО прежде всего. Как и погиб могучий Советский Союз... Вы лихо разделались с марксизмом.Я восхитился: "Какой умный человек!" Но... "на всякого мудреца довольно простоты". Остались в голове серьёзные заморочки как раз от марксизма. Как раз в земледелии нет необходимости в "обобществлении средств производства". Обходились ведь без него 10 000 лет. УРОЖАЙНОСТЬ на приусадебном огороде ВСЕГДА, во все времена, раза в 3 ВЫШЕ, чем в поле. А ЭНЕРГОЗАТРАТЫ на единицу продукции раз в 100 НИЖЕ, чем в поле. Но Вам ведь горючего не жаль

 Max Van Sinndler.  Практика - критерий истины. Общество - очень сложный организм, общественные и экономические связи - диалектичны и нелинейны. То, что хорошо для одних, совершенно не подходит другим. Вы пытаетесь всем навязать свой рецепт нравственного спасения, а сама процедура навязывания уже безнравственна. Каждый сам творец своей персональной ж___ы, безнравственно лишать других шанса набить шишек, потому как только собственные шишки хоть чему-то учат. У вас получается? - Прекрасно! - Вы чем-то недовольны? - У вас есть масса способов донести свою точку зрения, напишите, например, письмо министру сельского хозяйства, создайте инициативную группу, сделайте сайт в интернете, обратитесь за поддержкой к уже имеющейся политической силе, например, к КПРФ или ЛДПР, или в ОНФ.

А ваши опасения насчёт отравы и прочего будут решены сами собой - по причине банального истощения ресурсов, и волей-неволей все сельхозпроизводители будут вынуждены вести более экологичное и более примитивное хозяйство, менее энергозатратное и более трудоёмкое. И тогда у вас появится много соседей из числа бывших горожан - бывших офисных хомяков, менеджеров по продажам, охранников супермаркетов... Скучно не будет.

Вячеслав Балаев.  И я, и Слащинин как раз пишем о ПРАКТИКЕ. ПРАКТИКА - в том, что более 90% населения планеты, вплоть до начала 20-го века, принадлежали к сословию земледельцев.ПРАКТИКА - что более 90% населения планеты сейчас НЕ принадлежат к сословию земледельцев (в частности, и немцы, и русские). Мне это не нравится! Призываю на словах, и показываю на ПРАКТИКЕ единственно РЕАЛЬНЫЙ путь спасения русских (и не только) от вымирания. Вас эта проблема не заботит, Вы даже читать об этом не желаете

 Max Van Sinndler.  У вас грубая методологическая ошибка. Во-первых, нравственное спасение и жизнь и работа на собственной земле - никак не связаны. Для одних людей это может стать мощным триггером для духовного самосовершенствования, а для других - нет. Здесь нет никакой функциональной связи. Во-вторых, хранилищем цивилизации является город, а не село, и совершенно неважно, что там жило 90%. Разрушили города, и Русь откатилась на триста лет назад, и едва не погибла. В своей гордыне вы не хотите оглядеться по сторонам, а это и есть селюковщина, даже ересь и сектантство.

Вячеслав Балаев.  В своём последнем посте я пишу о СПАСЕНИИ от вымирания, ФИЗИЧЕСКОГО. А Вы почему-то переводите на разговор о спасении НРАВСТВЕННОМ.«И взял Господь Бог человека, которого создал, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его» [Быт., гл.2, стих.15]. ВОЗДЕЛЫВАТЬ и ХРАНИТЬ! Как видите, Бог сначала озаботился ФИЗИЧЕСКИМ существованием человека, чтобы он кормился за счёт возделывания сада Едемского. НРАВСТВЕННЫЕ проблемы возникли позднее.Вот и Достоевский о том же: «Дайте крестьянину землю и вы можете больше не беспокоиться об его НРАВСТВЕННОСТИ» [выделено мной].Вы с нами ТРОИМИ не согласны?

Max Van Sinndler.  Я начинаю понимать ваших коллег, которые спровадили вас на пенсию, не оценив все прелести коллоидной металлургии.

И Макс отправил меня в «Чёрный Список». Братья и Сестры!  ЧЕМ я его заслужил?

Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина

Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Настолько, что в Вашингтоне и Брюсселе готовы убедить Киев отказаться от идеи вернуть и уже потер...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Сегодня 26 апреля вдоль ЛБС прилетало на Украину

Прилетало очень хорошо, в отличии от тыловых украинских городов. Там только тревогу объявляли и писали «слава ппо». Это как у простывших или пожилых людей: есть позыв, бежит человек в о...

Обсудить
    • oZerit
    • 30 декабря 2018 г. 17:33
    Что Макс отправил в ЧС - это его не красит... А на самом деле - вы оба правы, каждый в своем, но друг друга не поняли. :worried:
  • А я согласен с оппонентом. Сектантством попахивает. Сразу Мегрэ вспоминается со своим гектаром. Можно подумать кто-то отказывается от разумной организации собственного участка. Но большинство привычно пользуется глифосатом, глубоко пашет или копает землю и о Слащинине знать не желает. А вот опыт Шугурова показателен и полезен для страны. Нужно не объяснять довольно сложные понятия частникам, а глифосат хотя бы ограничить. Вот прошлым летом была массовая гибель пчёл из- за ядохимикатов. И что, кто-то из властей почесался или признал вину? Нет, потому что агрохолдингами как раз и владеют эти чиновники.