Пообщался с Артемом Войтенковым по реконструкции истории. Выдержки из разговора.

3 2352

Чтобы было понятно, даты в современной календарной системе буду обозначать буквами "СХШ" (современная хронологическая шкала).

В 1836 году по СХШ произошла планетарная катастрофа "Потоп"

Механизм изложен тут
https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

В этот момент в Европе действуют 2 календарных системы -
1) старокатолическая (обозначим - "СК)
2) условно британо-голландская (обозначим "БГ")

Для СК дата Потопа - 1581 год.

В 1582 году (СК) Папа Григорий вводит новый календарь.

После катастрофы изменена структура календаря - месяцы вместо 30 дней стали разные по длительности.

Для БГ дата Потопа - 1736.

Я обнаружил документальные свидетельства о катастрофических событиях в этом году.

----------------------------------------------------------------------------

1855 год по СХШ -- это 1600 год по СК.

Нулевой год.

Наполеон Бонапарт накануне наступления "нулевого года" проводит календарную реформу.

Одна из целей - стандартизовать мировую календарную систему так, чтобы можно был перейти на неё и с календарной системы СК и с календарной системы БГ.

"Нулевой год" становится 1800 годом.

Теперь и те у кого 1700-ые годы в календаре и те у кого 1600-ые годы могут перейти на новый календарь.

И часть стран последовала за его идеей. В том числе и Россия (на тот момент франко-ориентированная страна).

В истории этот момент отражен в искажённом виде как реформа Петра 1700 года.

Но Британия активно противодействовала его планам.

После разгрома Наполеоновской Франции в 1870 году, Британия сумела создать серьезные проблемы Российской империи.

"Крымская война" - 1882-1883 годы по СХШ.

Поэтому в середине/конце 1880-х годов по СХШ, Россия приняла план по британской версии мирового календаря.

Под давлением Британии, Российская приняла новый календарь (СХШ) и сфабрикованную под него мировую историю.

Гюго написал про события в Вандее роман "93-й год".

Не 1793-й, а именно"93-й".

В старо-католическом календаре это 1593 год.

Это события за 7 лет до Наполеоновской реформы календаря.

В СХШ это 1848 год.

Ничего не напоминает?

Французская революция 1848 года!

Войтенков: У Фоменко и Носовского есть предположение, что историю намеренно удлинили, скопировав события

Да, но её не столько удлинили, сколько состыковывали календари.

Ну и чтобы сохранить все основные события в тех датировках, которые реально действовали, её как бы удлинили.

Вот тут наш коллега-альтернативщик, хорошо известный в узких кругах, написал статью.

Пётр I = Павел I
Дополненный список параллелей между царями Петром I и Павлом I
https://maystre.livejournal.com/200148.html

Эта параллель - не единственная в российской истории.

Реальные исторические фигуры представлены в разных исторических эпохах, часто под разными именами.

Но понять это можно только если взять за основу мою реконструкцию.

события в Московии 1612 год (в старо-католической шкале)- "Поляки в Москве", "Минин и Пожарский" (мина и пожар) .

По СХШ это 1867 год.

события в Москве 1812 год (в календарной системе Наполеона)

это совместная русско-французская экспедиция на Москву для разгрома про-польской группировки взявшей власть в Московии.

С французской стороны экспедиционный корпус возглавлял Наполеон Бонапарт Жозеф - двоюродный брат императора Франции, опытный генерал, доверенное лицо императора.

Император Наполеон Бонапарт Луи (!) никуда из Парижа не выдвигался.

По СХШ 1867 год.

Настоящего и ЕДИНСТВЕННОГО (!) императора Франции при фальсификации истории сделали Наполеоном Третьим.

А его двоюродного брата выдали за императора Наполеона Первого.

Реальная имперская история "Романовых" это в основном история 3 человек отца, сына и внука - Александра Первого (настоящая фамилия - Ланской), Александра Второго и Николая Второго.

Правление Николая Первого - это короткий промежуток между смертью Александра Первого (реконструированная дата 1880 год СХШ) и собственной смертью (1883 СХШ).

В википедии реальный Николай Первый упомянут как Никса.

При переходе к фальсифицированной истории Александра Второго превратили в Александра Третьего.

Поэтому его изображения есть только возрастные, второй половины 1880-х.

А более ранние его фотографии выдают за Александра Второго (что по сути правда).

Войтенков: По сути, вы излагаете теорию Фоменко и Носовского, в своей трактовке. Но смысл одинаков

В теории ФиН неясен мотив фальсификации. Ответа на вопрос "Зачем?" у них нет.

Нет ответа у них как удалось скоординировать действия фальсификаторов.

Сходство только в самой идее удлинения истории за счет состыковки кусков исторического повествования описывающих один и тот же период реальной истории.

При всем моем уважении, ФиН не смогли увидеть момент, когда фальсифицированная история перешла в более-менее правдивую.

Продолжая про Наполеона:

Празднование "победы над Наполеоном" в Париже 1814 года (по календарю Наполеона — КН) — это искажённая фальсификаторами история.

В реальности это празднование Наполеона и его союзников (в первую очередь Российской империи во главе с Александром Первым) победы над Московией и Польшей.

По СХШ это 1869 год. За год до поражения Наполеона при Ватерлоо (1815 КН=1870 СХШ).

Именно потому, что русские военные — главные союзники, их так радостно встречают в Париже.

Взятие Москвы (1812 КН=1867 СХШ) и Казани (1868 СХШ) русско-французской коалицией позволило резко расширить территорию Российской империи за счет павшей Московии.

Это давало Наполеону и его союзникам выход через Поволжье на Каспий и далее на Среднюю Азию.

А это доступ к источнику таких товаров как опиум (опиумный мак) и шёлк.

Британия была противником-конкурентом, которая тоже боролась за доступ на эти рынки.

После разгрома Московии 1867-1868 гг (СХШ) оккупационная власть стала наводить свои порядки.

История как Пётр Первый "рубил бороды" - это вот про эти события.

В результата московиты устроили серию бунтов, которые в официальной истории разнесли в разные эпохи:

Стрелецкий бунт, восстание Степана Разина, Пугачевский бунт.

Война Пугачева - офиц.1773-1775.

Реконструированные даты - 1873-1875 СХШ.

Попытка отбить Москву у русско-французской коалиции была предпринята также и Крымским ханством.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C_(1571)

Обрати внимание на последние 2 цифры даты - 71 год.

В сфальсифицированной истории просто сменили столетие.

Реконструированная дата - 1871 год СХШ.

После того, как Российская империя подавила внутреннее сопротивление московитов, она перешла к активным действиям на периферии.

В 1778 году (официальная дата) было атаковано Крымское ханство, реконструированная дата 1878 год СХШ .

В официальной истории командовал "Потёмкин".

По результатам компании русским войскам пришлось отступить.

В 1782 году (офиц) - основание города Севастополь.

В моей реконструкции это высадка русского десанта в Севастопольской бухте, захват удобного порта.

В реконструкции - это 1882 год СХШ, начало обороны Севастополя и повод к Крымской войне.

Реконструированные даты Крымской войны - 1882-1883. Может быть и дольше. Мало сведений.

Тут нужно обратить внимание, что к этому времени Наполеоновская Франция разгромлена.

Во Франции - режим, контролируемый Британией. Крипто-колония.

Россия пока ещё про-французская, продолжатель дела империи Наполеона.

Поэтому, в Черное море выдвигается совместная англо-французская экспедиция.

Впервые в истории используются пароходы для перевозки такого большого количества войск.

Английскими военными впервые используются штуцера - то, что потом будет названо винтовками. Русские военные сначала очень сильно страдают от снайперского огня. Много потерь среди высших офицеров.

Войтенков: спасибо, достаточно

Надеюсь теперь понятно почему подлинная история скрывается властями?

Артем, тебе хватит смелости озвучить эти тезисы? Или интервью у меня взять?

Или настолько радикальные исторические идеи тебя пугают?

Войтенков: До дрожи в коленях. Поэтому пока не буду

Ладно. Но тогда не трынди про "системный подход".

Трусливые открытий не делают...

Тебе - благодарность за твои ролики по альтернативной истории.

В своё время они на меня сильно повлияли.

Продолжение тут
https://balanseeker.livejourna...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Интересная версия, детали которой просматриваются и в других источниках. :thumbsup:
  • Выкладки не стыкуются и противоречат друг другу.