После штурма подмосковного рейхстага...

...в соцсетях появилось немало споров по этому поводу. И как всегда - в том числе и о том, что же такое патриотизм в принципе.

Патриотизм, по моему мнению, это первое и главнейшее условие для объединения нации. С одной стороны. С другой стороны - это любовь гражданина к государству, причем, что крайне важно, взаимная. Если она не взаимная, то патриотизма тут не будет.

Единение. Оно было во времена СССР. В государстве не было каких-то сословных или религиозных, или каких-то еще противоречий, постоянно росли зарплаты, снижались цены, то есть не просто была некая динамика движения к поставленной (пусть даже и эфемерной) цели, но - общая динамика этого движения. Отсюда и единение, отсюда и патриотизм.

Что сейчас? Цели в будущем нет и не предвидится, даже идеология в конституции не прописана (что в общем логично), а объединять-то как-то надо. Я даже не буду обсуждать, как можно объединить грузчика Васю и олигарха ХХХвича, или шахида Мухамеда с православнутым на всю голову Димой, - это отдельная тема, и я даже готов оставить ее за кадром. Но - а как объединить хотя бы остальных, которые в общем-то большинство?

Решили было вспомнить старую добрую религию - прародительницу идеологий, созданную в общем для тех же самых целей - объединения. Но вот какая штука: религия - идеология общества рабовладельческого, с обозначенными целями не в "этом", а всего лишь в "том" мире. Кому ж надо давать рабам что-то в "этом"? Пусть ждут, и радостно идут в "тот"! - И эта маленькая хитрость была вполне плотно осознана в XX веке, причем не только в Советской России, но и во всем мире. Вот тут как раз к месту переработать поговорку "Если атеизм выдавить из тюбика, то его очень сложно запихнуть обратно". - Да, очень сложно повернуть народ вспять, к средневековью.

Так что - не проканало с религиями. До сих пор песня про "85% православных" остается песней, а число реально православных сейчас, судя по всему, не более числа реально мусульман, то есть в пределах 10%, не более. Надо что-то придумывать еще. Но - что?

Ага, есть еще один вариант. Патриотизм, единение, во имя не будущих целей, а прошлых заслуг. Это довольно распространено, пример - хотя бы та же, когда-то великая Франция. Попробовали. С царем Николой тоже не прокатило, не в последнюю очередь "благодаря" наследничкам, вызывающим ассоциации лишь на уровне "Короны Российской Империи". 

Волей неволей пришлось взять что поближе, пореальнее. Правильно - Победу над фашизмом, Гагарина, и иные достижения СССР. И это, надо сказать, почти получилось! Хоть официальные акции власти по попилу бабла на Победе ничего кроме рвоты не вызывают и поныне (включая и упомянутый "штурм"), но есть например и "Бессмертный полк" - мероприятие, ставшее истинно народным. 

Казалось бы - направление поймано, надо двигаться в эту сторону. Но... Как можно туда двигаться, празднуя Победу, но очерняя Сталина, отмечая освоение Космоса, но поливая грязью социализм? С другой стороны, если не очернять и не поливать грязью, то нужно признавать и их, и двигаться и в их сторону тоже. Что совершенно неприемлемо для дирижеров всего этого вертепа.

То есть - недосказанность, двусмысленность, и закрытый фанерой Мавзолей во время Парада Победы. И остается лишь делать имитацию, пилить бюджеты, петь хором, выстраивать фигуры, штурмовать игрушечные рейхстаги, и молить бога, чтобы в руках "Бессмертного полка" не оказалось что-то посущественнее фотографий предков.

Грустно, девицы.