Гражданство СССР в свидетельстве о рождении

Округ кричат, что все они (и мы) граждане СССР, и что право заявлять подобное даёт им свидетельство о рождении. Вроде бы логично, да не совсем.

Открыл я своё на досуге. И что же я там вижу? Совершенно ни одного упоминания о СССР, ни в надписях, ни в печати, ни в рисунке оформления свидетельства. Зато есть герб на титуле и запись места рождения – республика: Р.С.Ф.С.Р.

Про СССР ни слова, ни полслова.

Так в чём же дело? Как так оказалось, что в свидетельстве, на которое ссылаются все, кому не лень, на деле гражданства СССР не подтверждает?

Паспорт гражданина СССР — основной документ, удостоверявший личность гражданина СССР выдавался по достижении 16 летнего возраста. А до этого возраста каким документом регулировался вопрос о гражданстве? Паспортом родителей? А, если родители неизвестны?

Понятно, что в таком случае гражданство выдаётся автоматически и в 16 лет выдавался паспорт гражданина СССР, но как оно подтверждалось документально до 16 лет?

Или вот прошли многие лета, и как теперь на основании вот этого моего свидетельства доказать, что я был и являюсь гражданином СССР?

Кто-то может объяснить – почему в документе, свидетельствующем о месте и времени рождения не указано государство, в котором я родился?

Или указано? Прямо и недвусмысленно указано Р.С.Ф.С.Р., но нас каким-то образом убедили, что государство наше СССР, хотя в разшифровке аббревиатуры ясно читается Союз Советских Социалистических Республик. Республика государством является, а вот союз государств государством быть не может по определению.

То есть, гражданство СССР и сам СССР, как государство государств – это, простите, бред собачий. Это как гражданин Швейцарии или Голландии вдруг заявит о себе, как о гражданине Евросоюза. На деле, государственное образование СССР государством никогда не было.

Мы, понятное дело, не понимали живя в «СССР» таких тонкостей, а вот те, кто внедрял в наше общество эту механику, понимали очень хорошо.

Не даром есть поговорка: «Хорошее дело союзом не назовут».

Почему? Да потому что союз – дело временное и зависит от сиюминутной выгоды, и даже, как показывает практика Украдины, от обыкновенной наглости одних и от такой же обыкновенной глупости других. Была Русь малоросийская, а стала ненька украдинская, и попробуйте возразить.

И вот тот самый вопрос: Куда, собственно, собираются вернуться призывающие «Назад в СССР», если тех государств-республик уже не существует?

И зачем вообще куда-то возвращаться?

Существует мнение, что «вернуться» нужно хотя бы для того, чтобы на легитимном основании юридической базы СССР собрать референдум и выразить свою волю по дальнейшему движению – куда топать дальше.

Сомнительное действо. И главное непонятно – зачем оно? Перед кем мне нужно лебезить, пресмыкаться, и у кого мне нужно искать одобрения – правильно ли я поступаю или нет? Если у еврейской шантрапы, то это заведомо проигрышный вариант, а если одобрение мне нужно получить на себя от себя, то со мною явно что-то не так, и налицо явная недееспособность, и отсутствие здравомыслия.

Любое государство – есть система подавления, независимо от текущего политического устройства, правомерно тут лишь обсуждение степени государственной жестокости. Любое государство – есть колония.

Любое государство – имеет конституцию, как юдический документ, подтверждающий его колониальный статус.

Неформатные государства – квазиметрополия падших, в которых не существует кодифицированной конституции, под основным законом страны обычно понимают некоторый набор законодательных актов:

Великобритания, Канада, Новая Зеландия, Швеция, Сан-Марино, Израиль, Ливия (с последним дела обстоят плачевно, его вывели из мешкухи).

Какая мне разница, что было вчера, позавчера, сто лет тому назад? Был СССР? Был и был – Слава ему, как говорится. Смотреть нужно вперёд, а назад изредка оглядываться, чтобы держать в памяти прошедшие события, но оттолкнуться и идти в завтра можно только от дня сегодняшнего. Чтобы, построить Державу мне зачем устраивать очередную чехарду с государствами «которые уже были»?

Текущее юридическое (читай юдическое) состояние совершенно не имеет значения, если народ – организованное общество – выражает СВОЮ Волю и оглашает СВОЁ Право на строительство СВОЕЙ Державы, здесь и сейчас.

Самое разумное строение Державы – в основе Копного Права и Руской Правды.

Только Копное Право с самых низов и до самого верха способно выстроить гибкую и прозрачную, совершенно понятную структуру управления обществом, но не человеком, в которой риск нанесения злонамеренного ущерба меньшей частью общества большей сводится к практическому минимуму.

По сути, Копное Право – это улучшенная версия Народных Советов. Так зачем пользоваться тем, что хуже, когда можно тем, что лучше?

Странный текст получился при подробном разсмотрении своего свидетельства о рождении.

Аттакота.
Вольга с'Амура. 13 февраля 2020 г.
Здравы будьте, люди добры!

Приходи ко мне на КОНТ:
http://cont.ws/invite/502975f6...

Ещё статьи на Яндекс диске в Word
https://yadi.sk/d/6lVKx8I23ADA...