Уважаемые читатели. Уверен, вам не стоит объяснять, кто есть такие неоконы. Один из них, известный нам Джон Болтон буквально на днях опубликовался в американских СМИ со своей статьей о том, как ястребы планируют развалить российскую государственность и на какую категорию российских граждан хотят сделать ставку в этом процессе.
Уверен, вам будет интересно познакомиться с мыслями нашего ярого врага. Как говорится: проинформирован, значит вооружен.
«Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти», — сказал президент Байден о Владимире Путине в марте, через месяц после второго неспровоцированного вторжения России в Украину. Однако сотрудники Байдена немедленно сдали назад, заявив, что «точка зрения президента заключалась в том, что Путину нельзя позволять осуществлять власть над своими соседями или регионом. Он не обсуждал власть Путина в России или смену режима». Позже сам Байден послушно отказался от смены режима.
Почему берет тоска? Без смены режима в России нет долгосрочных перспектив мира и безопасности в Европе. Русские уже обсуждают это между собой, тихо… по понятным причинам. Для Соединенных Штатов и других стран, делающих вид, что проблема еще не решена, это принесет гораздо больше вреда, чем пользы.
Несмотря на недавние военные успехи Киева, на Западе до сих пор нет общего определения «победы» в Украине. На прошлой неделе Путин «аннексировал» четыре украинские области, присоединив к себе Крым, «аннексированный» в 2014 году. Война продолжается, что приводит к большим жертвам среди россиян и экономическим потерям. Оппозиция Путину растет, и молодые люди бегут из страны. Конечно, потери среди гражданского населения и военных в Киеве также высоки, а физические разрушения огромны. Надеясь запугать НАТО, Москва снова риторически размахивает ядерным оружием и саботирует газопровод «Северный поток». Европа беспокоится о приближающейся зиме, и все беспокоятся о прочности решимости Европы. Никто не предсказывает краткосрочное прекращение огня или предметные переговоры о прекращении войны, или то, как после этого будут вестись «нормальные» отношения с путинским режимом.
Чтобы война не тянулась бесконечно, мы должны изменить сегодняшние расчеты. Осторожная помощь российским диссидентам в смене режима может быть просто ответом. Россия, очевидно, является ядерной державой, но это больше не аргумент против стремления к смене режима, чем против помощи украинской самообороне. Сигнал добродетели Белого дома уже позволяет Кремлю, обвиняющему нас в «сатанизме», заявлять, что Америка пытается свергнуть российское правительство, хотя Байден ничего подобного не делает. Напомню, Кремль делал это с нами на протяжении многих десятилетий. Раз нас уже обвиняют в подрыве Кремля, почему бы не вернуть должок?
Препятствия и неопределенности, блокирующие смену режима в России, существенны, но не непреодолимы. Определение «изменения» имеет решающее значение, потому что оно должно включать в себя гораздо больше, чем просто замену Путина. Среди его ближайшего окружения несколько потенциальных преемников были бы еще хуже. Проблема не в одном человеке, а в коллективном руководстве, сформировавшемся за последние два десятилетия. Не существует гражданской правительственной структуры, способной осуществить перемены, даже Политбюро, подобное тому, которое отправило в отставку Никиту Хрущева после кубинского ракетного кризиса. Должен уйти весь режим.
Реальная смена режима, несомненно, является самой сложной задачей, но для этого не требуются иностранные вооруженные силы. Ключ в том, чтобы сами русские обостряли разногласия между теми, кто имеет реальную власть, силовиками, «людьми власти». Разногласия и враждебность уже существуют, как и во всех авторитарных режимах, которые можно использовать по мере того, как диссиденты захотят этого. Борис Ельцин, стоявший на танке возле Белого дома в России в 1991 году, свидетельствовал о расколе советского правящего класса. Как только единство режима и солидарность разрушатся, возможны перемены.
В российских министерствах обороны, разведки и внутренней безопасности почти наверняка есть шок, гнев, смущение и отчаяние по поводу действий Москвы до и во время нынешнего вторжения в Украину. Как и во многих переворотах в странах третьего мира, вероятное лидерство в смене режима будет исходить не от высших флагманов и чиновников, которые слишком лично заинтересованы в путинском режиме, а также от рядовых или чиновников низшего звена. Именно полковники и генералы с одной звездой, а также их эквиваленты из гражданских агентств, являются наиболее вероятными сообщниками, которые берут дело в свои руки. Это лица, принимающие решения, которых диссиденты должны определить, убедить и поддержать, чтобы способствовать смене режима. Очевидно, что желаемым промежуточным результатом является не прямое военное правительство, а но переходная власть, которая может держать управление, пока формируется новая конституция. Сам по себе этот этап является очень рискованным делом, но неизбежным, учитывая нынешнее внутриполитическое устройство России.
Внешние силы могут помочь во многих отношениях, включая расширение связей диссидентов внутри страны и с их диаспорой, а также значительно расширяя программы по передаче информации в Россию (что осложняется длительным снижением возможностей США в области информации и государственного управления). Финансовая поддержка, особенно с учетом российских экономических условий, и не обязательно в больших объемах, также может иметь решающее значение. То, что Вашингтон публично говорит о смене режима, должно быть согласовано с диссидентами и другими иностранными союзниками. Сохранение наших действий в тайне может быть невозможным, но, вероятно, нет необходимости их рекламировать.
Некоторые возразят, что иностранное вмешательство скомпрометирует диссидентов, предоставив путь путинской пропаганде. Если коротко, то он уже говорит об этом и будет продолжать, что бы мы ни говорили и ни делали. Наша метрика должна заключаться в том, ценят ли сами диссиденты помощь извне. Скорее всего, их анализ затрат и выгод будет приветствовать помощь больше, чем они боятся антиамериканской риторики Путина. Русские все это уже слышали.
Что последует за режимом Путина, в конечном счете, самый важный вопрос. Россияне уже рассматривают свои варианты, как им и положено, поскольку в первую очередь их задача – сформировать приемлемое правительство. После распада Советского Союза было совершено достаточно ошибок, поэтому осторожность при планировании будущего этапа полностью оправдана и подчеркивает, почему необходимы немедленные исследования и планирование.
Очевидная стратегическая цель Вашингтона состоит в том, чтобы Россия объединилась с Западом, подходящим кандидатом в НАТО, как мы надеялись после распада Советского Союза. Другие могут быть недовольны такой новой Россией. Китай вряд ли может приветствовать крах режима, который сейчас превращается в младшего партнера Пекина, если не в откровенного сателлита. Нельзя исключать попытки Китая поддержать Путина, даже в военном отношении.
В то время как смена режима в России может быть пугающей, цель Америки по созданию мирной и безопасной Европы, которая эпизодически преследовалась на протяжении более века, остается центральной для наших национальных интересов. Сейчас не время стесняться…
Оценили 0 человек
0 кармы