Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Размеры государств

7 4011

В сегодняшнем мире существуют страны самых разных размеров (по площади):
от карликовых Люксембурга, Андорры, Монако
до средних Германии, Франции, Польши
и огромных России, Китая, США, Бразилии.

Интересно понять, какая площадь оптимальная для государства?
И существует ли она?

Для ответа на вопрос обратимся к лучшему учителю – истории.
Рассмотрим период, начиная с античности.

Ярким представителем древнего мира - эпохи античности является Древняя Греция. Как известно, в ней сосуществовали города-государства: Афины, Фивы, Спарта.
В каждом городе существовала свой уклад жизни, своя власть.
Эти города-государства, помимо прочего, периодически воевали друг с другом.

Но их история закончилась, когда на сцену вышли более крупные образования, страны в современном понимании: Македония, Древний Рим (исключение - это империя),  Древняя Русь, первые страны Западной Европы.
Города-государства не могли противостоять мощи целых стран-государств, поэтому от них остались руины.

Далее проходили века, стран появлялось всё больше.
Страна стала новой стандартной единицей государственного образования.
По Г. С. Альтшуллеру: система город-государство перешла в надсистему страна-государство.

Но так как стран со временем стало много, они так же соперничали друг с другом за территории и ресурсы, попросту воевали.

Время шло дальше, на политической карте мира стали появляться огромные государства-союзы: СССР, США (они ведь соединенные штаты, значит союз) и первый, фашистский Евросоюз 1930-40-х годов. Отдельные страны-государства не могли соперничать с союзами и вынуждены были подчиниться либо быть поглощенными или исчезнуть.
Это показывает, например, создание военных блоков НАТО и Варшавского договора.
Или захват штатами Гавайских островов
Или размещение нашим союзом ракет на Кубе.
Да, такие союзы тоже соперничали между собой, т.е. воевали, как правило на территориях третьих стран: Корея, Вьетнам, Афганистан.
По Г. С. Альтшуллеру: система страна-государство перешла в надсистему союз-государство.

Резюмируя: основная линия развития государств за последние тысячелетия – это укрупнение, увеличение его размеров, населения, влияния, мощи.
От города к стране и далее к союзу.
Закономерным развитием этой тенденции будет государство-мир, вся логика развития подводит к этому.

Конечно, случались исключения из этого правила:
1.
Образование крупных государств-стран или государств-союзов в древние времена, например, Древний Рим, Монгольская империя, Македония времён Александра Великого.
Они опередили свое время.
2. Распад государств или союзов: СССР и Югославии. Это откат в общей линии развития.

Но общая логика должна в итоге привести к новому образованию союзов и далее, к государству-миру.

Одно из важных преимуществ такого государства-мира – оно будет одно. Значит не будет политических соперников и не будет границ. А раз нет соперников, значит не с кем вести войны, по крайней мере на нашей планете. Предположительно вооружение будет вынесено во вне – в космос. Ну и, конечно, останется у полиции для обеспечения внутреннего порядка. Но в целом в рамках Земли под единым руководством может наступить долгожданный мир и постоянный мир.

По Г. С. Альтшуллеру: система союз-государство перейдёт в надсистему мир-государство.
И таким образом снимет вечные вопросы и противоречия между государствами.
Ключевые вопросы по будущему государству-миру:
на каких принципах оно будет устроено, где будет расположено производство, как будут распределяться ресурсы и блага, будет ли справедливость, всеобщий доступ к образованию, медицине или хотя бы к еде? Будет у него единый центр или будет распределенное управление?

Вероятно, что капитализм к тому времени закончится, и ему на смену придёт новый уклад, которого ещё не существует.
Как за последние 2000 лет сменили друг друга рабовладение, феодализм и капитализм.
Это открытые вопросы.
Будущее открыто.

На тему городов-государств и стран-государств очень хорошо написал английский историк и разведчик Арнольд Тойнби в своём «Познании истории» или «Постижении истории» («Study of history»). По сути в этой статье изложена интерпретация одной из идей его книги.

P.S. Государство-мир – это конечно не финал развития, не тупик.
После него развитие и распространение человечества пойдёт дальше, в космос


У Президента возникли вопросы к губернатору Петербурга. А Патрушев поехал в город проверять нелегалов

Если бы я был на месте Беглова, я бы точно был взволнован. Ему явно начали уделять особое внимание, и это стало очевидно. Первое предупреждение пришло от Путина в конце марта, когда его ...

Израиль против всех, все против Израиля

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский отчитался в телеграм-канале: «Совет Безопасности ООН проголосовал по членству Палестины в ООН: 12 — за; 2 — воздержались (Велико...

Обсудить
  • Насчёт распада государств: распад СССР и Югославии - это результат внешних воздействий.
  • Интересно, но согласен не со всем. >>Одно из важных преимуществ такого государства-мира – оно будет одно. Значит не будет политических соперников и не будет границ. Политическое (и не только) соперничество бывает даже в рамках одной партии (не говоря уже о различных структурах, в том числе и силовых, в рамках одного государства). Но границ не будет, да. И единства будет больше, чем сейчас.
  • Капитализм находится в своей финальной стадии. Его главная особенность - постоянно расширение рынка и захват неосвоенных территорий. С самого зарождения капитализма мы видим, как постоянно шла борьба за рынки. И даже развал СССР и стран СЭВ - это в первую очередь борьба за наш, гигантский рынок. Вспомните - как в одночасье встали заводы и рухнуло производство. А с запада одновременно к нам хлынул поток сразу всего - "сникерсов" и "ножек буша", турецких шмоток и электроники. Тот же Автоваз гнобили всеми способами, дабы покупали западные автомобили, а не отечественные. Сейчас практически весь мир уже охвачен капитализмом. И дальше расширяться некуда. Да, в Китае вроде как социализм, но тоже рынок присутствует. Последние, кто остались - это КНДР и Куба, но они ни на что не влияют (в экономическом плане). Дальше захватывать уже просто нечего - и это для капитализма тупик. Да, может начаться война - за передел рынка, но передел - это не расширение, а война - угроза и для самих капиталистов тоже. Так что война - это не выход, разве что временный. Кроме того, помимо расширения рынка капитализм использует для увеличения продаж принцип "запланированного старения" товаров. Что в свою очередь ведет хищническое и бесконтрольное уничтожение ресурсов планеты, которые конечны. И такими темпами капитализм еще скоро упрется в еще один тупик - нехватку ресурсов. Вобщем, как ни крути - но систему скоро придется менять. Причем именно на социализм, т.к. он в этом плане более предпочтителен. Ибо ничего другого пока еще не придумали.