Будущее еврозоны и дипломатические отношения с Россией в условиях украинского кризиса могут нарушить европейский календарь на ближайшие месяцы после 2021 года, насыщенного важными решениями по этим вопросам.
Балансы 1990-х годов могут резко измениться в 2022 году. Европейский континент в настоящее время страдает, в частности, от двух противоестественных ограничений : с одной стороны, потребности и экономическая логика развития Франции и Италии не имеют ничего общего с потребностями Германии, и поэтому совместное проведение общей денежно-кредитной политики определенно достигло своих пределов, что Германия заявляет все громче и громче. С другой стороны, антагонизм между крупными странами Западной Европы и Россией, искусственный раскол, который является частью коллективного самоубийства европейского континента, может быть уменьшен благодаря смелым предложениям Москвы, которая стремится использовать концентрацию США на Китае.
1 – 2022 : через 30 лет после Маастрихта, к разделу еврозоны ?
В то время как некоторые государства-члены, такие как Италия и Франция, обеспокоены реформой Пакта стабильности и роста (Маастрихтские бюджетные правила) до окончания в 2023 году его временной приостановки из-за пандемии со стороны Европейской комиссии, гораздо большая опасность угрожает периметру еврозоны, который мы знаем. : что на самом деле произойдет во время наступления срока погашения, объявленного в марте 2022 года, политики массового выкупа государственного долга со стороны евросистемы (ЕЦБ и национальных центральных банков) в рамках пандемической программы ЕЦБ ?
Давайте поймем правильно: помимо ее собственных рекламных эффектов, направленных на то, чтобы успокоить пыл ястребов, стремящихся повлиять на ЕЦБ, реальное намерение г-жи Лагард состоит в том, чтобы гарантировать, что погашение долга может продолжаться. В частности, « реинвестирование", то есть выкуп новых долговых ценных бумаг того же государства-эмитента за просроченные ценные бумаги, будет продолжаться с той же гибкостью, т. е. будет продолжаться освобождение от ограничений по странам, введенных теоретически владением акциями ЕЦБ и ограничениями на эмиссию.
Проще говоря, хотя предполагается, что ЕЦБ не превышает 33% непогашенной задолженности каждой страны, например, во Франции и Италии на ЕЦБ/евросистему приходится почти 40% их государственного долга, что равносильно монетизации (фактическому списанию) этого государственного долга, поскольку он никогда не будет возвращен на рынки до истечения срока погашения –г-жа Лагард четко указала на это на своей пресс-конференции 16 декабря. Это продолжение реинвестирования позволит ЕЦБ продолжать выкупать до 80% новых выпусков французских и итальянских облигаций и удерживать эти ценные бумаги до истечения срока погашения, что полностью противоречит правилам Маастрихта о запрете денежного финансирования государственного дефицита.
По словам г-жи Лагард, эта политика погашения долга может быть даже увеличена в случае риска « фрагментации » денежно-кредитной политики ЕЦБ, то есть в случае роста « спредов » между некоторыми государствами-членами и немецким эталоном. Таким образом, ЕЦБ полностью « стал жертвой » (и я бы сказал, что такие государства-члены, как Франция и Италия, в полной мере получают выгоду) от усугубленной формы « налогового господства ». ЕЦБ не может фактически прекратить свои чистые покупки государственных долговых ценных бумаг Франции и Италии без того, чтобы эти страны не остались без несостоятельной ситуации с их государственными финансами, неспособными финансировать себя на рынках на приемлемых условиях, если ЕЦБ больше не будет Однако ортодоксальная Германия, одержимая инфляцией, даже когда последняя, казалось, структурно исчезла из мировой экономики (в частности, из-за глобализации рынка труда в условиях совершенно свободного движения капитала, которая до кризиса Covid поддерживала дефляционное давление на производственные издержки), Германия, вкладчики которой не могут смириться с тем, что реальная стоимость их банковских счетов все быстрее сокращается за счет все более резко отрицательных реальных процентных ставок., Германия близка к тому, чтобы захлопнуть дверь. Его новый министр финансов Кристиан Линднер без колебаний открыто лоббирует денежно-кредитную политику ЕЦБ, призывая к ее « нормализации », нарушая святое (для Германии) правило Маастрихтского правительства о независимости Центрального банка.
Как говорится, "из двух вещей»: либо Германия выиграет, и ЕЦБ фактически прекратит свою политику погашения государственного долга ; в этом случае Франция и Италия больше не смогут финансировать себя на приемлемых рыночных условиях, если эти две страны не « ренационализируют" свою политику погашения долга (которая, кстати, уже осуществляется на 80% их соответствующими национальными центральными банками). ; либо Германия захлопнет дверь для общей денежно-кредитной политики (как уже было сказано, что она это сделает во исполнение решения Карлсруэ от 5 мая 2020 года).
В обоих случаях мы движемся к разделу еврозоны на две субзоны, каждая из которых ближе к "оптимальной валютной зоне", и каждая из них имеет свою общую денежно-кредитную политику : евро-Юг, вокруг Франции и Италии, что по-прежнему приведет к постепенной монетизации государственного долга в японском стиле. ; и ордолиберальный евро-Север вокруг Германии и Нидерландов, который продолжил бы (или попытался бы продолжить в контексте глобальных цепочек ценностей, которые, похоже, сильно изменились из-за кризиса Covid) свою политику конкурентной дезинфляции, навязанную ЕС в течение последних тридцати лет.
2 - 2022 год: через тридцать лет после распада СССР реальное окончание холодной войны ?
Россия-великая европейская нация. Так было всегда и всегда считалось таковым, в том числе после революции 1917 года. Конечно, холодная война и железный занавес привыкли к разделу, но Европа оставалась Европой, от Атлантики до Урала-или Владивостока. А затем, в ходе типичной эволюции тоталитарной пропаганды, описанной Оруэллом, термины "Европа», « европеец » были искусственно захвачены бывшим « экономическим сообществом», которое с 1992 года стало называться "Европейским Союзом". Следовательно, все, что не входит в ЕС не будет « европейского ». Это разделение искусственного континента, между ЕС и остается, как подобает, конечно в американской политике, которая стремится разделять и властвовать, и всегда боялся (в результате политики постоянно Англии 17 -го по 20- й века) союз европейских наций и континентов, от Франции до России.
Можно только с сожалением и завистью представить, какой была бы коллективная мощь крупных европейских государств, Франции, Германии, Италии, России, если бы они были полноправными союзниками : ядерное оружие, промышленность, энергетика, сельское хозяйство. Вместо этого мы полагаемся на НАТО, смысл существования которого должен был исчезнуть с падением Берлинской стены и распадом СССР, НАТО, которое служит инструментом военного господства со стороны США и вектором искусственного разделения континента, и мы подчиняемся законодательным инициативам Европейского Союза, чье постоянное расширение завоеваний сообщества снижает, как кожа горя, законодательную независимость государств-членов и пропорционально увеличивает проникновение американских многонациональных корпораций., которым больше не нужно приспосабливаться к национальным особенностям государств-членов.
Наша внешняя политика в условиях истерической антагонизма ЕС против России в целом, помимо США, служит только внутренним политическим делам стран Балтии (которые ищут все предлоги, чтобы удержать свое российское население вне демократической игры) и личному обогащению коррумпированных украинских элит. Но карты, возможно, будут сдвинуты с мертвой точки благодаря смелому шагу президента Путина, который был вызван раздражением России с конца 1990-х годов и стремился опереться на готовность США сосредоточиться на своей политике « сдерживания » Китая. В то время как политика США, направленная на противостояние государств-членов ЕС с Россией, препятствует альянсу на европейском континенте, она также приводит к механическому отказу России в расширении экономического и военного политического альянса с Китаем. Таким образом, США должны выбрать, и именно этот выбор Россия предложила им в декабре 2021 года.
Так что же на столе? Россия предложила два текста, два предложения по договорам, одно с Соединенными Штатами, а другое-с НАТО. Говоря лишь о наиболее важных моментах, эти договоры предусматривают запрет на развертывание войск НАТО (и замораживание продления действия Атлантического альянса) на территории бывших республик СССР, в частности, конечно, против Украины и Грузии, которые в Бухарестской декларации от апреля 2008 года сотрудничали в качестве будущих членов НАТО. Оба договора также запретили бы размещение ядерного оружия США и России за пределами их соответствующих национальных территорий –ядерного оружия США, которое таким образом было бы запрещено для остальной части Европы (конечно, останется сдерживающим фактором Франции и Великобритании). В этом, по сути, нет ничего, что сильно отличалось бы от долгосрочной политики США, которая, например, предотвратила развертывание советских ракет на Кубе в 1962 году : нет ядерной угрозы в соседних государствах. Вторым шагом для России будет обеспечение эффективного выполнения Минских соглашений, блокированных Украиной с 2014 года.
Скажем прямо, Россия, очевидно, ни на секунду не задумывалась о « вторжении в Украину": что делать? Единственная интересная, необходимая в военном отношении часть-Крым-уже снова стала российской. Военное « завоевание » остальной части страны или, по крайней мере, восточной части страны, которая фактически также является российской, потребует затрат на людей, военных затрат, непропорциональных дипломатических затрат, чтобы в целом справиться с экономически неблагополучными регионами из-за огромного долгосрочного бюджетного бремени и в контексте международного эмбарго.
Американцы это прекрасно знают. Фантастический риск вторжения на Украину является лишь предлогом, используемым для того, чтобы начать серьезные переговоры с Россией с целью переориентации стратегических приоритетов США на Китай. Администрация Трампа не приняла бы другого тактического шага, если бы демократическая оппозиция и журналистское сообщество не пригвоздили ее к позорному столбу за путинский сговор.
Таким образом, американо-российские переговоры, которые начнутся в январе, могут, наконец, окончательно положить конец холодной войне и разделу континента, спустя тридцать лет после распада Советского Союза. Выбор США сосредоточиться на Китае, таким образом, открыл бы путь к примирению и сближению основных европейских стран с Россией, и мы можем признать, что Эммануэль Макрон, вдохновленный и посоветованный в этом Жан-Пьером Шевененом, понял эту проблему, несмотря на атлантическое и антироссийское препятствие со стороны его министра Ле Дриана и Куай д'Орсе. Его оппонент на президентских выборах Эрик Земмур также, как нам кажется, находится на линии восстановления европейских союзов с Россией и освобождения от военной опеки США –проблемы, которые в остальном ускользают от без разбора толпы других кандидатов.
Источник https://www.atlantico.fr/
Оценили 0 человек
0 кармы