В понедельник в Брюсселе прошли переговоры по Российскому газу, правда, официально, это мероприятие называлось о транзите газа через Украину. Такая игра слов привела к тому, что стало не важно, кто собственник газа, как будто это вещество самопроизвольно появляется в трубах, а по закону, Бернули или Бойля в каким-то Мариоттом, газы и жидкости перемещаются из области высокого давления во область низкого давления. Так вот с учетом законов газовой динамики, очевидно и пригласили Россию, так как пресловутая труба начинается на нашей территории.
Евросоюз, в традиции святости частной собственности, предложил свой вариант транзитного соглашения, «предложение покрывает три основных параметра будущего транзитного соглашения: продолжительность, объемы и тарифы», заявил заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович. То есть, выгодно России гнать газ через Украину, или не совсем выгодно, да кого это волнует, ведь частная собственность свята, Европа купила газ, но тут вопрос, а контракты на поставку в 2020 году все подписали и оплатили, но это не важно, главное энергоноситель должен попасть потребителю. Но если главная задача, это потребление, то, причём тут вопрос транзита, тем более, что Россия строит к двум действующим газопроводам ещё два, а если Европа пожелает участвовать финансово то и ещё столько, сколько денег хватит. Во всём этом шоу от России участвовали министр энергетики страны Александр Новак и председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер.
И вот что во всём этом вызывает вопросы, почему речь идёт о транзите, и почему в этом, на роли статистов, участвуют представители России. Если Россия и Европа договорились о покупке, то второй вопрос, который они должны решить, это вопрос поставки, а после этого и вопрос цены, но наша сторона не проявляет активности, словно не знает, что имеется такая форма соглашения, как «поставка франко-граница». По условиям такого контракта продавец считается выполнившим свои обязательства тогда, когда товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, доставлен им в указанный пункт или место на границе. Под термином «граница» понимается любая граница, как российская, так граница страны назначения. Если российская сторона предложит такую форму соглашения, то нам не нужно вести переговоры о транзите, тем более, что Европа считает Украину надёжным партнером, а судя по санкционной политике, нас не совсем надёжным, таким образом можно решить вопрос рисков для потребителя, в рамках их понимания этого вопроса.
А если российская сторона не поднимает вопрос о форме «франко-граница», то возникает два вопроса, насколько Россия суверенное государство, и насколько Газпром российская компания. Если мы суверенное государство, то самое время об этом напомнить, тем более что Европа сама сломала все правила внешнеэкономического сотрудничества, ввязавшись в секционную войну Штатов. И если Газпром, в силу открытой экономики и рынков акционерного капитала, оказался под контролем западных инвесторов, то тут можно использовать методы Штатов применение к активам Дерипаска.
В общем, ясно, Европе нужен газ, мы хотим его продать, для этого, мы строим газопроводы, но нам говорят, что лучше гнать газ через Украину, но тогда, давайте, договоримся, что мы поставляем топливо до нашей западной границе, и мы с вами считаем контракт исполненным. Предлагаемая форма должна больше всего понравиться Украине, они же всё время кричат «Украина це Европа», мы и предлагаем, что поставка идёт до восточной границе Европы, тем самым такой контракт официально подтвердит европейский статус Украины, и переведёт их отношения в доверительно семейную форму. Самое интересное, такой контракт снимет напряжённость и в российско-украинских отношениях, Украина перестанет напрягаться по поводу поползновений Газпрома, захватить их трубопроводную систему, и Украина докажет, что она не ворует газ из системы, то «москали клевещут на честного партнёра».
Одним словом наступит мир и гармония на трубе, каждый получит свою выгоду, странно только, почему столь высокие мужи этого не видят, или не хотят
Оценили 5 человек
9 кармы