Перенесемся в сегодняшний день, и мы становимся свидетелями тактики «Скрытых действий» и «Активных мер» времен холодной войны, которые используются в сегодняшних внутриполитических битвах. Подход примерно такой же - истина второстепенна перед - «будет ли это играть».
Показательным примером является эволюция утверждения о том, что российская военная разведка (ГРУ) щедро заплатила талибам за убийства американских и союзных военнослужащих. История вызвала серьезное противостояние не между США и Россией, а между американским народом, его политическими партиями и средствами массовой информации. С того момента, как вспыхнула история с вознаграждением, возмущения в основном были направлена не столько на русских, сколько на президента Трампа. Что знал президент, когда он это узнал, и не связывал он Владимира Путина с этим во время его многочисленных телефонных переговоров с российским лидером.
Как и история с минами игрушками, десятилетиями ранее, отчеты о щедротах имеют туманноей происхождение из среды афганских Антиталибских группировок; а американская разведка, как сообщается, отслеживала финансовые переводы ГРУ на счета, якобы, связанные с Талибаном, таким образом, получено «подтверждение», хотя и недостаточное, согласно сообщению New York Times, Агентство национальной безопасности будто добавит своё одобрение к первоначальному отчету о вознаграждениях. The New York Times также сообщила, что в начале июля Национальный разведывательный Совет подготовил меморандум сообщества, который сообщал, как «... его сроки и подчёркивание своих сомнений предполагает, что это было призвано поддержать попытки администрации Трампа оправдать свое бездействие в отношении анализа многомесячной давности».
С тех пор со стороны администрации Трампа, похоже, не было никаких явных попыток добраться до сути этой истории. Ни одно высокопоставленное военное или разведывательное должностное лицо публично и недвусмысленно не подтвердило и не опровергло эти сообщения, впрочем, начальник Центрального командования генерал Фрэнк Маккензи, директор ЦРУ Джина Хаспел, министр обороны Марк Эспер и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли в той или иной степени выразили различное возмущение и заявили, что они «изучают или рассматривают этот вопрос».
Журналисты Белого дома неоднократно спрашивали президента Трампа, оспаривал ли Путин обвинения в вознаграждении. Судя по его расплывчатым ответам, этого не было. Более чем любопытно, что ни один репортер, кажется, не спросил президента, поднимал ли Владимир Путин этот вопрос с ним в их частых телефонных разговорах. Казалось бы, логично, что российский лидер мог бы воспользоваться моментом, чтобы сказать президенту, что такие истории являются ложными и что они должны быть публично объявлены ложными и отклонены. Но опять же, такого заявления от Трампа не было.
Все это усиливает впечатление, что президент оказался зажат. Если он скажет, что говорил с Путиным о вознаграждениях, и что российский президент отрицал, что Россия платила премии, а он, безусловно, это сделает, Трампа обвинят в том, что он принял сторону российского президента, а не своего собственного разведывательного сообщества. Очередное катастрофическое повторение фиаско Хельсинки. Однако, если президент продолжит стоять на своем, он будет выглядеть бессердечным и безразличным к американским жертвам в Афганистане. Это безвыходная ситуация для человека, для которого победа любой ценой - это все.
Так в чем же может заключаться, правда? Американские командиры в Афганистане уже давно заявляют о двуличности России в этом конфликте. С одной стороны Россия утверждает, что поддерживает усилия США по вытеснению талибов, предоставляя пролёты над российской территорией для переброски поставок и американских войск в Афганистан, а с другой стороны, оказывает тайную помощь, включая наличные деньги и оружие, повстанцам Талибана. И тайная поддержка Россией талибов, безусловно, может считаться прямо или косвенно ответственной за потери американцев и союзников, если за них вознаграждение фактически не выплачивалось. В какой-то момент вдоль этого направления, байка о вознаграждении могла быть либо слишком приятной, чтобы ее проверить, либо просто «непроверяемой».
Во время Холодной войны подобные обвинения в адрес советской разведки были бы отвергнуты как слишком неправдоподобные, чтобы их можно было распространять. В конце концов, ГРУ-это профессиональная разведывательная организация. Но сегодня, когда все старые правила исчезли, ГРУ Путина убедительно ассоциируется с растущим числом фиглярских, грубых схем. Подразделение ГРУ 29166 связано с отравлениями российских разведчиков-перебежчиков Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля, а также его дочери Юлии. Совсем недавно Алексей Навальный, откровенный политический враг Путина, был, по-видимому, также отравлен. Все, кроме Навального, были отравлены на суверенной, зарубежной земле. Таким образом, причинение еще некоторых людских потерь американцев просто не может быть слишком ненормальным для подразделения 29166, особенно с учетом того, что российский президент, по-видимому, в состоянии поверить, что американская администрация не будет всерьез бросать ему вызов.
Итак, эта история заканчивается там, где она началась. Точно так же, как советские мины-бабочки на самом деле не были боеприпасами, замаскированными под «мины игрушки», и точно так же, как российские поставки оружия и финансовые переводы на счета талибов на самом деле не могут быть «вознаграждениями», выплаченными за убийство американских и союзных военных в Афганистане, американская Устная история запишет это по-другому. Эта история слишком глубоко укоренилась в американском сознании, когда политические партии заняли свои противоположные позиции, средства массовой информации продолжают кипеть, а американская общественность придерживается партийной линии, чтобы всерьез оспаривать эту небылицу.
В конце концов, истина просто не будет иметь значения. Популярное повествование, нереальное или нет, будет рассказывать о том, будто русские использовали мины игрушки в своей войне в Афганистане, а в нашей, назначили награды за головы американских солдат.
Милт Бирден - выдающийся внештатный научный сотрудник Центра национальных интересов. За его тридцатилетнюю карьеру в Центральном разведывательном управлении он работал начальником советского и восточноевропейского отдела в Оперативном управлении, а также руководил тайной поддержкой ЦРУ моджахедов, сражавшихся против советских войск в Афганистане.
Источник: dostoinstvo2017.ru
(Это вторая часть текста, в первой части речь о событиях Холодной войны, весь текст по ссылке)
Оценили 3 человека
7 кармы