Взрывы, которые в прошлый понедельник [26.09.2022] прорвали трубопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2», уже подорванное то, что оставалось от пяти десятилетий энергетической политики Германии. Шведские сейсмологи 6 сентября сообщили о нескольких подводных взрывах у берегов Дании. Несколько минут спустя мониторы трубопровода в Германии зарегистрировали 94-процентное падение давления в трубопроводе «Северный поток - 2». В настоящее время есть три отдельные крупные утечки из спорных трубопроводов «Газпрома», по которым когда-то напрямую поставлялся российский природный газ немецким потребителям. Хотя обстоятельства взрывов всё ещё неясны, лидеры Дании и Польши заявили, что вероятной причиной является саботаж, в то время как украинский чиновник назвал взрыв «террористической атакой, спланированной Россией».
В контексте продолжающейся войны России на Украине эти взрывы сигнализируют о критическом моменте в евро-российских отношениях и глобальных энергетических потоках. Действительно, они знаменуют решительное завершение газового моста, который связывал судьбы Европы и России с 1960-х годов. Насильственная гибель «Северного потока» вынуждает Брюссель и Москву двигаться в противоположных направлениях: Европа теперь ускорит переход на экологически чистую энергетику и будет стремиться к более тесным энергетическим связям с Соединёнными Штатами, в то время как Москва теперь станет заправочной станцией Китая. Это не идеально ни для одной из сторон. В ближайшие годы, как конкурентоспособность Европы, так и роль России на мировой арене будут снижаться.
Окончание восточной политики
Хотя Советы впервые начали продавать энергоносители в Западную Европу с конца 1950-х годов, сегодняшняя энергетическая зависимость восходит к «Восточной политике» канцлера Германии Вилли Брандта. Начиная с 1969 года, Брандт стремился нормализовать отношения между Востоком и Западом путём создания новых экономических и политических связей, особенно в сфере энергетики. Одним из первых достижений политики стало знаковое газовое соглашение между Советским Союзом и Западной Германией в феврале 1970 года. Успешные газовые отношения продержались благодаря распаду Советского Союза, воссоединению Германии, хаотичности первого десятилетия постсоветской независимости и многого другого.
В 2011 году газопровод «Северный поток» был запущен на пышной церемонии, на которой присутствовали тогдашний президент России Дмитрий Медведев, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Франции Франсуа Фийон, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер. В то время оппоненты в Польше и на Украине предупреждали, что «Северный поток» укрепит опасную зависимость от России, которая остаётся главной угрозой безопасности Европы. Эти государства также опасались, что их вообще исключат из транзитной игры, что сократит доходы и ослабит потенциальный фактор сдерживания российской агрессии. Но западноевропейские страны рассматривали «Северный поток» как начало нового этапа восточной политики. Это глубокое расхождение между Восточной и Западной Европой останется определяющим раскол, который ослабит способность Европы работать как объединение при выработке согласованной политики энергетической безопасности.
В 2015 году, более чем через год после аннексии Крыма Россией, консорциум западноевропейских фирм подписал соглашение с «Газпромом» о строительстве «Северного потока-2», который удваивал мощности по экспорту российского газа в Германию. Трубопровод с самого начала вызвал споры, которые только усилились, когда Россия начала концентрировать свои войска вдоль украинских границ осенью 2021 года. 22 февраля 2022 года, новоизбранный канцлер Германии Олаф Шольц остановил процесс сертификации уже завершённого трубопровода, всего за несколько дней до вторжения российских войск на Украину.
Для ФРГ, отказ от трубопроводов «Северный поток» означал фундаментальную трансформацию стратегии энергетической безопасности Германии, а также её подхода к взаимоотношениям с Россией. Крупнейшие энергетические компании Германии, включая Uniper и RWE, были мощными лоббистами дешёвой и обильной российской энергии, причём имеют исторические связи с Христианско-демократическим союзом Германии. Мощь промышленной базы Германии также была основана на крупной сделке с Россией: относительно дешёвые и обильные российские энергоносители поддерживали конкурентоспособность немецкого экспорта на мировых рынках. Более того, доступный российский газ позволил Христианско-демократическому союзу заключить сделку с Партией зелёных о свёртывании ядерной энергетики и расширении использования возобновляемых источников.
Ухудшение отношений между Россией и Западом также произошло в контексте серьёзных политических преобразований в Германии. Шольц вступил в должность в декабре 2021 года, положив конец шестнадцатилетнему пребыванию Меркель на посту фактического лидера Европы. Меркель, несмотря на свою личную неприязнь к Владимиру Путину, институционализировала коммерциализацию энергетической безопасности Германии, контролируя строительство как «Северного потока – 1», так и «Северного потока-2». Вмешательство Шольца в процесс сертификации «Северного потока - 2» стало первым крупным разрывом в российско-германской торговле газом, которая успешно развивалась с 1970-х годов. Но, несмотря на отрицание, Германией российской энергетики и попытки переформулировать немецкую политику энергетической безопасности, «Северный поток» остался на месте, под давлением газа и готовый возобновить экспорт, если политические расчёты изменятся.
Холодные зимы впереди
После вторжения России на Украину западные санкции впервые были направлены против российского энергетического сектора. Сообщения о зверствах России в Буче побудили европейских лидеров ускорить планы выхода из зависимости от российских токсичных ныне энергоносителей. Европейская комиссия объявила о плане REPowerEU, целью которого было сократить импорт российского газа на две трети к концу 2022 года, в то время как Германия объявила, что полностью откажется от российской нефти и газа к 2024 году. Но заменить 155 млрд. кубометров годового импорта российского газа за короткий промежуток времени практически невозможно, и аналитики считают, что REPowerEU излишне оптимистичен.
«Газпром» прекратил поставки газа в Германию по «Северному потоку» в начале сентября, сославшись на техническую проблему, которую не удалось устранить из-за западных санкций. Это была попытка Кремля энергетического шантажа, основанная на надежде, что европейские лидеры, чья экономика находится под угрозой, ослабят санкции в обмен на энергоносители. Теперь даже такая возможность исчезла.
Мрачную картину дополняет призрак очередного газового спора между российским «Газпромом» и украинским «Нафтогазом», который угрожает прекратить поставки газа в Европу транзитом через Украину. 27 сентября «Газпром» объявил, что может применить санкции к «Нафтогазу», который подал арбитражный иск против «Газпрома» за неоплаченные транзитные услуги. Несмотря на войну на Украине, «Газпром» по-прежнему ежедневно отправляет 42 миллиона кубометров газа через Украину европейским потребителям, но Украина утверждает, что «Газпром» не оплатил последний счёт за транзит. В 2006 и 2009 годах поставки газа в Европу были прерваны в пиковый сезон потребления из-за аналогичных споров по поводу неоплаченных сборов за газ и транзит.
Европейские политики, несмотря на их стремление как можно скорее отказаться от российских поставок, не предусматривали сценария, при котором потоки по российским трубопроводам были бы полностью перекрыты. Если это произойдёт, последствия будут наиболее остро ощущаться в Германии, Словакии, Венгрии, Чешской Республике и Австрии, поскольку эти государства в наибольшей степени зависят от российского импорта и не имеют адекватной инфраструктуры для распределения альтернативных поставок. Без «Северного потока», если транзит газа через Украину также будет сокращён, эти государства будут полностью зависеть от трубопроводного газа из Норвегии, а также Бельгии и Нидерландов. Уинстон Черчилль, как известно, предупреждал, что энергетическая безопасность заключается «в разнообразии и только в разнообразии». Теперь Европа рискует выяснить, почему.
Инфраструктура под угрозой
Германия, Швеция и Дания всё ещё расследуют причины взрывов и утечки из «Северного потока», но все признаки указывают на преднамеренный акт. Глубоководные разрывы трубопроводов в отсутствие крупного сейсмического события, такого как землетрясение, чрезвычайно редки, а для нанесения незаметного повреждения трубопроводу на глубине 80 метров потребуются передовые технические возможности. Совсем недавно глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель написал в Твиттере: «Преднамеренное разрушение европейской энергетической инфраструктуры совершенно неприемлемо и будет встречено решительным и единым ответом».
Пока неизвестно, саботировала ли Россия свои собственные трубопроводы, но атаки на критическую инфраструктуру являются ключевым принципом российской стратегии ведения боевых действий. В российской доктрине, Стратегическая операция по уничтожению критически важных объектов разрабатывается для нанесения материального и психологического ущерба противнику путём нанесения ударов по военным, экономическим или политическим целям. Согласно современным российским оперативным концепциям войны, пространство между миром и войной больше не поддаётся идентификации, и «война» охватывает множество актов, включая экономическую войну.
Таким образом, потенциальная специальная операция, нацеленная на энергетическую устойчивость и решимость Европы в преддверии зимы, вполне вероятна. Время взрывов совпало не только с первым похолоданием в Берлине в этом году, но и с публичным открытием новой европейской трубы «Baltic Pipe». Этот газопровод стоимостью 1,6 млрд. евро будет транспортировать 10 млрд. кубометров газа ежегодно из Норвегии через Данию в Польшу, которая рассматривает его как ценное средство для диверсификации поставок из России. Москва, возможно, хотела дать понять, что она также может поставить под угрозу эти усилия.
Более прозаическое объяснение - договорное: Москва могла бы установить условия форс-мажора, договорное положение, которое позволяет «Газпрому» избежать уплаты миллиардных штрафов за расторжение своих соглашений о продаже газа европейским потребителям по «Северному потоку-1». В июне «Газпром» объявил о форс-мажорных обстоятельствах и уведомил своих европейских клиентов о том, что он больше не несёт ответственности за нехватку газа из-за «чрезвычайных обстоятельств».
Независимо от того, кто или что стало их причиной, взрывы «Северного потока» подчёркивают уязвимость критически важной европейской инфраструктуры. До вторжения России на Украину Европа находилась в энергетическом кризисе, а крайне ограниченное глобальное снабжение означает, что европейская энергетическая инфраструктура уже была перегружена. В результате, потенциальные последствия дальнейшего саботажа, будь то на трубопроводах или объектах хранения природного газа в Германии, Польше или Литве, были бы катастрофическими.
Конец газового моста
До понедельника [26.09.2022] сохранялась вероятность того, что Берлин изменит курс по «Северному потоку», если социальные и политические последствия рецессии и экономического кризиса станут слишком серьёзными. Это уже не так. Фактически, газовый мост, который связывал Берлин и Москву, а также обеспечивал основу отношений Европы с Россией, давно был обречён. В 2021 году президент Украины Владимир Зеленский заявил, что через 25 лет Европа больше не будет нуждаться в российском газе. План Европы по достижению климатической нейтральности к 2050 году, если бы он был, реализован, также сделал бы главный рычаг влияния России устаревшим. Но ни у Европейского Союза, ни у России не было чёткого видения того, как управлять промежуточным переходным периодом. Теперь грядущий развод завершён, и возврата к обычному бизнесу между Берлином и Москвой нет.
Для России это возможность, совершить ускоренный разворот на премиальные азиатские рынки. В первую очередь это касается Китая, который имеет ненасытный аппетит относительно российских углеводородов, но не желает платить по европейским ценам. В этом году Россия стала поставщиком сырой нефти номер один в Китай, вытеснив Саудовскую Аравию, в то время как продажи трубопроводного газа из России выросли на 65 процентов по сравнению с 2021 годом. На своей недавней встрече на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде Путин и Си Цзиньпин также обсудили дальнейшее расширение знакового проекта «Сила Сибири» - трубопровода стоимостью 400 миллиардов долларов, по которому российский газ поступает напрямую в Китай.
Но Китай не может заменить российский экспорт в Европу. Хотя по объёму Азия, скорее всего, будет соответствовать европейскому спросу, но она никогда не сравнится с Европой в качестве источника доходов и политического влияния. Многие энергетические месторождения России, особенно те, которые использовались для продажи газа в Европу, находятся слишком далеко от азиатских рынков. Потребуются годы и значительный капитал, чтобы переориентировать торговлю энергоносителями России с Европы на Азию. Впрочем, не имея других вариантов, Россия и Китай, тем не менее, будут вынуждены более тесно сотрудничать в энергетической сфере, что кардинально изменит глобальные энергетические потоки.
Европа сталкивается с более насущной проблемой поиска альтернативных источников энергии. Учитывая многочисленные ограничения, вполне вероятно, что ей придётся резко сократить свои потребности в энергии в течение следующих двух лет. Если Россия продолжила бы поставки в Европу по текущим ценам, Европа могла пережить этот зимний сезон с умеренным сокращением спроса. Но это означало бы вступление в лето 2023 года с очень низкими запасами газа в хранилищах. Между тем, резкое сокращение или полная потеря экспорта российского газа в Европейский Союз будет иметь катастрофические последствия для зимнего сезона 2023/2024 годов.
В долгосрочной перспективе Европе придётся считаться с серьёзными промышленными преобразованиями. В обозримом будущем цены на энергоносители останутся высокими, что сделает нерентабельными отрасли энергоёмкого производства. На этой неделе 15 государств-членов ЕС направили письмо комиссару ЕС по энергетике Кадри Симсон с требованием установить в ЕС потолок цен на газ для того, чтобы помочь защитить отрасли, которые рушатся под тяжестью резкого повышения тарифов. Глубокая рецессия в Европе неизбежна: Deutsche Bank прогнозирует, что в следующем году валовой внутренний продукт еврозоны упадёт на три процента. Европейские правительства делают всё возможное, чтобы защитить своих граждан и предприятия от последствий энергетического кризиса, национализируя коммунальные услуги, распространяя пакеты помощи, такие как чеки на 100 евро для бедных домохозяйств, и ограничивая рост цен на энергоносители для домашних хозяйств и малого бизнеса. Но эти меры воздействия являются дорогостоящими и не направлены на неизбежные долгосрочные социальные изменения. На протяжении десятилетий конкурентоспособность европейской промышленности зависела от доступных российских источников энергии, но теперь этому механизму пришёл конец. Потеря европейской конкурентоспособности непропорционально затронет более бедных европейцев, которые уже голосуют за возвращение правых радикалов к власти.
Трубопровод «Северный поток» был последним вздохом «Восточной Политики», и ущерб, нанесённый на этой неделе, скорее всего, фатальный. Даже в разгар энергетического кризиса, который, возможно, является более серьёзным, чем в 1973 году, почти немыслимо, чтобы европейские столицы вернулись к довоенным энергетическим соглашениям. Даже если в ближайшие годы европейское единство против российской агрессии не сохранится, время российского энергетического доминирования в Европе прошло. Государства ускорят переход к чистой энергетике, ядерная энергетика находится на пороге возрождения, а место России на европейском континенте навсегда уменьшится.
Эмили Холланд, доктор философии, доцент Института морских исследований России при Центре изучения военно-морских войн Военно-морского колледжа США. Она изучает энергетическую политику, российскую и европейскую внешнюю политику, американо-российские отношения и популистские движения в Восточно-Центральной Европе и России. Её книжный проект «Отравленный газом» проливает свет на взаимосвязь между внешней и внутренней политикой, торговлей природным газом в Европе и на постсоветском пространстве.
Мнения, выраженные здесь, принадлежат только ей и не отражают точку зрения Военного колледжа ВМС США, Военно-морской флот США или Министерство обороны.
Фото: Датские вооружённые силы
Источник: dostoinstvo2017.ru
P/S
В свете этого акта международного терроризма все заинтересованные лица начали движение, первым сорвался киевский Табаки: «украинский чиновник назвал взрыв «террористической атакой, спланированной Россией»», его реакция чисто рефлекторная. Вполне вероятно эта реакция продиктована не только желанием лизнуть пятую точку Гегемона, но вероятно и страх. Если предположить, что его спецслужбы выполнили исключительно техническую часть, а планирование операции осуществили специалисты Туманного Альбиона, получив задание от самого Гегемона, то, в случае утечки информации, все шишки достанутся шестёрке исполнителю, Европа не посмеет возмутиться вероломством Гегемона (что ни раз уже бывало), но всю злость, может вылить на Табаки. Такой вариант вполне вероятен, т.к. основное дело сделано, Россия ввязалась в конфликт, а если Европа узнает правду, то и она может пожелать наказать Табаки, тогда не исключается конфликт между старой и восточной Европой, что на фоне энергетического кризиса ускорит разрушение экономики всего Союза.
Дальше авторы приоткрывают основного бенефициара этого теракта: «Европа теперь ускорит переход на экологически чистую энергетику и будет стремиться к более тесным энергетическим связям с Соединёнными Штатами». Действительно, оторвав Европу от дешёвого российского сырья, Штаты могут спокойно провести колонизацию Европы, при том, что она, пока опосредованно, вовлечена в горячий конфликт в Нележалости.
Можно говорить о влиянии Гегемона в глобальных вопросах, но не маловажным является влияние Табаки и Гиены, когда в 2011 году запускался первый «Северный поток», «оппоненты в Польше и на Украине предупреждали, что «Северный поток» укрепит опасную зависимость от России, которая остаётся главной угрозой безопасности Европы». То, что Польша считает нас врагом это давно не новость, правда странна наша позиция, мы то их считали «братьями по оружию» в последней войне и подарили немало территорий отрезанных у германцев. Так же небольшая новость, что Нележалость нас прописала в стан врагов, правда и тут не обошлось без нашей странности, которая позволяла это культивировать с первых дней нележалости после развала Союза. А вот то, что эти двоя, смогли навязать свою точку зрения Германии, которая и поднялась и объединилась благодаря России, как получилось, что в пределах одного поколения немцев, они перешли от благодарности русским за все плюшки конца ХХ и начала XXI веков, к ненависти, причём под влиянием недогосударства и Гиены. Они-то видят ложность подобных заявлений, при том, что все понимали, что «эти государства также опасались, что их вообще исключат из транзитной игры, что сократит доходы». И, тем не менее, в Европе восторжествовала точка зрения этих Табаки.
И снова идеологическая провокация «о зверствах России в Буче» используется в экономических вопросах, которая якобы побудила «ускорить планы выхода из зависимости от российских токсичных ныне энергоносителей». Только вопрос, сколько энергетических пакетов было принято до февраля 2022 года, и какой из них был направлен на улучшение или расширение взаимодействия с Россией по вопросу энергетики, авторы явно пытаются натянуть сову на объёмную геометрическую фигуру.
Авторы явно не могут усвоить официальную точку зрения Гегемона – «Россия не надёжный партнёр», они заочно опровергают этот тезис: «Несмотря на войну на Украине, «Газпром» по-прежнему ежедневно отправляет 42 миллиона кубометров газа через Украину европейским потребителям», - что это как не стремление исполнять свои обязательства перед конечными потребителями, возникают большие сомнения, что кто-то из тех, кто обвиняет России, делал бы что-то подобное в таких же условиях.
Интересное замечание: «Европейские политики, несмотря на их стремление как можно скорее отказаться от российских поставок, не предполагали сценария, при котором потоки по российским трубопроводам были бы полностью перекрыты … если транзит газа через Украину также будет сокращён, эти государства будут полностью зависеть от трубопроводного газа из Норвегии, а также Бельгии и Нидерландов». В свете этого возникает два варианта, оба плохие для Европы: первое – перекрыть украинский поток, это приведёт к сокращению денежных вливаний в Нележалость, а, следовательно, Европе придётся восполнить выпадающие поступления, что, в период кризиса, дополнительные трудности; второе – придётся увеличить поставки газа с северных полей, что может привести к усилению сейсмической активности в регионе, тогда возникнут проблемы в Норвегии и прочих Бельгиях со шведами, и у них возникнет, дилемма – качать газ европейским союзникам и ещё больше дестабилизировать геологию региона, или подумать о собственном выживании.
И что теперь делать Европе и тому же Боррелю, который заявлял: «Преднамеренное разрушение европейской энергетической инфраструктуры совершенно неприемлемо и будет встречено решительным и единым ответом». Признать, что это сделал кто-то из своих (все знают кто, но пока отворачиваются), тогда придётся признать, что нет никаких общих интересов, и вся эта европейская интеграция, это просто большая площадка для сбыта товаров из Штатов и Китая, а так же пушечное мясо на случай столкновения с Россией.
Снова, наша избирательность в ведении боевых действий в Нележалости, не воспринимается, а идеологические штампы определяют отношение к нам: «саботировала ли Россия свои собственные трубопроводы, но атаки на критическую инфраструктуру являются ключевым принципом российской стратегии ведения боевых действий». За всё время СВО российские войска старательно оберегают инфраструктуру Нележалости, однако нам заявляют: «но атаки на критическую инфраструктуру являются ключевым принципом российской стратегии», может показать им, что значит американские ковровые бомбардировки, или напомнить, кто устроил огненный ад в Дрездене. Ссылка на военную стратегию ещё тем ничтожна, что в любой военной стратегии любого государства, в качестве первоочередных целей воздействия значатся объекты инфраструктуры, власти и управления войсками, можно подумать, что войска НАТО бомбили в Сербии исключительно сельские пейзажи. А об экономических войнах, вообще пальцем в небо, автору почитать бы собственные газеты скажем так за 60 и 70 года, вот где грохотали эти самые торговые и прочие гибридные войны в экономическом пространстве.
Странные эти западные аналитики, или они настолько ангажированы, что уже и думать не хотят, а просто лепят пропагандистские штампы: «потенциальная специальная операция, нацеленная на энергетическую устойчивость и решимость Европы в преддверии зимы, вполне вероятна… совпало… с публичным открытием новой европейской трубы «Baltic Pipe»… ценное средство для диверсификации поставок… Москва, возможно, хотела дать понять, что она также может поставить под угрозу эти усилия». Возникает простой вопрос – зачем рвать свой газопровод, когда рядом лежит эта «Baltic Pipe», усилия по подрыву одинаковые, но твоя труба цела, а у противника нет выбора, при этом обвинения всё равно в твой адрес. Именно этот бред больше всего указывает на заказчика, проектировщика и исполнителя этого акта международного терроризма, но Запад скорее застрелится, чем укажет в правильном направлении.
Но вот с мощностью этого великого газопровода, явные проблемы, дело в том, что объёмы хранилищ Европы 61 млрд. м3, Германия потребляет 91 млрд. м3 в год, спрашивается, что сможет сделать эта «Baltic Pipe» для обеспечения потребителей, кроме ляхов.
Во всём этом есть только одно здравое зерно: «потенциальная специальная операция, нацеленная на энергетическую устойчивость и решимость Европы в преддверии зимы, вполне вероятна», с этим невозможно спорить, одно только, нужно правильно определить выгодоприобретателя, тога и вопросы отпадут.
А вот и плоды нашей игры в надёжного партнёра: «Москва могла бы установить условия форс-мажора, договорное положение, которое позволяет «Газпрому» избежать уплаты миллиардных штрафов за расторжение своих соглашений о продаже газа европейским потребителям». Они отказываются от исполнения своих обязательств по договорам – санкции потому-что (далеко ходить не нужно, строительство Северного потока – 2) – но мы должны, и обязаны. Они на всех углах кричат, что отключат нас от своих технологий, а мы должны и обязаны. А теперь наша игра в добросовестного поставщика, является основанием обвинения в акте международного терроризма, это следствие, работы с бандитами и пытаться придерживаться порядочности.
Ожидаемо «на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде Путин и Си Цзиньпин также обсудили дальнейшее расширение знакового проекта «Сила Сибири»», нам похоже мало одних граблей, так нужно ещё за пару сотен лимонов вечнозелёных настроить ещё. Из чего следует, что Китай будет более надёжным партнёром? Китай уже демонстрирует, что он готов торговать, но только по низким ценам, а если завтра появится новый продавец, то он или откажется от нашего газа, или потребует снижение цены. Труба приковывает поставщика, но потребитель волен купить товар на другом рынке, если мы не переориентируем газовую отрасль на СПГ, то так и будем зависеть от прихоти и политического климата покупателя. Строительство СПГ, это не тупая перекачка природного ресурса, но всё же некоторая переработка, создание дополнительной стоимости, и при этом потребует развития целой отрасли и создание дополнительных рабочих мест.
Самый богатый Табаки мнит себя непревзойдённым, почти таким же центропупом как и Гегемон: «Азия никогда не сравнится с Европой в качестве источника доходов и политического влияния». Уже сейчас Европа уступает Азии в политическом влиянии, остаются ещё технологии, но с кризисом и потерей дешёвого сырья и это скоро уйдёт. Но с тем, что нам придётся попотеть с переводом потоков, тут они правы, нам стоит учесть сегодняшние уроки и ориентироваться не на вывоз сырья, а на продукцию переработки, тогда будет обеспечена гибкость экспортных операций и цены совсем другие. Заявление автора: «Многие энергетические месторождения России, особенно те, которые использовались для продажи газа в Европу, находятся слишком далеко от азиатских рынков», - очевидно, основывается на предположении, что мы будем тянуть трубопроводы. Если же поставить фабрик сжижения на южных берегах северных морей, то всё сразу упрощается и сокращается расстояние до тех самых рынков, да и рынок становится шире.
«Учитывая многочисленные ограничения, вполне вероятно, что ей [Европе] придётся резко сократить свои потребности в энергии в течение следующих двух лет», - а вот это любопытно, кто сможет продержаться эти два года, а учитывая надёжность Гегемона в вопросах доходности торговых сделок, энергоносителей будет нахватать катастрофически, думается, доживут не многие. Но учитывая то что в декабре начнутся стоны, вполне вероятно, что Газпром уже прорабатывает вопрос восстановления трубопроводов, причём вопрос затрат может и не учитываться, это же нежные европейцы замерзают, и мы же адёжые партннёры, а то что Россия не газифицирована на 100%, потому что не все в состоянии оплатить подключение, так это же бизнес.
Что значит политизированная работа: «Европейские правительства делают всё возможное, чтобы защитить своих граждан», - очевидно, поэтому ограничивали России доступ на энергетический рынок ЕС, и поэтому дали возможность международному террористу взорвать основные магистрали поставки энергоносителей. А вот заявление: «Потеря европейской конкурентоспособности непропорционально затронет более бедных европейцев, которые уже голосуют за возвращение правых радикалов к власти», - настораживает. Учитывая имеющийся градус русофобии, который будут усиленно раздувать этой зимой, можно предположить, что это этап подготовки очередного «Drang nach Osten». Такой вариант вполне укладывается в логику Гегемона, в этом случае решается целая серия проблем, Европа снова будет в руинах, Россия, если устоит, будет сильно ослаблена. Китай окончательно потеряет доступ к европейскому рынку и технологиям, а Гегемон снова проявит своё милосердие и предложит очередной план Маршала, к которому, возможно, подключится и Россия, но на самых кабальных условиях.
Под занавес, два любопытных заключения: «время российского энергетического доминирования в Европе прошло», и ещё «место России на европейском континенте навсегда уменьшится». Это она, похоже, в агитационном запале ляпнула, не подумав, но при этом заявляют «ядерная энергетика находится на пороге возрождения», интересно, где они будут брать топливо и кто им построит эту самую энергетику, американцы с французами давно растеряли свои технологии, т.к. за последнее время не запустили ни одного ядерного реактора. А на счёт места, мы были бы рады, если они воспримут это в серьёз, может тогда забудут свою старую игру «Ходить на восток».
В итоге, глядя на всё это возникает ощущение, что возникло что-то новое, ещё не совсем сформировавшееся, но уже определяет реальные отношения. Акт международного терроризма, совершённый 26.09.2022 это завершающий аккорд демонтажа международного права, который начался с развала ялтинской системы. Вся политика санкций укладывалась в какую-то логику политического давления, например – мы сейчас надавим на Россию, а завтра она будет согласна торговать на наших условиях и по нашим ценам, не важно, что это в рамках натягивание пучеглазой птицы на глобус, но это как-то можно было втиснуть в некоторые экономические предположения и при этом санкции, формально, были направленны против России. Сегодняшняя ситуация отрицает и это, Гегемон заявляет, что покупатель не имеет права выбора, а чтобы всем было понятно, он уничтожает альтернативу, после всего этого можно сказать, что никакой свободной конкуренции на европейском рынке просто нет. Теперь если у вас достаточно сил, вы можете не просто запретить покупать у другого продавца, но и подорвать коммуникации поставок. Гегемон отменил последнюю видимость законности, теперь законно право силы и в экономических отношениях.
Оценили 12 человек
23 кармы