ВТОРЖЕНИЕ УКРАИНЫ В РОССИЮ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К БОЛЕЕ БЫСТРОМУ ОКОНЧАНИЮ ВОЙНЫ

Одной из целей неожиданного прорыва может быть получение Киевом рычагов влияния на переговорах.

За четыре дня [09.08.2024] российско-украинская война кардинально изменилась. Вторжение украинских войск в российскую Курскую область быстро превратилось в крупнейшее территориальное завоевание обеих сторон со времён успешных украинских контрнаступлений в Харькове и Херсоне осенью 2022 года. На момент написания этой статьи [09.08.2024] всё ещё неясно, смогли ли поредевшие и плохо подготовленные российские войска остановить наступление украинских войск, поскольку сообщения о горящих колоннах российского подкрепления напоминают о первых днях войны.

Операция демонстрирует способность Украины достигать внезапности и использовать внезапные прорывы, в чём Россия неизменно терпела неудачу с самого начала своего вторжения. Кроме того, впервые со времён Второй мировой войны в Россию вторглись иностранные войска, недвусмысленно показав россиянам, что кровопролитная война, которую они развязали против своего соседа, вернулась домой. Западные сторонники Украины, похоже, с этим согласны, поскольку Белый дом и штаб-квартира Европейского союза выступают с заявлениями о том, что решение об операции должно приниматься Украиной.

Ранее в Вашингтоне, Берлине и среди средств массовой информации велось много споров о предполагаемых Кремлем «красных линиях», которые приведут к Третьей мировой войне и ядерному Армагеддону, и одной из таких линий было перенесение войны в Россию с помощью западного оружия. Последнее сейчас произошло. Вера в неконтролируемую эскалацию привела администрацию Байдена и некоторых его партнёров к жёсткому ограничению как типов оружия, поставляемого на Украину, так и их разрешённого радиуса действия; Например, Украине не разрешалось использовать западные ракеты для нанесения ударов по военным объектам на российской стороне границы. Одной из целей Курской операции могло бы стать ещё раз продемонстрировать заблуждения относительно аргумента о «красной линии».

Поскольку наступление разворачивается, а Киев в основном молчит о событиях, пока ещё слишком рано говорить о том, каких стратегических целей надеется достичь Украина. Одно из предположений, которое получило широкую огласку, заключается в том, что это может привести к более быстрому окончанию войны. Эта операция даёт понять президенту России Владимиру Путину, что Украина сохраняет значительный потенциал для нанесения ущерба России. И если украинские войска смогут удержаться и сохранить контроль над российской территорией - для чего они, похоже, укрепляются, вводя всё больше техники и строя новые оборонительные рубежи, - это может усилить рычаги влияния Украины на любых потенциальных переговорах по прекращению войны. Молниеносное вторжение Украины в Россию уже подрывает широко распространённое представление о том, что у Путина на руках все козыри, чтобы диктовать условия прекращения огня.

Киев, похоже, сигнализирует о том, что одной из целей наступления является использование рычагов давления на переговорах. Неназванный советник президента Украины Владимира Зеленского заявил The Washington Post: «Это даст нам рычаги, необходимые для переговоров с Россией, - вот в чем суть». Это согласуется с недавними намёками Зеленского на то, что Киев готов к переговорам. В интервью BBC News в июле, он сказал: «Нам не обязательно возвращать все территории военным путём. Я думаю, что этого также можно достичь с помощью дипломатии». «Оккупированную Россию можно обменять на оккупированную Украину»: как предположил бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт в эфире телеканала X, «Не лучше ли обоим государствам отступить в пределах своих признанных границ»?

Если Киев, похоже, готовит почву для потенциальных переговоров - стремясь укрепить свои позиции и публично заявляя о своей готовности, - это также является ответом на несколько факторов.

Одна из них - растущая среди украинского населения усталость от войны. Хотя большинство украинцев выступают за продолжение боевых действий до тех пор, пока не будут освобождены все территории, оккупированные Россией с 2014 года, число тех, кто говорит, что Украина могла бы обменять часть этих территорий на мир, растёт.

Во-вторых, растёт критика, особенно в Западной Европе и на глобальном юге, в связи с тем, что Украина неоднократно отказывалась от переговоров с Москвой. Помимо основных вопросов существа, учитывая, что Кремль, по-видимому, отказывается от открытости в переговорах, Киев рискует прослыть непримиримым в предотвращении скорейшего прекращения войны.

Наконец, стратегическое положение Украины остаётся рискованным, не смотря на то что она сдерживает Россию и поддерживает приток западного оружия. Нельзя исключать победу Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах в США и внезапное прекращение американской помощи, и даже у администрации Харрис могут возникнуть проблемы с подготовкой будущих пакетов поддержки, если республиканцы сохранят своё большинство в Палате представителей США. Возможно, Зеленский решил рискнуть, чтобы изменить и ускорить динамику войны, в том числе используя больше рычагов воздействия, если переговоры, в конечном итоге, состоятся раньше, чем предполагалось.

Не имея особых рычагов воздействия, Киев был вынужден прибегать к моральным, нормативным и юридическим аргументам при общении со своими зарубежными партнерами по поводу любого мирного соглашения, за исключением полного освобождения. В прошлом это приводило к серьёзным перекосам в переговорах. На переговорах, которые привели к подписанию Первого и второго Минских соглашений в 2014 и 2015 годах, у Украины была настолько слабая позиция, что ей пришлось согласиться на невыполнимые условия: она могла вернуть Донбасс, контролируемый Россией, только если бы позволила доверенным лицам Москвы стать частью украинского государства через местные выборы, сфальсифицированные Кремлем, что дало бы Москве постоянное право вето на политику Киева. Ранее оккупированный и аннексированный Крым даже не был включён в обсуждение.

В марте 2022 года прямые переговоры между Украиной и Россией на белорусской границе были не переговорами, а передачей Россией Украине условий капитуляции. В апреле 2022 года переговоры при посредничестве Турции в Стамбуле также ни к чему не привели: ценой прекращения Россией своего вторжения стало значительное ограничение суверенитета Украины и её способности защищаться. С тех пор Россия предлагала Украине окончательно уступить, в дополнение к Крыму, Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области, включая значительные районы, которые Россия никогда не оккупировала.

Украине не только не хватало рычагов воздействия на переговорах, но к завершению этого раунда войны, Россия добилась, также, успеха в продвижении перед мировой аудиторией своего подхода - «земля в обмен на мир». Поскольку украинские контрнаступления после 2022 года в основном провалились, а российская военная машина медленно, но неуклонно захватывала всё больше территорий на востоке Украины, на горизонте, казалось, маячило ещё одно соглашение минского типа, ограничивающее территориальную целостность и политический суверенитет Украины.

Киев не только изменил военный подход на местах, но, возможно, также пытается изменить подход к переговорам - от соглашения «земля в обмен на мир» к соглашению «земля в обмен на землю». Это ставит Путина в затруднительное положение: потеря контроля над территориями собственно России, является огромным затруднением для Кремля. Но после их незаконной аннексии Россией, украинские территории, которые Путин стремится сохранить, также являются частью государственной территории, которую он обязан защищать. Тем не менее, с точки зрения российской элиты и общественного мнения, восстановление законной государственной территории России будет иметь приоритет перед продолжающейся оккупацией недавно завоёванных территорий - особенно если обмен землёй откроет путь к отмене западных санкций.

В некотором смысле, новая украинская стратегия может дать возможность «голубям» в российском руководстве - при условии, что они существуют и имеют какое-либо влияние на Путина - утверждать, что для восстановления территориальной целостности России необходимо отменить аннексии. До тех пор, пока Украина сможет удерживать захваченные российские территории, на Путина будет оказываться сильное давление с целью возврата их под контроль Москвы.

Однако всё это не меняет самой фундаментальной проблемы, связанной с результатами переговоров: тот факт, что Россия проигнорировала практически все соглашения, которые она подписала с Украиной. Но для украинцев и их западных сторонников, надеющихся на прекращение войны, вскоре могут появиться некоторые возможности интеграции.

Андреас Умланд - аналитик Стокгольмского центра восточноевропейских исследований Шведского института международных отношений. Twitter: @UmlandAndreas

Источник: dostoinstvo2017.ru

P/S

На площадке КМО, The Foreign Policy, появилась работа о последней авантюре киевского режима и начинается вполне безобидно: «За четыре дня [09.08.2024] российско-украинская война кардинально изменилась», - и в самом деле эти действия кардинально меняют всю картину боевых действий.

И это почти, правда, или возможно, правда: «Операция демонстрирует способность Украины достигать внезапности и использовать внезапные прорывы, в чём Россия неизменно терпела неудачу с самого начала своего вторжения». Только если предположить, что это западня для элитных, хорошо укомплектованных и подготовленных подразделений ВСУ, то картинка переворачивается, но предположим, что автор прав, посмотрим, что он вокруг этого нагородит.

А тут с автором не поспоришь: «Кроме того, впервые со времён Второй мировой войны в Россию вторглись иностранные войска, недвусмысленно показав россиянам, что кровопролитная война, которую они развязали против своего соседа, вернулась домой», - в самом деле, это впервые за 80 лет. А вот насчёт того что война «вернулась домой», тут автор «солгавши», война на русской земле идёт с 2014 года, просто до 2022 года Россия пыталась решить проблему мирным путём, но у партнёров с Запада были другие цели, о чём они откровенно проболтались. А то, что ЛДНР это русские земли Запад неоднократно подтверждал, когда речь заходила об украинцах и территории, на которой они расселились.

Ну, а дальше началось откровенное враньё: «Белый дом и штаб-квартира Европейского союза выступают с заявлениями о том, что решение об операции должно приниматься Украиной». Нам пытаются доказать, что режим, получающий порядка $100 млрд. на вооружение и около $4 млрд. для того чтобы «финансировать работу сотрудников всех критически важных государственных учреждений», в том числе и на заработную плату этих сотрудников, может принимать самостоятельные решения, это уже лженаучная фантастика.

А это, пожалуй, одна из главных задач этой авантюры, причём всё в рамках концепции эскалации: «Ранее в Вашингтоне, Берлине и среди средств массовой информации велось много споров о предполагаемых Кремлем «красных линиях», которые приведут к Третьей мировой войне и ядерному Армагеддону, и одной из таких линий было перенесение войны в Россию с помощью западного оружия». При этом автор обосновывает своё «предположение»: «Вера в неконтролируемую эскалацию привела администрацию Байдена и некоторых его партнёров к жёсткому ограничению как типов оружия, поставляемого на Украину, так и их разрешённого радиуса действия». Ясно, что Запад не только стремится обкатать свои боевые системы и ослабить России, он ещё будет проверять пределы допустимого, в военных действиях. Ясно, что пока первый ядерный гриб не поднялся над территорией «У», ни о каком ядерном оружии речи не может идти, но вот, насколько жёстко Россия ответит, на, те, или иные действия, это их волнует. Но это даёт им ещё и возможность просчитать, какие действия поставят Россию перед выбором, «или отступить, или применить ядерное оружие». В это кроется большая опасность, они рассчитывают, что произойдёт ограниченный обмен ядерными ударами, а потом, того кто первый нажал на кнопку, будет судить мировое сообщество, и тут не важно, что у него не было иного выхода. Поэтому, наша рефлексия ведёт не к разрешению конфликтов, и этот не уникальный, а к эскалации. Причём, автор сам говорит об этом: «Одной из целей Курской операции могло бы стать ещё раз продемонстрировать заблуждения относительно аргумента о «красной линии»», - нам предлагается выбор, или отступить, или …

Ещё один любопытный момент, на который указывает автор: «Поскольку наступление разворачивается, а Киев в основном молчит о событиях, пока ещё слишком рано говорить о том, каких стратегических целей надеется достичь Украина». Ситуация и в самом деле не стандартная. Во время предыдущих «контраступов» Зе кричал на всех углах, что вот теперь «они сомнут все войска России и устроят парад на Красной площади», а тут полная тишина, явно в данном случае цели не то о чём шумят все СМИ, и Зе дона команда - «не высовываться». А для пущей убедительности автор вбрасывает тривиальную мысль: «Эта операция даёт понять президенту России Владимиру Путину, что Украина сохраняет значительный потенциал для нанесения ущерба России». Понятно, что враг, пока не капитулировал, всегда будет иметь «потенциал для нанесения ущерба», и дальше следует раскручивание общего нарратива: «И если украинские войска смогут удержаться и сохранить контроль над российской территорией - для чего они, похоже, укрепляются, вводя всё больше техники и строя новые оборонительные рубежи, - это может усилить рычаги влияния Украины на любых потенциальных переговорах по прекращению войны». Ну как же, мир должен поверить, что человек, восемь лет проводивший политику геноцида против восточных территорий своего государства, вводивший законы сегрегации – миротворец, т.е. на него снизошло какое-то откровение, и он воспылал идеей мира, правда ещё вчера кричал – «никогда, и ни за что». Но самое главное, сам Зе упорно молчит, а вот все вокруг пытаются «усердно женить» его на идее мира, но если бы это было так, то он уже всем надоел бы, а тут тишина, и дистанцирование от подобных заявлений.

И чтобы все поверили в эту сказку о Зе-миротворце, подтягивают интервью какого-то анонима The Washington Post, и вспоминают, что сам Зе напевал BBC News в июле, и даже вспомнили самозванца «премьер-министр Швеции Карла Бильдта» с его идеей: «Оккупированную Россию можно обменять на оккупированную Украину». Подкрепляется вся эта сказка ещё и тем, что имеется «растущая среди украинского населения усталость от войны». Кроме всего прочего автор говорит о расколе украинского общества: «Хотя большинство украинцев выступают за продолжение боевых действий до тех пор, пока не будут освобождены все территории, оккупированные Россией с 2014 года, число тех, кто говорит, что Украина могла бы обменять часть этих территорий на мир, растёт». Только всё это из области «тумана демократии», народ то может и устал, и против, только кто же на это, в государствах «демократического лагеря», обращает внимание, в Нележалости, как образце демократии, людей ловят на улицах и отправляют на фронт под страхом репрессий против родных. Образец демократии Европа демонстрирует на примере завоза иноплеменного народа на свои территории, а кто против, того полиция воспитывает дубинками, объясняя, что у приезжих такая традиция – «резать местное население».

Ещё один убойный аргумент миротворчества, это реакция глобального юга, можно подумать Зе волнует мнение народов Африки или каких-то арабов, ему прикажут остановиться, он сделает это не рассуждая и не подводя под это какую-то идеологию. А вот в конце этого потока, автор приводит аргумент, который и мог толкнуть Зе на эту авантюру, вернее его спонсоры должны были пойти на неё: «Нельзя исключать победу Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах в США и внезапное прекращение американской помощи, и даже у администрации Харрис могут возникнуть проблемы с подготовкой будущих пакетов поддержки, если республиканцы сохранят своё большинство в Палате представителей США». В самом деле, если Трамп победит, то помощь может прекратиться, а тут ВСУ на территории России, пожалуй даже Дональд может польститься возможностью надавит на Москву, если Зе удастся удержать захваченные территории до февраля 2025 года, что маловероятно. Учитывая, что на большой срок они вряд ли рассчитывают, и о мирных переговорах это просто информационная завеса, остаётся ещё один аргумент: «Зеленский решил рискнуть, чтобы изменить и ускорить динамику войны», не для того чтобы иметь «больше рычагов воздействия, если переговоры, в конечном итоге, состоятся раньше, чем предполагалось», а для того чтобы показательно сжечь больше материальной части, на случай предстоящего аудита. Ясно же, что Трамп затребует отчёта, сколько потрачено и на что, а тут такие потери, и всё сгорело, в результате команда сонного Джо и его киевская Моська, как бы ничего и не уворовали, всё русские пожгли, к ним и претензии.

Увлекаясь сказкой о мирных соглашениях, автор рассказывает, почему Запад и Киев и не планировали выполнение минских соглашений: «На переговорах, которые привели к подписанию Первого и второго Минских соглашений в 2014 и 2015 годах, у Украины была настолько слабая позиция, что ей пришлось согласиться на невыполнимые условия: она могла вернуть Донбасс, контролируемый Россией, только если бы позволила доверенным лицам Москвы стать частью украинского государства через местные выборы, сфальсифицированные Кремлем, что дало бы Москве постоянное право вето на политику Киева». Т.е. с самого начала, всё это был спектакль для получения времени на перевооружение и перегруппировку ВСУ, с последующей интенсификацией военных действий на территории ЛДНР, и можно только представить, что планировалось с учётом восьмилетнего обстрела жилых кварталов с применением кассетных и фосфорных боеприпасов. Дальше автор делает экскурс в историю мирных инициатив этого конфликта, при этом упоминает белорусские посиделки и стамбульские встречи: «В апреле 2022 года переговоры при посредничестве Турции в Стамбуле также ни к чему не привели: ценой прекращения Россией своего вторжения стало значительное ограничение суверенитета Украины и её способности защищаться», - при том что в Стамбуле поднимались самые широкие вопросы и даже вопрос о статусе Крыма, эти процессы всё равно были подорваны. Но рассуждая о провале этих инициатив, автор скромно молчит о роли британского премьер-министра, и о роли любителя британского футбола. Усилиями второго, Россия приостановила военные действия у стен Киева, что дало возможность ВСУ перевооружиться и перегруппироваться, а усилиями первого, вообще разорвать готовые мирные соглашения. Всё это породило концепцию, которую не повторяли, разве что совсем ленивые, ну ещё венгры с сербами – «вопрос мира с Россией может быть решён только на поле боя».

Пройдясь по предыдущим попыткам мирного решения конфликта, автор снова накручивает аргументацию в пользу новой мирной завесы для перегруппировки: «Киев не только изменил военный подход на местах, но, возможно, также пытается изменить подход к переговорам - от соглашения «земля в обмен на мир» к соглашению «земля в обмен на землю»». Но если вернуться на два года назад, тогда была подобная ситуация, Россия остановилась, пропустила удар, и все эти миротворцы, сразу забыли о мирных вариантах, так что и сейчас можно ожидать подобного, тем более, Зе молчит, похоже именно для того чтобы потом заявить, что он и не планировал никаких мирных переговоров. Это тем более правдоподобно, что нацики уже ни раз демонстрировали, что они могут сделать с тем, кто отклоняется от генеральной линии нацисткой идеологии. Поэтому нужно учитывать, что, пока на этой территории сильны нацисты, все разговоры о мире необходимо воспринимать, только, как попытку отвлечь внимание от процессов эскалации и получить время на передышку, для передислокации и перевооружения.

Вторым, заслуживающим внимание, аргументом может быть такое замечание автора: «Тем не менее, с точки зрения российской элиты и общественного мнения, восстановление законной государственной территории России будет иметь приоритет перед продолжающейся оккупацией недавно завоёванных территорий - особенно если обмен землёй откроет путь к отмене западных санкций». И далее укрепляя аргумент: «В некотором смысле, новая украинская стратегия может дать возможность «голубям» в российском руководстве - при условии, что они существуют и имеют какое-либо влияние на Путина - утверждать, что для восстановления территориальной целостности России необходимо отменить аннексии. До тех пор, пока Украина сможет удерживать захваченные российские территории, на Путина будет оказываться сильное давление с целью возврата их под контроль Москвы». Тут явная попытка апелляции к пятой колонне, которая изрядно поредела, но всё ещё «сохраняет значительный потенциал для нанесения ущерба России», особенно в кабинетах власти. Но ещё один показатель – время: «До тех пор, пока Украина сможет удерживать захваченные российские территории, на Путина будет оказываться сильное давление», - а если ещё Гегемон вбросит идею отмену санкций, то это давление будет нарастать со стороны эффективных собственников.

А под занавес идеологический штамп, чтобы не происходило, всегда виновата Россия: «Однако всё это не меняет самой фундаментальной проблемы, связанной с результатами переговоров: тот факт, что Россия проигнорировала практически все соглашения, которые она подписала с Украиной». Ну да, Россия разорвала минские соглашения, и попутно стамбульские, и это в России маршируют бывшие СС, это Россия принимает законы о языке и применяет методы геноцида против своего населения, нарушая устав ООН, представители Гегемона уже настолько прониклись правилами, что забыл о международном праве.

В общем, автор нагородил много вокруг сказки о Зе-миротворце, из всего потока, только два аргумента заслуживают внимание, и то, они вносят только сомнения, но никак не доказывают, что цель этой авантюры: «Киев, похоже, готовит почву для потенциальных переговоров - стремясь укрепить свои позиции».