О преодолении исторического беспамятства в Европе в отношении событий и итогов Великой Отечественной войны

Чем дальше отдаляют нас события Великой Отечественной войны, тем агрессивнее и циничнее атаки на Победу советского народа в ней – Победу над нацизмом. Не сумев победить СССР на поле боя, наши противники (именно так и следует воспринимать в свете их русофобии) сделали ставку на информационно-психологические операции по дискредитации и девальвации его Великой Победы.

Важнейшими составляющими этого процесса стали фальсификация, подмена и отмена Победы советского народа над нацизмом, отмена всего того, что связывает нас с событиями той Великой войны и соответственно, отмена самой России, её народов и граждан, как наследников и правопреемников Победы 1945 года.

Этот процесс начался ещё в конце 40-х годах прошлого столетия, но уже в XXI столетии он обрёл характер целенаправленной стратегии сдерживания России.

Важнейшей реперной точкой данного процесса стало принятие в 2009 году так называемой Вильнюсской декларации Парламентская ассамблея ОБСЕ об уравнивании роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. Примечательно, что данную фейковую декларацию принимали потомки тех, кто в составе и совместно с гитлеровскими войсками осуществлял агрессию против СССР и других стран, порабощал саму Европу и «украшал» её своими нацистскими концентрационными лагерями смерти [1]. То есть, по сути, декларацию о «преступлениях» нашей страны принимали наследники побежденного Советским Союзом нацизма.

Тогда казалось, что данный акт со стороны наследников нацизма – это предел европейской подлости. Но, очевидно, мы недооценили наших противников. А именно так их и следует воспринимать с учётом определенной ими для самих себя установки – нанесения стратегического поражения России.

Как оказалось, предел европейского цинизма еще не наступил и едва ли в ближайшей перспективе наступит. Подтверждением тому и варварская борьба с памятниками советским воинам в освобожденной ими Европе и осквернение ими могил и захоронений, а также политические преследования ветеранов Великой Отечественной войны и, напротив, чествование как нацистов, так и пособников.

Это говорит о том, в Европе в настоящее время реанимируется нацизм, объявивший врагом Россию и её граждан. Это, очевидно, является следствием реализации на практики закономерности циклического развития. История повторяется. В данном случае применительно к реанимации нацизма и его утверждения в современной политической практике. С другой стороны, – очевидно проявление инвариантной сущности европейского массового сознания – его цинизма и беспринципности.

Примечательно, что особенно в этом усердствуют руководства тех стран, чьё участие во Второй мировой войне было далеко неоднозначно.

Например, примечательна роль такой «великой военной державы» как Чехия, участие которой во Второй мировой войне в послевоенный период освещалась лишь в контексте того, что она была жертвой Мюнхенского сговора (1938 года), а также в связи с так называемым Пражским восстанием мая 1945 года.

Эти события, конечно же, знаковые для Второй мировой войны, но едва ли они в полной мере отражают истинную роль Чехии, равно как и её населения в той войне.

Так, в частности, уже в 1941 году, перед нападением на СССР «германская армия имела треть вооружения чешского производства. Четвертая часть всех танков вермахта была собрана руками чехов, 25% грузовых машин и 40 % стрелкового оружия. Согласно немецким источникам, в 1944 году Чехия ежемесячно поставляла в Германию около 11 тысяч пистолетов, 30 тысяч винтовок, более 3 тысяч пулеметов, 15 миллионов патронов, около 100 самоходных артиллерийских орудий, 144 пехотных орудия, 180 зенитных орудий, более 620 тысяч артиллерийских снарядов, почти миллион снарядов для зенитных орудий, от 600 до 900 вагонов авиационных бомб, 0,5 миллиона сигнальных боеприпасов, 1000 тонн пороха и 600 тысяч взрывчатых веществ. Что касается производительности труда чехов, то она не уступала показателям немецких рабочих» [7, 117].

Примечательно, что основные цеха военных заводов Праги встали лишь 5 мая 1945 года. В избирательной памяти чехов как-то не «отложился» полукилометровый санитарный поезд – «дар чешского народа воюющему Рейху». Забыты и посылки с теплыми вязаными рукавицами – «от матерей» в сталинградский «котел», и дружные нацистские приветствия сознательных чешских рабочих, передовиков производства, направляемых в оздоровительные кемпинги за ударный труд ради победы немецкого оружия, создаваемого их умелыми руками… которое убивает русских, поляков, евреев, американцев и англичан…[11].

Таким образом, чешская промышленность исправно вооружала немецких нацистов вплоть до взятия советскими войсками Берлина и безоговорочной капитуляции немецких вооруженных сил. Очевидно, что это более чем странный вклад в победу над нацизмом. Соответственно, более чем странным является также и то, что эта страна – Чехия – не была признана сателлитом нацисткой Германии, хотя таковой она, по сути, и была.

На этом фоне вполне объяснимо, что в современных условиях именно Чехия находится в авангарде стран – пособников киевскому режиму, активно вооружая их и оказывая всяческую помощь последователям немецких нацистов – украинским неонацистам в рамках современного сдерживания России «коллективным Западом.

Во многом это, очевидно, является следствием укоренившейся в политическом сознании чешского истеблишмента русофобии, причём укоренившейся не в последние десятилетия, а значительно раньше. Истоки чешской русофобии, по всей видимости, относятся к заключительному периоду Первой мировой войны и Великой русской смуты – гражданской войны, начавшейся именно с так называемого восстания чехословацкого корпуса бывших военнопленных Австро-венгерской армии, оккупировавшего Транссиб от Самары до Владивостока.

В самой гражданской войне они не особенно участвовали, но зато в грабежах и разбоях в отношении гражданского населения чешским легионерам равных не было [1].

Уже тогда был преподан урок русофобии, который мы проигнорировали и в годы Великой Отечественной войны, в очередной раз спасая «порабощенные» европейские страны, в том числе и Чехию.

Судя же по тому, с каким остервенением современные потомки «освобождённых» чехов сражаются с памятниками советским воинам, очевидно, что само по себе освобождение Чехии определённой частью населения этой страны не очень-то и приветствовалось.

Вторая мировая война, точнее её окончание, раскрыло и ещё одну неприглядную страницу истории Чехии. Так, уже после её освобождения Красной армией весной 1945 года по всей стране начались массовые насильственные акции против этнических немцев. Спонтанные акции «возмездия» достигли своего пика в июне-июле 1945 года, когда по всей Чехии сновали вооружённые отряды, терроризировавшие немецкое население. Уже с 5 по 9 мая в Праге было убито не менее 855 немецких гражданских лиц, множество изнасиловано и искалечено. С 9 по 11 мая чешскими военными формированиями было убито около 10 тысяч уже разоружённых немецких военнослужащих [14].

Это ещё одна позорная и тщательно замалчиваемая в условиях современного «коллективного Запада» страница чешской истории. Чехи, равно как и представители другой, освобождённой Красной армией, страны – Польши, вели себя по отношению к гражданскому немецкому населению так же как немецкие оккупанты на территории Советского Союза. В этом и заключается смысл европейского «просвещенного гуманизма» – грабить, насиловать и убивать тех, кто не может за себя постоять.

Так, в частности, после того, как по итогам Потсдамской конференции к Польше отошли бывшие германские земли Силезия, Восточная Померания, Западная Пруссия и Восточный Бранденбург с их территории начался процесс депортации жителей немецкой национальности.

Соответственно, были выселены 1,6 млн. человек из Силезии, 1,8 млн человек из Померании, свыше 1 млн человек из Западной Пруссии (включая Данциг), 600 тыс человек из Восточного Бранденбурга. Из мест компактного проживания немцев на территории самой Польши было выселено в Германию ещё около 400 тысяч человек. Как и чешские немцы, польские немцы превратились в абсолютно бесправных лиц без гражданства и таких же беззащитных перед любым произволом поляков.

Во время депортации немцев поляки специализировались на их грабежах и насилии – мужчин убивали, женщин насиловали, остальных грабили. Всю немецкую собственность они рассматривали как «брошенную» и занимали немецкие дома и хутора, выселяя хозяев в конюшни, свинарники, на сеновалы и чердаки. Несогласным быстро напоминали, что они – побеждённые и не имеют никаких прав. По оценкам Союза изгнанных немцев, общие потери немецкого населения в ходе изгнания из Польши составили около 3 млн. человек [15].

Таким образом, страны, не особенно проявившие себя в ходе боевых действий, с лихвой компенсировали эту «неособенность» в борьбе с немецким гражданским населением. И это тоже своего рода закономерность, наглядно проявляющаяся в настоящее время на территориях контролируемых киевским режимом. Действующие в рядах ВСУ польские и иные европейские наёмники отличаются особой жестокостью по отношению к гражданскому населению.

Что же касается восприятия польским истеблишментом событий Второй мировой войны, то здесь проявляется уже другая их закономерная черта. На протяжении длительного времени руководство Польши позиционирует себя как «первой» и наиболее «наинесчастливейшей» жертвой Второй мировой войны. На самом же деле это суждение значительно преувеличено.

Ни одна из стран не сделала больше для утверждения нацизма в Германии, чем Польша. Так, в частности, именно Польша добровольно взяла на себя защиту германских интересов в Лиге наций после демонстративного выхода оттуда Германии 14 октября 1933 года. С трибуны Лиги наций польские дипломаты оправдывали нарушения А. Гитлером Версальского и Локарнского договоров, будь-то введение в Германии всеобщей воинской повинности, отмена военных ограничений или вступление в 1936 году гитлеровских войск в демилитаризованную Рейнскую зону [6].

Польское руководство спало и видело себя союзником «Великой Германии», рассчитывая на то, что в будущих гитлеровских завоеваниях Варшаве «перепадёт доля» в дележе «европейского пирога». И, действительно, ей кое-что «перепадало».

«Перепала», например, часть Чехословакии по результатам мюнхенской сделки (сговора) осенью 1938 года. Польша непосредственно участвовала в расчленении своего нынешнего натовского союзника.

Этот эпизод польской истории достаточно ёмко описал в своих мемуарах У. Черчилль, по словам которого, Польша «с жадностью гиены принимала участие в разграблении и уничтожении чехословацкого государства» [13].

Но одной лишь частью Чехословакии амбиции польских стратегов не ограничивались, напротив, они распространялись и на территории других своих соседей.

Так, еще 11 марта 1938 года Польшей был спровоцирован инцидент на польско-литовской границе. По всей Польше в этот период шли демонстрации под лозунгом: «Вперёд на Каунас». Это сейчас поляки и литовцы в рамках НАТО – братья навек. А тогда, в 1939 году, литовцы обратились за помощью к СССР в отражении уже польской экспансии.

Но особым предметом вожделения панской Польши, конечно же, была Россия. Так, в декабре 1938 года в докладе разведотдела её Генштаба подчёркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент… Главная цель – ослабление и разгром России» [10].

Современный польский истеблишмент пытается игнорировать подобного рода документы, но факт остается фактом: именно Польша в предвоенные годы являлась едва ли не самым ближайшим соратником нацистской Германии. И это стремление было использовано нацистским руководством Германии для подготовки нападения, прежде всего, на саму Польшу, а затем уже и на СССР.

Во многом данная позиция польского руководства объяснялась сходством политических режимов нацистской Германии и панской Польши. Её политический режим был столь же тоталитарен, как и нацистский, как во внешней, так и во внутренней политике. Примечательно, например, что даже название главы государства, каковым долгое время был личный друг А. Гитлера Ю. Пилсудский, в официальных документах значилось как «начальник панства» – по сути тот же фюрер, но на польский лад.

Профашистскими по своей сути были и политические режимы довоенных прибалтийских государств-лимитрофов – Эстонии, Латвии и Литвы.

Так, например, в Эстонии в 1934 году был установлен фактически тоталитарный режим К. Пятса. Вплоть до вхождения Эстонии в состав СССР в стране действовало чрезвычайное положение в рамках так называемой «эры тишины», сопровождаемое репрессиями в отношении противников правящего режима.

Аналогичным образом в Латвии по итогам государственного переворота 15 мая 1934 года был установлен профашистский диктаторский режим К. Ульманиса. По мнению латвийского ученого А. Странга, «это была диктатура, широко прибегавшая к фашистским методам мобилизации и манипулирования дезориентированной частью общества» [12]. При этом в годы существования режима как сам Ульманис, так и члены его правительства, не говоря уже о его идеологах и пропагандистах, не отрицали сходства своего режима с фашистскими моделями в других странах» [12]. Сам же К. Ульманис давая высокую оценку итальянскому фашизму и лично Б. Муссолини, призывал народ Латвии «учиться у Италии» [12].

Ещё более диктаторским по своей сути был режим А. Сметоны в Литве. Придя к власти благодаря военному перевороту 1926 г., Сметона стал «вождем нации» (Tautos vadas). А после того как 12 апреля 1927 года сейм Литвы был распущен, он стал единоличным правителем Литвы. С этого момента в стране началась эра открытого профашистского режима, сопровождающаяся репрессиями как против коммунистов, так и против националистов, а также всех других, кто так или иначе был не согласен со Сметоной и его политикой. Репрессивный характер режима сохранялся вплоть до вхождения Литвы в состав СССР.

При этом, будучи жесточайшим в отношении собственного населения, режим оказался беспомощным и недееспособным в плане обеспечения безопасности от внешних угроз и сохранения территориальной целостности. Именно в период правления «вождя нации» Сметоны Вильнюский край окончательно отошёл к Польше, а Мемельский край был захвачен нацистской Германией.

Всё это формировало ненависть к «вождю нации» со стороны населения, и именно этим во многом объясняется тот факт, что спустя более чем 10 лет жизни под властью Сметоны литовский народ с цветами встречал Красную армию, входившую на территорию Литвы. При этом ненавидимый в современной Литве Советский Союз, кстати, вернул все утраченные литовские территории – Клайпеду и Вильнюсский край [3].

Эти и другие «белые пятна» в истории довоенных прибалтийских стран объясняют специфику их современной русофобии, ненависти не только к СССР, но и современной России. По сути, речь шла о функционировании в этих странах тоталитарных профашистских режимов, прекративших своё существования после вхождения этих территорий в состав СССР. Именно это, очевидно, не могут простить России потомки профашистских «пятсовцев», «ульманисцев» и «сметонцев». И именно поэтому для современных прибалтийских правящих элит Великая Отечественная война и её итоги, как оказалось, стала «национальной трагедией» в плане победы и над их профашистскими режимами.

В предвоенный период в Европе, особенно в Восточной и Центральной, функционировали и другие профашистские режимы. Так, в частности, если в Польше и странах Прибалтики действовавшие политические режимы не назывались открыто профашистскими, то уже в другой европейской стране, также выступающей в настоящее время в фарватере антироссийской политики, Румынии, политический режим И. Антонеску был откровенно фашистским по духу, содержанию и даже названию,[2] что предопределило большее уважение к ней со стороны Гитлера, чем к Польше или прибалтийским странам.

Примечательно, что именно Румыния, в отличие от других европейских сателлитов Германии, осуществляла не только вторжение на территорию СССР, но и ее оккупацию. Так, в частности, в соответствии с распоряжением нацистского руководства на части Юго-Западной Украины – территории между Днестром и Южным Бугом была создана румынская оккупационная зона – «Губернаторство Транснистрия».

Проводившаяся здесь румынская оккупационная политика была не менее дискриминационной, чем нацистская. Так, в частности, администрация запретила использование украинского языка, украинские песни, взяла курс на насильственную румынизацию населения губернаторства. Составной частью политики румынских оккупационных властей были репрессии и этнические чистки. Всего за время румынской оккупации в Транснистрии было казнено свыше 200 тыс. человек.

Однако масштаб румынских преступлений против человечности значительно уступает преступлениям украинских националистов, тех, кого сейчас славят на Украине, кто не только пособничал нацистам в составе эсэсовской дивизии «Галичина», а также в бандформированиях УПА, но и осуществлял карательные операции как на территории Украины, так и на территории других регионов и стран.

Свой кровавый счёт украинские националисты открыли резней в Львове 30 июня 1941 года с началом его оккупации немецкими войсками. Уже в начале июля 1941 года украинскими националистами было казнено более 3 тыс. львовских евреев. Зверства продолжались весь период немецкой оккупации Галичины. Всего же за это время во Львове и окрестностях было замучено около 120 тысяч человек, не только евреев, но и представителей других национальностей [15]*. В последующем украинские националисты из состав УПА* осуществляли вместе, а зачастую вместо немецких формирований карательные акции на оккупированных территориях.

Особое внимание гитлеровское командование уделяло уничтожению евреев. На территории Украины действовали «айнзац-команды», целенаправленно уничтожавшие евреев. Активное участие в уничтожении евреев приняли украинские националисты. При этом уничтожение ими евреев началось задолго до прихода немцев. Широкую известность, в частности, получили так называемые Львовский, Тернопольский, Золочевский и другие погромы, в рамках которых украинскими националистами массово уничтожались евреи [8].

В годы Великой Отечественной войны «Украина потеряла почти пятую часть своего населения. На фронте погибли 1,3 млн. украинцев, ещё 1 млн. 336 тыс. – в гитлеровских лагерях. Целенаправленным террором было уничтожено порядка 3,9 млн. мирных жителей УССР» [5].

Символом военных преступлений нацистов и их пособников, украинских коллаборационистов, стало киевское урочище Бабий Яр. Там было уничтожено порядка 150 тыс. евреев, а также пациенты киевских лечебных учреждений и простые горожане, выступившие против гитлеровской оккупации. Всего в 1941 – 1944 гг. на Украине были убиты свыше 1,5 млн. евреев – четверть от общего числа жертв Холокоста.

Оккупационный режим практиковал не только массовые расстрелы, но и тотальное уничтожение населённых пунктов. Всего за время оккупации при непосредственном участии украинских националистов «было уничтожено около 250 сел и деревень, из них 50 – вместе с жителями. Множество людей погибли вследствие созданных гитлеровцами нечеловеческих условий существования, от голода и болезней. Около 2,5 млн. жителей Украины нацисты угнали в рабство». Общие же потери населения Украины за время оккупации оцениваются в 8–10 млн. человек [5].

Тогда украинским националистам не удалось сформировать и установить свой политический режим на территории оккупированной Украины, поскольку против этого было даже гитлеровское руководство. Победоносное же наступление Красной армии, в составе которой находились и украинцы – граждане СССР, освободило Украину и от немецких оккупантов, и от их пособников – украинских националистов.

Битва за освобождение Украины, длившаяся 680 суток, стала важнейшим этапом на пути к победе над нацистской Германией и ее союзниками. В стратегических и фронтовых операциях, проведенных в январе 1943 – октябре 1944 годов, на территории Украины погибло и было ранено более 3,5 миллиона воинов Красной Армии [9].

С учётом роли и значения Советской Украины и советских граждан проживавших на её территории в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами, а также потерь в ходе войны ей, по настоянии советского руководства, было предоставлено место в ООН. Так был оценён вклад Советской Украины в победу советского народа над фашистской Германией и её союзниками.

Историческим парадоксом является то, что уже «незалежная» Украина, спустя 80 лет после её освобождения от нацистских оккупантов, оказалась в авангарде реанимации нацизма и его утверждения во внешней и внутренней политике. Взяв на вооружение нацистскую идеологию исключительности своего этноса, руководство современной Украины фактически воспроизвело политическую практику нацистской Германии.

В настоящее время, по мнению О.А. Овсянниковой, «Украина является единственной страной в Европе и мире, в которой нацизм не только реабилитируется, но и героизируется, а также прославляется и поддерживается органами государственной власти. Факельные шествия, аналогичные с нацистскими в Германии 30-х годов XX столетия, стали демонстрацией украинского «патриотизма». Особым цинизмом отмечены события, которые связаны с празднованием юбилеев и годовщин, запрещенных Нюренбергским трибуналом нацистских организаций и структур» таких, например, как, дивизия СС «Галичина» [8].

В области же внешней политики именно Украина, трансформировавшаяся в «антиРоссию», взяла на себя функции основного субъекта стратегии нанесения поражения России. Фактически через 80-лет Победы над фашистской Германией на территории Восточной Европы сформировался её правопреемник – современная Украина, отказавшаяся от наследия народа – победителя в Великой Отечественной войне и прославляющая побежденных им нацистов и их пособников.

В данном случае очевиден пример не только исторического беспамятства, но и исторической деградации политического руководства и значительной части населения, поражённых экстремистской идеологией укронацизма.

История, таким образом, повторилась, по лекалам известного афоризма, в виде фарса, реализуемого киевским режимом, узурпировавшим государственную власть на Украине после переворота 2014 года.

Во многом это стало следствием целенаправленной работы по переписыванию истории и переформатированию политического сознания значительной части населения этой страны. Большую роль в этом плане сыграли ведущие страны Европейского континента – Британия и Франция, чьё участие в событиях и той великой войне – Второй мировой – было более чем неоднозначным. Особенно это проявилось в политике «умиротворения гитлеровского режима», осуществлявшейся этими странами в предвоенный период. Тогда политическое руководство Британия и Франция, фактически потакало нацистскому руководству Германии в надежде на то, что свой разрушительный потенциал оно направит против СССР. Это, в конечном итоге, и произошло 22 июня 1941 года, но для начала нацистская Германия за 40 дней разгромила Францию и оккупировала большую её часть, а Британию загнала на её острова, с которых та смогла выбраться только после нападения А. Гитлера на СССР.

К этому же времени Европа, по которой как выразился сам Гитлер, он прошёлся элегантно и завоевал практически без каких-либо серьёзных боестолкновений, оказалась под нацистской оккупацией и стала фактически территорией немецких концлагерей.

Под оккупацией просвещенная Европа и находилась вплоть до того момента, как Красная армия не начала свой Освободительный поход в марте 1944 года. Тогда заслуги СССР в освобождении Европы были очевидны и были признаны европейским сообществом. Но, как оказалось память, у представителей освобожденной Красной армией Европы, была очень «короткой» и очень избирательной.

В соответствии с современной интерпретацией событий Второй мировой войны, страны Восточной и Центральной Европы были освобождены не Красной армией, а «или американскими войсками, или они сами себя освободили». Красная же армия, в соответствии с современными европейскими фейковыми нарративами, принесла им не освобождение, а порабощение.

Это является не только следствием исторического беспамятства, но и итогом целенаправленной антироссийской деятельности, реализуемой на протяжении последних десятилетий.

В этой связи, очевидно, следует констатировать, что у большинства стран Европы до сих пор хранятся свои «скелеты в шкафу», свидетельствующие об их истинной роли в умиротворении нацизма, пособничестве ему и, наконец, его спасения и реанимации.

Примечательно, что в настоящее время в рамках очередной кампании по сдерживанию России эта определённая часть европейского истеблишмента по-прежнему играет провокационную роль, используя для этого уже Украину, ставшую заложницей её неонацистского руководства.

Поэтому, если вспомнить известное выражение У. Черчилля, озвученное им перед началом Второй мировой войны, сравнившего Польшу с гиеной Европы, и экстраполировать его к современной реальности, то очевидно, что гиеной можно назвать если не всю, то большую или значительную часть Европы, оказывавшую помощь в возрождении нацизма в его уродливой форме – укроназцизма.

Всё это стало следствием нашего неоправданно толерантного подхода к нашим противникам. Победив в той Великой войне, советский народ милостиво простил и тех, кто зверствовал на нашей территории, и тех, кто им в этом оказывал всяческое содействие. В итоге нашу доброжелательность восприняли как слабость и как сигнал к реваншу за поражение во Второй мировой войне.

В этой связи, думается, настало время напомнить руководству ряда европейских стран осуществляющих агрессивную антироссийскую политику о той роли, которую сыграли их вооруженные формирования, а также население в организации и обеспечении агрессии нацистской Германии против Советского Союза и советского народа, а также преступлениях, совершенных ими на нашей земле.

[1] Союзниками нацистской Германии в нападении на СССР 22 июня 1941 года являлись: Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия. Помимо этого, в составе вермахта были образованы национальные дивизии Албании, Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландов, Норвегии, Польши, Латвии, Эстонии, Франции, Хорватии, Чехии, Украины и др.

[2] Режим И. Антонеску опирался на фашистскую партию «Железная гвардия». Прим. автора.

* Украинская повстанческая армия» (УПА) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).

Литература и источники

1. Бочарников И.В. Феномен русофобии в процессе становления и развитии чешской государственности. https://nic-pnb.ru/ (дата обращения 31 марта 2025 года).

2. Величие подвига советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. /Гришин В.И., Гареев М.А., Гушер А.И., Емец В.С., Кошкин А.П., Бочарников И.В., Казаков А.В. Москва, 2015.

3. Военный переворот: как в Литве появился профашистский режим Антанаса Сметоны. https://lt.baltnews.com/ (дата обращения 31 марта 2025 года).

4. Гаврилов В.А. В националистическом угаре //Независимое военное обозрение. 14 марта 2014 года.

5. Князев С. «Потеряли пятую часть населения»: как Украину освобождали от фашистских захватчиков. https://russian.rt.com/. (дата обращения 29 марта 2025 года).

6. Малишевский Н. Польша как жертва колониальных амбиций. https://topwar.ru/ (дата обращения 29 марта 2025 года).

7. Мир спасённый обязан помнить. К 80-летию освобождения Советским Союзом стран Восточной и Центральной Европы от немецко-нацистской оккупации / Академия военных наук / Под общ. ред. И.В. Бочарникова, С.Л. Кандыбовича. – М.: Изд-во «Экон-Информ», 2024.

8. Овсянникова О.А. Украина в системе международных отношений: историческая и современная практика. М.: Инфра-М., 2023.

9. Освобождение Украины от фашистских захватчиков. https://ria.ru/ (дата обращения 27 марта 2025 года).

10. Рубцов Ю. В основе польской политики на Востоке – расчленение России https://topwar.ru/ (дата обращения 23 марта 2025 года).

11. Скоморохов Р. Так кто все-таки освободил Прагу в 1945. https://topwar.ru/.

12. Странга А. Политическая система режима Карлиса Ульманиса в Латвии (1934–1940). file:///C:/Users/admin/Downloads/politicheskaya-sistema-rezhima-karlisa-ulmanisa-v-latvii-1934-1940.pdf. (дата обращения 23 марта 2025 года).

13. Черчилль У. Вторая мировая война. Книга первая. http://lib.ru/ (дата обращения 23 марта 2025 года).

14. Чунихин В.М. Репрессии против немцев в Чехословакии (1945 г.). https://runivers.ru/doc/d2.php (дата обращения 23 марта 2025 года).

15. Чунихин В.М. Забытая депортация. https://samlib.ru/ (дата обращения 23 марта 2025 года).

Бочарников Игорь Валентинович

Источник: nic-pnb.ru