Вертикаль власти и горизонтальный писец

Есть такая детская сказка: приходит добрый царь, машет волшебной ручкой — и бац! Дороги ровные, цены низкие, пенсии огромные, враги сами в штаны наложили, соседи завидуют и плачут от умиления. Многие взрослые дяди и тёти до сих пор в эту хрень верят. Особенно когда очередной кандидат в телеке орёт: "Закончу эту войну за 24 часа", "Через 5 років зарплати на рівні європейських, іпотека під 3% річних" или классическое "Каждой бабе — по мужику, каждому мужику — по бутылке". Народ аж слюни пускает: «Ну наконец-то нормальный пацан, ща всем раздаст!»

На деле всё немного иначе. Власть — это не добрый волшебник в Президентском дворце. Власть — это огромная помойная драка за жирный пирог, где пирог — это бабки, ресурсы, влияние и возможность решать, кто сегодня будет «хорошим парнем», а кто «врагом народа № 47» и завтра поедет в Магадан, если не успеет в Англию свалить.

Волшебной палочки нет

Многие думают: «Вот если бы президент захотел — щёлк! (пропечатал в газете - и шабаш) — и завтра все счастливы». Не-а. Президент не джинн из лампы. Он даже не твой батя, который может всех построить и раздать по справедливости. Он скорее рефери на подпольном ринге, где здоровенные бугаи в костюмах от Brioni лупят друг друга не кастетами, а тендерами на триллионы, проверками ФНС, сливами в телеге и уголовками. Один промах — и тебя самого понесут ногами вперёд, а в некрологе напишут «скончался от внезапного совпадения интересов»..

Власть — это тусовка влиятельных групп

Влиятельная группа — это не просто кучка богатых уебанов с сигарами и яхтами. Это клан, у которого есть реальный актив, который капает баблом каждый божий день. И они этот актив будут защищать зубами, деньгами, судами, а в крайнем случае — и автоматами. До последнего патрона и последнего бронированного «Геленвагена».

Примеры классических групп влияния:

Силовики (у нас): Это те ребята в погонах и без погон, которые контролируют дубинку государства. ФСБ, Росгвардия, Следственный комитет, армия, вся эта прекрасная компания. Их актив — монополия на насилие + доступ к секретам + бюджет на «национальную безопасность». 

Финансисты (у них): Wall Street + Big Tech + Big Pharma: Goldman Sachs, BlackRock, Google, Amazon, Meta, и прочие вампиры с триллионами. Их актив — бабло, данные, патенты и контроль над тем, что ты завтра купишь. Они не стреляют (ну почти), но могут так поджать регуляции, рекламу и Конгресс, что конкурент сам пойдёт вешаться на своём же галстуке Hermès. 

Региональные элиты (у нас):Цари своих вотчин: главы Чечни, Татарстана, Москвы, плюс губернаторы с нефтью, газом и федеральными деньгами. Их актив — территория, лояльные местные, бабло из центра и личная гвардия. Торгуются как на базаре: «Дай мне 70% налогов — я тебе тишину, лояльность и 99% на выборах обеспечу». 

И это далеко не полный список. У нас такие группы влияния, некоторые, называют "Башнями Кремля".

Все дерутся, но чтобы не поубивать друг друга — выбирают рефери

Чтобы не скатиться в чистый беспредел «кто первый выстрелил — того и бабки», эти группы договариваются: «Давайте выберем одного главного арбитра». Этот арбитр (президент / верховный медиатор) обычно выдвигается самой сильной на данный момент группировкой или коалицией группировок. Они ему дают «мандат народа» через выборы / референдумы / просто потому что все устали спорить.

Арбитр — не ангел. У него тоже есть свой интерес

Арбитр должен "разводить": «Ты отдай 30% трубы, ты не сажай его зятя, вы оба получите по бюджетному пирогу». Но как только он садится в кресло — у него появляется свой личный актив — «народ». Народ — это как дикий кот: сегодня мурлычет и лижется, завтра царапает табло. Его можно подкупить деньгами, обмануть обещаниями, запугать врагами. Ещё и разделенный на куски: одни орут «Дави олигархов!», другие «Верните стабильность!», третьи вообще «Пусть все сдохнут, лишь бы не эти».

Самый смешной парадокс всей этой суеты

Арбитр должен не дать никому захватить ВСЁ - иначе игра кончается, и начинается резня. Но при этом он сам, опираясь на народ + подружившись с парой сильных кланов, может потихоньку отжимать власть у всех остальных. И вот так потихоньку-потихоньку — и привет, почти диктатура. В США это красиво зовут imperial presidency, у нас «укрепление вертикали».

Народ как таковой, при таком раскладе, власти до лампочки — он не цель, а всего лишь один из инструментов в большой игре. Народ — это ресурс, который нужно поддерживать в рабочем состоянии: подкармливать минимальными подачками, периодически пугать внешними врагами, иногда давать почувствовать, что «голос учтён», чтобы не взбунтовался и не перешёл к конкурентам. А как же настоящая забота о народе? Настоящее улучшение жизни большинства? Это происходит только тогда и ровно настолько, насколько это укрепляет сам ресурс: повышает лояльность, снижает риск бунта, увеличивает явку на выборах, даёт дополнительные рычаги давления на другие группировки. Как только народ перестаёт быть полезным активом (например, слишком старый, слишком бедный, слишком разобщённый или слишком циничный), о нём моментально забывают — или начинают искать способы его заменить/переформатировать. В итоге вся «народная» политика — это не про счастье людей, а про то, чтобы этот самый народ оставался управляемым, мобилизуемым и не слишком токсичным для системы.

В общих чертах так устроены все "демократии" на земле, разница лишь в "национальной специфике".

Ну и по традиции приглашаю в свой экспериментальный канал в Махе. 

Чуть позже, если будет настроение, я расскажу как в такой (и при такой) системе принимаются решения.