---Перевод статьи на consortiumnews.com---"Former CIA Officer: "The Intelligence Confirms The Russian Account On Syria"---
Президент Трамп заработал аплодисменты неоконсерваторов благодаря своему поспешному решению атаковать ракетами Сирию и убить, приблизительно, дюжину сирийцев, но у его опрометчивого поступка есть все признаки плутовства, что называется, “хвост виляет собакой”.
Всего спустя два дня после того, как новость о предполагаемом нападении с применением отравляющих веществ в северной Сирии появилась, президент Трамп отставил в сторону советы некоторых американских специалистов по анализу разведывательных данных, сомневающихся относительно вины сирийского режима, и начал смертельный карательный ракетный удар против сирийского аэродрома.
The guided-missile destroyer USS Porter conducts strike operations while in the Mediterranean Sea, April 7, 2017. (Navy photo by Petty Officer 3rd Class Ford Williams)
Трамп немедленно снискал овации от чиновников Вашингтона, особенно от неоконсерваторов, которые пытались бороться за контроль его внешней политики со времен его неожиданной победы 8 ноября.
Есть также внутренние споры разведывательных служб. В четверг ночью госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что американское разведывательное ведомство оценило с “высокой степенью уверенности”, что сирийское правительство сбросило бомбу с отравляющими веществами на гражданские лица в области Идлиб.
Но многие разведывательные источники делали противоречивые оценки, заявляя, что множество доказательств говорит о том, что аффилированные с Аль-Каидой мятежники виновны, организовав намеренное распыление химических веществ в качестве провокацит либо обладали контейнерами с химическими отравляющими веществами, которые были уничтожены во время обычной бомбардировки сирийской армией позиций джихадистов.
Один разведывательный источник сообщил мне, что наиболее вероятный сценарий - это инсценировка атаки мятежниками, предназначенная, чтобы вынудить Трампа полностью изменить политику, когда Трамп всего лишь несколькими днями ранее сообщил, что американское правительство больше не ищет “смены режима” в Сирии и сосредоточилось на нападении на общего врага, ИГИЛ, которые представляют ядро сил повстанцев.
Источник рассказал о расколе в команде национальной безопасности Трампа, между близкими личными советниками президента, такими как смутьян-националист Стив Бэннон и зять Джаред Кушнер, с одной стороны, и старинных неоконсерваторах, которые перегруппировались при советнике по вопросам национальной безопасности Х.Р. Макмастере, армейском генерале, который был протеже Генерала фаворита неоконсерватора Дэвида Петрэуса.
Подковерная борьба в Белом доме
Как облее раннее изгнание генерала в отставке Майкла Флинна, советника по вопросам национальной безопасности, так и удаление на этой недели Бэннона из Совета национальной безопасности, были ключевыми шагами в переутверждении влияния неоконсерваторов на президента Трампа. Идеологический экстремизм Флинна и Бэннона сделали возможность их отставки более легкой, но они были препятствиями, которые неоконсерваторы хотели удалить.
Хотя Бэннон и Кушнер часто предстают как конкуренты, источник сказал, что они разделили веру, что Трамп должен говорить правду о Сирии, обнародуя расследование ЦРУ по администрации Обамы, что фатальное нападение с применением газа зарина в 2013 году было операцией “false flag” (фальшивкой-провокацией), предназначенной, чтобы обмануть президента Обаму и вступить в сирийскую войну на стороне мятежников — подобное же отношение у специалистов по анализу разведывательных данных и об инциденте во вторник в Идлибе.
Вместо этого, Трамп согласился с идеей обвинить Асада в химической атаке Идлиба. Источник добавил, что Трамп рассматривал ракетное нападение в ночь четверга, как способ изменить разговоры в Вашингтоне, где его администрация была под жестокой атакой демократов, утверждающих, что его победа на выборах последовала при помощи российской тайной операции.
Если попытка изменить отношение к нему было целью Трампа, то он добился некоторого начального успеха с несколькими из самых жестких критиков-неоконсерваторов, такими как сенаторы неоконсерваторы Джон Маккейн и Линдси Грэм, которые хвалили ракетный удар, также, как и израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Неоконсерваторы и Израиль давно мечтают о “смене режима” в Дамаске, даже если изгнание Асада приведет к победе исламских экстремистов, связанных с Аль-Каидой и/или Исламским государством.
"Хвост виляет собакой"
Трамп, использующий стратегию "хвост виляет собакой", в которой он подчеркивает свое лидерство на международном кризисе, чтобы отвлечь внимание от внутренних политических проблем, напоминает о решении президента Билла Клинтона напасть на Сербию в 1999 году, когда тень импичмента витала вокруг его сексуальных отношений с молодым специалистом Моникой Левински.
President Donald Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu at joint press conference on Feb. 15. 2017. (Screen shot from Whitehouse.gov)
Советники Трампа, информируя прессу в четверг ночью, пошли на многое, чтобы подчеркнуть сострадание Трампа к жертвам химической атаки и его решимость наказать вооруженные силы Асада в отличие от нерешительности Обамы, который поручил разведывательному ведомству проводить серьезное расследование обстоятельств газовой атаки 2013 года.
В конечном счете, Обама прислушался к своим советникам по разведке, которые сказали ему, что не было никаких доказательств, обвиняющих режим Асада в атаке, и он отступил от военного удара в последнюю минуту – хотя публично поддерживал беллетристику, что американское правительство уверено в вине Асада.
В обоих случаях – в 2013 и 2017 годах – были веские причины сомневаться относительно ответственности Асада за химические атаки. В 2013 году он пригласил инспекторов Организации Объединенных Наций в Сирию исследовать случаи предполагаемого использования повстанцев химического оружия, и таким образом не имело никакого смысла, применять зарин в пригороде Дамаска, гарантируя себе обвинения инспекторов ООН, находящихся на месте.
Точно так же и теперь, когда вооруженные силы Асада получили наконец решающее преимущество перед мятежниками, и Асад только что одержал главную дипломатическую победу, когда прозвучало объявление администрации Трампа, что США больше не ищут “смену режима” в Сирии, было бы сумасшествием Асада осуществлять химиескую атаку, которая приведет к американскому возмездию и подвергнет опасности успехи, которые его вооруженные силы достигли с российской и иранской помощью.
Контрдовод к этой логике, сделанный Нью-Йорк Таймс и другими ориентированными на неоконсерваторов новостными источниками, по существу гласит, что Асад - сумасшедший варвар, который проверял свое новое политическое положение, травя президента Трампа. Конечно, если бы это имело место, то имело бы смысл, Асаду признавать свои "преступления", вместо того, чтобы отрицать их.
Но логика и уважение к фактам больше не преобладают ни в Вашингтоне, ни в господствующих американских новостных СМИ.
Восстание разведывательного сообщества
Тревога в американском разведывательном ведомстве о поспешном решении Трампа напасть на Сирию выразилась в заявлении бывшего чиновника ЦРУ Филипа Джиролди о получении известия от его контактов разведки, что они были потрясены тем, как новая история о химической атаке искажена Трампом и господствующими американскими новостными СМИ.
Former CIA officer Philip Giradi. (Photo credit: Gage Skidmore)
Джиральди сказал во время Интернет-трансляции Скотта Хортона: “Я получаю известия от источников на территории Ближнего Востока, которые глубоко знакомы с разведкой, говорят, что версия событий в Идлибе, которую мы все слышим о сирийском правительстве или русских, использующих химическое оружие на невинных гражданских лицах, является обманом”.
Джиральди сказал, что его источники больше склоняются к анализу, постулирующему случайное распыление ядовитого газа после того, как склад оружия Аль-Каиды был поражен российским авиаударом.
“Разведка подтверждает в значительной степени данные, предоставленные русскими, из которых видно, что они поражают склады мятежников (теперь это мятежники, которые, конечно, связаны с Аль-Каидой), где мятежники хранили свои собственные химикаты, и эта атака вызвала взрыв, который привел к жертвам. По-видимому, разведка в этом уверена”.
Джиральди сказал, что гнев в разведывательном ведомстве по поводу искажения разведданных для оправдания военного возмездия Трампа был столь большим, что некоторые тайные чиновники рассматривали возможность оглашения данного подлога.
“Люди в обоих агентствах (в ЦРУ и в вооруженных силах), кто имеет доступ к разведданным, чертовски озадачены, потому что по существу Трамп полностью исказил то, что он должен был знать, и они боятся, что это ведет к ситуации, которая может легко превратиться в вооруженный конфликт”, сказал Джиральди перед ракетным ударом в ночь четверга. “Они удивлены тем, как это озвучивается администрацией и мультимедиа США”.
Одностороннее освещение событий
Господствующие американские СМИ представили текущий кризис с глубоким уклоном в сторону позиции неоконсерваторов, которые влияли на освещение событий в Сирии и на большом Ближнем Востоке в течение многих десятилетий. Например, Нью-Йорк Таймс в пятницу опубликовала ведущую историю Майкла Р. Гордона и Майкла Д. Шира, которые возложили ответственность за химическую атаку на сирийское правительство. Их история даже не предполагала того, чтобы заслушать доводы из Сирии и России, что они не ответственны за любое намеренное применение химического оружия.
The Arleigh Burke-class guided-missile destroyer USS Ross fires a tomahawk land attack missile from the Mediterranean Sea, April 7, 2017. (Navy photo by Petty Officer 3rd Class Robert S. Price)
Статья также показывает Трампа, как решительного и мощного лидера. Он изображен, как человек, контроллирующий вопросы войны или мира, исполненный глубокого человеколюбия по отношению к жертвам химических атак, один из редких моментов, когда "Таймс", которая стала надежным пропагандистским рупором неоконсерваторов, написала что-либо благоприятное о Трампе вообще.
Согласно сирийским отчетам в пятницу, американская атака на базу Шайрат убила 13 человек, включая пять солдат на авиабазе.
Гордон, обслуживающий интересы неоконсерваторов, стал печально известен в 2002 году, когда будучи соавтором совместно с Джудит Миллер подделал историю "The Times" об “алюминиевой трубе", которая ложно утверждала, что иракский лидер Саддам Хуссейн воссоздал программу ядерного оружия. Эта статья была тогда процитирована помощниками президента Джорджа Буша-младшего в качестве ключевого аргумента в пользу вторжения в Ирак в 2003 году.
Относительно событий этой недели, отчаяние Трампа и попытка изменить его отрицательное освещение в СМИ, сомнительные доказательства, обвиняющие Асада в инциденте по Идлибу, могли соответствовать фильму “Wag the Dog” 1997 года, в котором "перевозбужденный" президент создает фальшивый кризис в Албании.
A fake war scene in the dark 1997 comedy “Wag the Dog,” which showed a girl and her cat fleeing a bombardment in Albania.
В фильме операция Белого дома, циничная психологическая операция, чтобы убедить американцев, что невинные албанские дети, включая привлекательную девочку, несущую кошку, в опасности, когда в действительности девочка была актрисой, позирующей перед зеленым экраном, который позволил сценам горящих руин быть вставленными, как фон.
Сегодня, в связи с тем, что Трамп и его администрация активно убеждают американцев, что Асад действительно ответственен за трагедию химической атаки во вторник, перспективы полного и открытого расследования действительно отсутствуют. Мы никогда можем не узнать, есть ли правда в этим заявлениях или нами управляет фактор “wag a dog” ("хвост виляет собакой").
ИСТОЧНИКИ:
перевод авторский
Оценили 6 человек
8 кармы