Вопрос (опрос) по ракетному комплексу средней дальности "Орешник".

"И не из "обедненного урана", а из нормального? Не оружейного, но радиоактивного." Нипанятна зачем.. Если это U238, то ничего не будет. И радиоактивности, она под землёй будет. Если 235, то, в зависимости от количества и конфигурации можно таки (предполагаю), как результат сжатия, запустить ядерную реакцию. Опять же, рванёт под землёй - шума будет больше. Но, в целом, работает кинетическая энергия. И, кста, всё равно вода там или вольфрам, в первом приближении. На таких то скоростях.. Каждые 200 кг как тонна тротила. Т.е. около 10 тонн тротила. Не так и много, вот то, что точно попадают и перехватить низзя - это да, управляемость на конечном участке - за гранью..Цели д.б. специфические - подземные бункеры, здания, базы, авианосцы. Для начальства штучка

Голосовать не стал, потому что вопрос странный. Непонятно, зачем изготавливать стержни из "нормального" урана. Радиоктивность его такая же, как у обедненного. Плотность и твердость тоже такие же, то есть разрушительная сила совершенно одинакова. Но "нормальный" уран денег стоит, а обедненный - это фактически отход.

Глупый вопрос. Да, формально, ядерной реакции нет, и "применения ЯО" не было, но мы живем в мире "хайли лайкли". То есть важно не то, что Россия сделала или нет, а в чем её обвинили "демократические" СМИ. И, если при применении вольфрама мы можем ссылаться на радиационный фон(не изменившийся), то с не обедненным ураном будет всплеск радиации, и ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ основания обвинить Россию в применении ЯО. Хотелось бы спросит автор идеи идиот или враг?

Уран и Вольфрам равнозначны по твердости.плотность урана не значительно ниже – 19.05 г\см^3 против 19.25 г\см^3 у вольфрама. Обработка урана проще…А вот температура плавления разная. Вольфрам плавится при температуре 3 420 градусов Цельсия, а уран при 1 405 градусов Цельсия.

Пост изначально некорректный, по причине незнания автором физики и химии. Разбираю по пунктам. 1) Что значит не обедненный уран, а "нормальный"? Уран, который добывается из природной урановой руды, представляет собой смесь изотопов с разным атомной массой. Более 99% - это уран-238, стабильный изотоп, непригодный для ядерных реакций. Делящимся материалом является уран-235, содержание которого в природном уране ничтожно мало (всего 0,72 %). Поэтому для получения из природного урана ядерного топлива (или ядерного заряда) его обогащают - повышают процент содержания урана 235 до концентрации, при которой может начаться ядерная реакция. А что такое тогда "нормальный уран", не совсем понятно. Т.е. природный? Слишком жирно будет выбрасывать ценнейшее сырье, из которого можно получить ядерное топливо. Поэтому остается только обедненный - тот, из которого уже достали, сколько смогли, U-235. 2) Конечная кинетическая энергия боевого блока зависит в конечном счете от энергетики ракеты. Материал боеголовки при этом не имеет особого значения. Это нужно учитывать, как мне представляется, только в разрезе того, чтоб боеголовка не расправилась раньше времени от тех чудовищных температур, которые неизбежны при гиперзвуковом полете в воздушной среде. Поэтому там, скорей всего, не сталь используется, а какой-то тугоплавкий сплав на основе вольфрама. У стали, как и урана, температура плавления около 1400 градусов, тогда как у вольфрама 3421 градус. Исходя из вышесказанного, предложение автора несостоятельно.