Водитель из Дагестана стал фигурантом уголовного дела за выезд на встречную полосу, хотя за такое нарушение в РФ предусмотрено административное наказание. Лихача привлекли за угрозу безопасности дорожного движения из хулиганских побуждений. И этот прецедент может стать началом новой практики оценки серьёзных нарушений. Разбираем в деталях резонансное дело.
Что именно случилось
Инцидент произошёл в Каспийске год назад. 18-летний молодой человек на Porsche Cayenne не просто выехал на полосу встречного движения, но и снял об этом видеоролик, выложив его в соцсети. Полицейские, которые поймали автомобилиста прямо во время нарушения, расценили проступок как хулиганство и намеренное создание угрозы для других участников дорожного движения.
Такая трактовка нарушения вместе с плохой историей по штрафам (неоднократное привлечение за различные нарушения ПДД) позволила Госавтоинспекции Дагестана выдвинуть против водителя обвинения по статье 267.1 УК РФ «Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств». Нарушителю грозил штраф в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей, ограничение свободы или лишение свободы на срок до 2 лет. В итоге Мировой суд Каспийска принял во внимание смягчающие обстоятельства и назначил водителю Cayenne только крупный штраф.
«Обвиняемый полностью признал свою вину, раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, учтя смягчающие обстоятельства, назначил наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей», — сообщили в Госавтоинспекции.
По словам руководителя Госавтоинспекции Дагестана Александра Шалагина, этот случай уникален тем, что по данному уголовному делу вынесен первый в России обвинительный приговор.
«Надеюсь, что это дело станет примером для других молодых людей, которые порой недооценивают серьёзность своих поступков за рулём, и подчеркнёт необратимость наказания за действия, угрожающие безопасности на дорогах», — пояснил Шалагин.
В большинстве случаев выезд на встречную полосу карается по статье 12.15 КоАП, наказание по которой составляет от 1500 рублей до лишения прав на срок до года.
Почему водителя осудили по уголовному делу
По мнению защитника прав автомобилистов Петра Шкуматова, ситуация с уголовным преследованием сложилась только потому, что водитель признался в умышленном действии. То есть выехал на встречку не из-за дорожных обстоятельств, а именно из хулиганских побуждений ради съёмки ролика, а также сам об этом рассказал.
«Думаю, что это дело было основано на показаниях самого же водителя. Он, видимо, сам рассказал, что имел умысел. Эта практика не будет массовой. Это уникальная, единичная история», — пояснил Шкуматов в беседе с Журналом Авто.ру.
Обычным нарушителям ПДД, которые выезжают на встречку в силу дорожных обстоятельств, по мнению эксперта, нечего бояться. Такие инциденты инспекторы будут квалифицировать по КоАП.
«А вот те люди, которые специально создают угрозу безопасности дорожного движения, чтобы снять прикольные кадры, будут заслуженно наказаны по УК. Предполагаю, что все автомобильные блогеры, которые ловят хайп на таких вещах, должны задуматься, а лучше вообще удалить такие заезды из своих соцсетей. Сроки давности тоже никто не отменял», — прогнозирует эксперт.
Кого ещё смогут наказать по УК за хулиганство
По словам ведущего юрисконсульта Европейской юридической службы Ореста Мацалы, при анализе данного приговора следует опираться на текст самой статьи Уголовного кодекса и разъяснение Пленума Верховного суда РФ.
«Под действие статьи 267.1 УК РФ подпадают не все совершаемые нарушения правил дорожного движения, а совершённые из хулиганских побуждений. Давайте разберёмся, что такое "хулиганские побуждения". Согласно Пленуму ВС, это умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода», — объясняет юрист.
Поэтому, если водитель умышленно и сознательно идёт на нарушение ПДД, не имея для этого причины и при этом создаётся реальная угроза безопасности жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то возбуждение дела по данной статье УК видится юридически обоснованным. И теперь такая практика будет использоваться чаще.
«Вред, причиняемый автомобилями, может повлечь невероятные человеческие страдания и смерть. Считаю, что оправдаться у водителя шансов не было. Если водитель действует в зонах, отнесённых к дорогам общего пользования, либо на территориях, где не ограничено движение пешеходов и иных участников дорожного движения, при этом нарушает ПДД, делает это умышленно и без повода, то можно ожидать уголовного преследования», — заверяет Орест Мацала.
Оценили 5 человек
4 кармы