Недавно прочитанная хеттская табличка бросает вызов устоявшимся представлениям о Троянской войне, намекая на местные эпические традиции, затерявшиеся во времени.
Глиняная табличка из архивов хеттских текстов произвела сенсацию в исследовании Троянской войны, которая долгие годы вызывала споры среди историков и археологов. Этот важный артефакт, опубликованный под руководством Микеле Бьянкони из Оксфорда, может пролить новый свет на историческое значение легендарного конфликта. Табличка, известная как «Keilfischurkunden aus Boghazköi 24.1», связывает бронзовый век Анатолии с эпической традицией, которая впоследствии нашла свое отражение в «Илиаде» Гомера, сообщает Аrkeonews.
Многие годы ученые сомневались в существовании города Троя, пока в 1873 году раскопки Генриха Шлимана не подтвердили его реальность. Однако вопрос о том, действительно ли происходила Троянская война, остается предметом споров. Некоторые ученые указывают на хеттские документы как на доказательство настоящего исторического события.
Согласно древнегреческим источникам, Троянская война была конфликтом между греками и городом Троя, расположенным на северо-западе Анатолии. Греческие войска возглавлял Агамемнон, царь Аргоса, а троянцев – пожилой Приам. Война, как утверждают, продолжалась десятилетие и охватывала множество городов вдоль анатолийского побережья.
Карта, показывающая Хеттскую империю, Аххияву и Вилусу (возможную Трою).
Хеттская империя, доминировавшая на большей части Анатолии около 1200 года до н. э., стала объектом исследований ученых, стремящихся найти свидетельства войны. Среди множества хеттских текстов выделяется упоминание о народе «аххиява», с которым многие связывают древних греков, ахейцев. Эти документы свидетельствуют о могуществе Аххиявы на западе от Хеттской империи, вероятно, речь идет о Микенской Греции.
Одним из наиболее известных документов является «Тавагалавское письмо», датируемое ок. 1250 г. до н.э. Там упоминается конфликт вокруг «Вилусы», что большинством ученых считается древним названием Трои:
«Царь Хатти убедил меня в отношении земли Вилуса, по поводу которой мы были враждебны друг другу, и мы заключили мир».
Недавняя находка таблички «Keilfischurkunden aus Boghazköi 24.1» добавляет новый слой к нашему пониманию Троянской войны. Она повествует о царской переписке между хеттским монархом и Париямувой, вероятно, региональным царем или вассалом из Таруиси (Троя). Она ссылается на известную фигуру из хеттских записей — Аттарсию из Аххиявы — и его сыновей, нападающих на Таруису. Это повествование совпадает с более ранними рассказами, где Аттарсия изображается как грозный ахейский правитель.
Табличка не только подтверждает геополитическую динамику позднего бронзового века, но и документирует фрагмент лувийского (один из древних индоевропейских языков Хеттского царства) поэтического произведения, касающийся падения Трои, за века до Гомера.
В конце таблички — лувийский поэтический фрагмент, который удивительно напоминает знаменитое начало «Илиады»: «Пой, богиня, гнев Ахиллеса...». Хотя текст фрагментарен, в нем можно проследить ритм, который предполагает предназначение для устного чтения, очень напоминающий гекзаметр Гомера.
Этот текст открывает захватывающую возможность существования более ранней эпической традиции, возможно, предшествовавшей «Илиаде». Упоминание о Вилусе и взаимодействиях между хеттами и ахеянами формирует исторический контекст, который мог вдохновить эпические повествования о Троянской войне.
Однако авторы отмечают, что данные необходимо рассматривать критически, поскольку письмо Тавагалавы и другие хеттские документы дают лишь намеки и не представляются окончательным доказательством войны, описанной Гомером. Мирное соглашение, упомянутое в письме, резко контрастирует с жестоким разрушением Трои, описанным в «Илиаде». Это несоответствие поднимает важные вопросы о том, как легенды развиваются с течением времени. Тем не менее, открытие Бьянкони предлагает новые возможности для дальнейшего исследования древнего мира.
По материалам Ⓒ НАУКА
Оценили 11 человек
16 кармы