Это всего лишь часть процесса борьбы за ЕвроАтлантику. Сам по себе сейчас канцлер ФРГ значит мало. Он является фигурой «в контексте», причем сильно не такой значимой, как еще несколько лет назад (даже при Шольце). Этот процесс уже в фазе консолидации противостоящих коалиций, это уже зрелый этап конфликта. Но ещё близко не эндшпиль. Поэтому по теме ситуации в ФРГ будем ждать новостей. Должно быть некое событие, ломающее ситуацию либо в одну, либо в другую сторону.
Меня спрашивают, почему я не отвечаю на критику в свой адрес, на попытки зацепить меня. Отвечу: а зачем? Участие в полемике очень утомительное занятие, потребляющее кучу времени. К тому же я очень давно на информационно-аналитическом рынке и прекрасно знаю, кто чем живет, кто «чей». Хотя, конечно, есть любопытные случаи, когда работают одновременно на две конкурирующие «башни» (на сленге – «двустволка»). Но это обычно анонимщики на фазе утилизации канала. Или, когда на ведение канала почти в три раза меньше моего собирают 200 тыр. в месяц. Для справки: ведение моего телеграм-канала стоит 0 руб. 0 коп.
А что тексты длинные и сложные… Не беда, если есть, что сказать.
Там будут обычные комментарии по текущей ситуации и видеофрагмент. Далее до воскресеньям комментарии будут только, если появятся важные события.
Политические украинцы и в России тоже никак не могут понять, что все, что происходит в Западной Евразии, не про Украину. Не про Киев, не про Харьков (самый в геоэкономическом смысле бессмысленный город в новом раскладе и на Украине, и в России; когда пишут про «взятие Харькова» это говорит о полном непонимании людьми новых реалий), даже не про Одессу, хотя она геоэкономически и геополитически нужна, и даже не про Полтавскую область, которая действительно была бы интересна. Все, что происходило примерно с 2019 года в Западной Евразии, это про отношения России и тогда еще коллективного Запада, и про отношения внутри коллективного Запада. Где происходили процессы перетекания реальной геоэкономической власти из США в Европу. «Они нашли большое поле». Поле, вывод которого из геоэкономического оборота на относительно длительный срок (1,5 – 2 года) не имел бы фатальных последствий для мировой экономики. Подчеркну: это были планы обеих сторон.
А сторон тогда, в 2019-2021 гг. было еще две:
Евроатлантисты считали, что они под прикрытием «коллективного Байдена», окончательно перетянут центр принятия решений в евроатлантические институты. Поэтому биологического «деда Байдена» и делали недееспособным, особенно после встречи в Женеве, когда в США испугались, что он может принимать самостоятельные решения.
У нас были похожие планы: получив нейтрально-дружественный и экономически контролируемый ражим на Украине, навязать Западу торговлю о своем статусе в «большой Евроатлантике». Ни о новых регионах, ни о новой конфигурации Западной Евразии разговора не было до, как минимум, мая 2022 года. Да и после шли различные игры. Одним из их последствий стала затянувшаяся история с «международных контролем ЗаАЭС».
Но никто– ни у нас, ни в США, ни в Европе, ни тем более в Китае (Пекин геоэкономическую устойчивость России оценивал чуть выше, чем европейцы, но явно ниже, чем США) – не рассчитывал, что противостояние, причем на постоянно повышающемся градусе эскалации продлится так долго. И запустит процессы перестройки не только внешнего «контура» (даже «коллективный Байден» был готов вести с Россией диалог на более интересных российским элитным кланам условиях, нежели в 2021 году), но и внутри соответствующих стран. А главное, - сторон в игре стало не две, а гораздо больше. Это в действительности главное обстоятельство, которое делает пока маловероятным выход на какое-то устойчивое замораживание конфликта.
Оценили 10 человек
13 кармы