Москва подыгрывает Трампу в попытках вернуться в статус посредника (хотя это принципиально невозможно), потому что надеется таким способом отторговать у Трампа некие позиции по другим направлениям (моя гипотеза - Ирану и углеводородам).
Я думаю, многие из нас фильм «Приключения Буратино» смотрели. И песню "ему немного подпоёшь" помним. И еще вернуть США в статус как бы «посредника» - наиболее легкий вариант создания условия для вывода Америки из конфликта. Остаюсь скептиком по данному вопросу. И здесь продолжу комментарий, обозначенный в основном канале: России есть о чем говорить с США помимо Украины. А вот у Европы совершенно не осталось тем для обсуждения с Москвой. Конечно, европейцы - и здесь главную роль будет играть «банда четырех» (интересно, кого удастся в эту «группу радикалов» еще затащить) - попытаются лишить Трампа «повестки» в отношениях с Москвой, но, думаю, это сейчас труднее, чем когда-либо. Всё больше стимулов к тому, что Трампа евроатлантистам нужно ускоренно сносить, причем в максимально деструктивной форме, чтобы лишить возможности Вэнса после Трампа консолидировать власть.
Важный нюанс: стремление Кремля заявить свою позицию раньше Трампа - отражение опасений, что не столько Трамп, сколько его команда попытаются манипулировать интерпретациями итогов переговоров. Вообще заявление Трампа выглядит как очень сильно смягченная по форме попытка помахать кулаками после драки. Проще говоря, уровень доверия между Москвой и Трампом находится на относительно низком уровне. За что Трампу стоит сказать спасибо своей команде, попытавшейся вовлечь Кремль в коридор уступок игрой в «плохого и хорошего полицейского».
В целом же, судя по основным мизансценам и деталям, проявившимся спустя некоторое время после окончания телефонного разговора, видно следующее: (1) Трамп пытался выполнить «установку», навязанную ему евроатлантистами; (2) он разговор проиграл, но не просто был «послан». Трампу явно продемонстрировали некие обстоятельства («фактуру»), убедившие его в нецелесообразности негативных комментариев.
А вот дальше Трамп был молодец. Классический авантюрист- ситуативщик. Некоторые вбросы с его стороны выглядели как прямой шантаж европейцев и атлантистов возможностью поставить их перед фактом. Нет, в текущей ситуации крайне маловероятно, чтобы Трамп это сделал, но как информационная манипуляция - работало. Тезис о том, что Трамп в принципе может оставить Европу и Украину «один на один» с Россией, реально устоялся не только на медийном, но и на экспертном уровне. Хотя, рационально оценивая обстановку, до осени Трамп из ситуации вокруг Украины выйти явно не сможет.
Отмечу и весьма нервные настроения в евроатлантических элитах, опасающихся, что Трамп если не до конца, то достаточно далеко пойдет в раскрутке «дела Коми» и «дела факсимиле Байдена». Вряд ли это касается Украины. Скорее, там некие документы второго ряда, касающиеся распоряжения президентскими спецсредствами. К тому же входе визита на Ближний Восток Трамп мог получить доступ к информации об арабских деньгах крайне мутного происхождения, к которым «Клинтоны», Байден и его окружение могли иметь отношение еще при Обаме. Когда Байден был еще относительно вменяемым. Это затронет всю демократическую верхушку и часть республиканской. Это - страшное оружие, но ограничить эффект его применения будет сложно.
Здесь полтора замечания: понятно, что увольнение Мура, как бы «плановое», на самом деле «подгадывается» под перемены в королевской семье. В момент перемен в Лондоне должен быть полноценный новый глава разведслужбы, а не человек, затянутый в очень мутные евро-глобалистские расклады. Но кто из «мейнстримного Лондона» будет иметь возможность «на коммерческой основе» пользоваться личным ресурсом Мура? Эти силы получат серьезные дополнительные бонусы. И еще: в нынешнем раскладе на Ближнем Востоке у «партии хаоса» в действительности появился серьезный выбор сценариев. Но все они направлены против планов Трампа.
Ⓒ Профессор открывает глаза. (Д.Евстафьев)
Оценили 4 человека
5 кармы