Последний пост в частном канале не всем понравился. Я специально его обострил. (Д.Евстафьев)

 Главное, что произошло в последние дни – «расчехление» планов сторон и выкладывание большой части  «козырей». Думаю, что произошло это в результате наложения друг на друга нескольких «эксцессов исполнителей» в условиях тумана политической неопределенности. Это говорит о принципиальном изменении контекста развития ситуации. И дело здесь не столько в правящей украинской хунте, которая борется за свое политической и физическое выживание.

 Хунта «Зеленского-Ермака-Келлога» сделала ход не для того, чтобы усилить «переговорную позицию», я не думаю, что они были настолько наивны. Хунта совершенно ясно нацеливалась на то, чтобы сломать конструкцию в целом. И в этой связи хочу немного подкорректировать те оценки ситуации, что дал в понедельник. Думаю, все же цели операции были гораздо шире. О чем напишу в частном канале. Но главное – действия отражали задачи довольно широкого спектра групп, вовлеченных в конфликт вокруг Украины. Это было коалиционное мероприятие. Но есть нюанс: коалиция начала распадаться в процессе реализации акции. И то, что мы наблюдали, начиная с пнд. – внешние появления распада коалиции, которая решилась вложиться в один большой удар, и все как бы почти получилось. Но реальный политический эффект оказался минимальным.

Конечно, наиболее заметно соскочили с ситуации американцы. И еще до отказа П.Хегсета поехать на встречу по помощи Украине. Все произошло практически уже в ходе террористических атак 01.06. Но самое любопытное у американцев было то, что Трамп заставил Келлога публично отмежевываться от Киева, чего – это было прямо написано на лице у Келлога –тому явно не хотелось. Я не хочу сказать, что это сигнал, что Келлог и, видимо, еще кто-то (Уолц –по должности, пока он на ней был, но и кто-то еще) был причастен или, как минимум, знал о планировании терактов.

Но ключевым моментом было то, что «в тину» ушел и Лондон. И это для Киева, похоже, было полной неожиданностью. Я не сказал ничего, что не отметили бы и другие эксперты. Но моя мысль в том, что все увиденное нами в последнюю неделю было частью «сложного проекта».

Такие мероприятия редко когда доходят до конца. Здесь для нас самое важное, что  противник посчитал возможным сконструировать и реализовать подобный «проект». И крайне маловероятно, чтобы такой шаг мог быть вообще задуман без надежды на реакцию внутри России.

Для нас он имел негатив, пока скорее, имиджевый; а для противника – операционный: они спалили значительную часть «сетки». А наши уязвимости, надеюсь, закроем. 

Еще несколько комментарием дам в частном канале. (см. ниже)

Ключевым вопросом на сегодня я считаю то, почему из ситуации так резво и даже с определенной потерей лица выскочили англичане. Это не могло быть связано только с тем, что они испугались реакции Трампа, на которого слишком откровенно попытались «перевести стрелки». Да, конечно, игра рискованная, но всегда можно было обвинить Киев в том, что это они сами придумали. Думаю, англичане никогда бы не удалились из акции в момент, когда не был ясен политический эффект, когда еще не были озвучены явно обновлявшиеся российские позиции. О причинах такого маневра буду говорить завтра в четверг. Надо докрутить одну мысль. Вкратце: корни поведения англичан (причем, всех: и мейнстримного Лондона, и «партии хаоса») вряд ли лежат только в сфере военной  политики. Думаю, они увидели нечто опасное для себя в среднесрочной перспективе в «большой» экономике. И показателем правоты моей гипотезы будет  жесткость их  поведения  в раскручивании войны на Ближнем Востоке. Если ускорят эскалацию, - то я прав.

Ⓒ Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

И обещанное из частного канала.

С учетом событий понедельника-вторника еще больше обострю свои тезисы, обозначенные вчера: проблема не в том, что было повреждено и уничтожено несколько бомбардировщиков. Часть из них, как теперь уже понятно всем, была не действующей.

Проблема в том, что Киев и Лондон продемонстрировали способность практически беспрепятственно осуществить масштабный террористический удар по защищенным объектам на обширной территории страны. Пока это были аэродромы, что снимало вопрос о легитимности целей. Но в следующий раз это могут быть объекты критической инфраструктуры. Это и есть главный политический эффект произошедшего, с которым делегация Украины приехала в Стамбул.

Главная победа нашей дипломатии в том, что относительно незначительными мерами контригры был минимизирован ущерб значительного политического актива. Но это не снимает с нашей системы государственного управления необходимости сделать хоть какие-то выводы.

Не хочу увязывать в единую цепочку разнородные события особенно вчерашнего дня («казус багажника»).

Но именно так происходит накапливание негатива в обществе: мелкие, как правило, несвязанные события, накладываясь друг на друга, создают кумулятивный эффект ощущения слабости государственной власти. И эффект нельзя купировать какими-то действиями по повышению «градуса» в зоне СВО, тем более, - демонстрационно. Они, конечно, необходимы, но это только тактика. Увы, если это купирование угрозы не будет дополнено некими кадровыми и организационными решениями, тактический успех и стабилизация общественного мнения быстро перерастут в свою противоположность. Здесь я поставлю точку (а то все больно нервные стали), но очевидно, что эта ситуация сама не рассосется.

Традиционная тактика нашей власти: «замолчать проблему до стадии забывания обществом, до следующего раза» здесь точно не сработает. Хотя бы потому, что наш противник этого сделать не даст. Он попытается «доиграть» ситуацию до самого конца. И, видимо, у него есть еще кое-что в загашнике даже после относительно неудачной и явно скороспелой атаки на Крым. Вот она - тут я совершенно уверен - пошла Киеву только в «минус».

И последнее. Скажу в очередной раз: не советчик начальству, но отношения с командой Трампа я бы на некоторое время перевел в период «охлаждения». Нужна не пауза, а состояние минимизации медийной и даже не медийной реакции на его суету. Возможно, Трамп дозревает до понимания, что он оказался на неправильной стороне Истории. Но перейти на правильную он должен сам. Или не перейти.

Профессор открывает глаза. (Д.Евстафьев)