А вот теперь я могу с полной уверенностью сказать, что началась полноценная информационно-политическая война против Трампа. В сжатый отрезок времени (менее 48 часов) пошел с разных сторон заброс в медиа всего, что только можно: от записи разговора со спонсорами его предвыборной кампании (спонсорами ли? думаю, это его «кураторы»), до очень жесткого наезда Такера Карлсона.
Непонятно, как после такого разговора, как был слит, глубинники решились Трампа выбрать в сентябре-октябре 2024 года. Если только они его выбрали в качестве нарциссирующего не очень умного старичка, которым, как им казалось, управлять будет гораздо легче, чем Камалой Харрис, способной по пьяному делу что-то отчебучить со своей прокурорской прямотой. Но потом что-то пошло совершенно не так. С записью – самое любопытное не то, что опубликовали. Ничего там нет такого, что Трамп не говорил бы «до» и «после». Самое интересное в записи – время ее появления, в контексте негативной для Трампа волны «дела Эпштейна». После нее все поняли, что Трамп в деле замешан. И ему показали, что таких опасных записей «в загашнике» много.
Судя по «точкам слива», против Трампа сформировалась широкая коалиция. Это и не либерал-глобалисты, хотя и они тоже. И не «разочарованные трамписты». Там всего понемногу. Мое ощущение: достаточно широкий набор сил в США реально испугался, что Трамп становится неуправляемым и реально может втянуть США в войну. Собственно, поэтому и столь специфический фрагмент выбран для первого «слива». Не думаю, что Трамп угомонится. Мое мнение: он реально слетел с катушек, но не от нарциссизма, а от ощущения загнанности в угол. Здесь уже даже нет вопроса, кто следующий от Трампа сбежит.
Здесь вопрос, как будет метаться подранок. И кого в этих метаниях зашибет. И кто (и как) будет его добивать. А вот вопроса «есть ли перспективы улучшения российско-американских отношений на данном этапе?» здесь нет. Это я вам говорю, как самый проамериканский политолог России. Сделаю еще несколько довольно острых комментариев.
Они, естественно, пойдут в частный канал. (см. ниже)
По поводу ситуации вокруг Украины. С одной стороны, конечно, заявление Трампа о намерении продолжать поставки вооружения является элементом давления на Россию. Но может «сыграть» по-настоящему только в совокупности с другими шагами, в частности, с ужесточением экономических санкций.
Это тоже возможно: не нужно думать, что Трамп не способен принципиально изменить направление действий в украинском конфликте. Не стоит недооценивать его ресурсные возможности по поддержке киевского режима, даже когда маневр ресурсами (чем дальше, тем больше) становится ограничен. И переход к жестким санкциям в отношении российской нефтяной отрасли вполне подразумевает на данном этапе (особенно после саммита BRICS – вообще время для вербального обострения Трамп в этот раз выбрал удивительно неудачно) выход за рамки финансовых мер и осуществление военно-силовых действий.
А еще меня очень удивило использование Ньюта Гингрича, «последнего джедая Америки» (не шутка – я в своей книге это описывал) в качестве ньюсмейкера. Если бы я был конспирологом, то мог бы это интерпретировать, как очень легко скрытую «присягу» Трампа неоконам. Одним из «соучредителей» идеологии неоконов с республиканско-консервативной стороны был как раз Гингрич.
Там же в частном канале будет и про «другую сторону» - то, что касается непосредственно Зеленского. Здесь же просто отмечу: не надо думать, что Зеленского уже «слили». Это не так. Напротив, рискну сказать, что шансы на то, что его все же будут спасать, за последнее время несколько выросли, хотя все равно находятся в зоне минимальных отметок. На первый взгляд, главное ограничение, которое есть у Запада по поводу Зеленского - невозможность подобрать преемника. Но на самом деле, все гораздо сложнее. Контекст ситуации имеет значение.
Ⓒ Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
В полноценный импичмент Трампу я никогда не верил.
Думаю, самое главное, чего пытаются достичь нынешней волной медийного наезда на него, это установить жесткие рамки политического поведения для Трампа, напомнив, кто его сделал президентом. И, заодно продемонстрировав, насколько он выглядит смешным. Стратегическая цель, как она мне видится, - попытаться устранить влияние Трампа на политический расклад к выборам 2026 года. А так же исключить участие Трампа и его Семьи в назначении следующего президента. Хотя в нынешнем состоянии американского политикума и политической системы, как таковой, это крайне сложная задача.
Боюсь, возможен совершенно противоположный эффект. Трамп, у которого и до этого были заметны элементы поведения политика, загнанного в угол, может пойти на обострение. И, увы, одним из наиболее вероятных направлений этого обострения будет Россия. Причем не конфликт на Украине, но именно Россия.
Мое предположение - Трамп попытается создать ощутимую и убедительную угрозу непосредственно нашей стране и ее руководству. Он постарается доказать, что США даже в нынешней ситуации способны выйти за рамки «противостояния прокси» с Москвой. Тем более, что по итогам прошлых «наездно¬переговорных циклов» с Кремлем (если отставить в сторону идею, что все, что мы видим - глобальный договорняк, во что я совершенно не верю), у него остались разочарование и непонимание. Такой человек, как Трамп, неизбежно должен прийти к выводу, что он просто «недодавил».
Собственно, он в этой логике и высказывается на записи о бомбежке Москвы. А нас он как считал слабыми, так и считает. Особенно с учетом наших ошибок в выстраивании стратегических коммуникаций с США. А исправлять их сейчас уже поздно.
Теперь отвечу на вопрос о том, почему шансы Зеленского локально растут.
Теоретически Лондон будет спасать кого-то одного: Нетаньяху или Алиева. Фамилии «Зеленский» в изначальном списке не значится. Но может ли Лондон спасти Нетаньяху? Вряд ли. И, тем более, вряд ли И.Алиев является ресурсом под размен в отношениях с Москвой. Он играет самостоятельную игру, что теперь (с учетом визита в Баку доверенной российской делегации) стало для всех очевидным. Вопрос, насколько силы, считающие Алиева «своим», дадут ему эту игру «доиграть».
Судя по тому, как иранцы начали накатывать по теме участия Азербайджана в войне на стороне Израиля, Алиеву четко намекают, что на этот раз целью первого удара будет он. А с Москвой, которая могла бы выступить посредником, он поссорился. Я не готов пока сказать, что Россия уже «умыла руки» в отношении Алиева, но иранцы именно эту угрозу ему обозначают. И здесь главный вопрос, ответ на который мы увидим в самое ближайшее время: стоят ли в этом конкретном эпизоде за иранцами китайцы. Если дело обстоит именно так (а китайцы чем дальше, тем более сложно относятся к союзу с Лондоном), то дела Алиева плохи, и ему пора в Москву.
Есть нюанс: растут шансы Зеленского на временное выживание, ноне на его свободу его маневра. Но только Зеленский ситуацию понимает иначе. И здесь его готовность к эскалации ради выживания вполне «стыкуется» с настроениями Трампа. Но для обострения обоим придется залезать уже окончательно в последний НЗ, неприкосновенный запас. И в политическом, и в военно-технологическом плане. Если точка эскалации на Украине и в отношении России будет в ближайшее время (август-начало сентября), то потом США (не только Киев) станут глобально уязвимы. А особенно уязвимым станет Трамп лично. Обострение вокруг Украины будет его и только его ставка.
Мы должны осознавать, что загнанный в угол нарцисс, понимая, что дальше начнется выковыривание его из американской политики «с кровью», может реально пойти на то, чтобы «бомбить Москву». И Зеленский локально становится для него важным союзником.
Чего совершенно не понимает Зеленский, так это того, что Трамп может передумать в зависимости от сочетания тактических и локальных факторов. Причем без рефлексий и в один момент.
Оценили 3 человека
4 кармы