Применительно к вчерашним заявлениям Трампа хотел бы начать с того, что всегда говорил: он и бизнесмен и шоумен средней руки (не больше). Но в обстановке, что была на Западе до самого последнего времени, «прокатывало». А вчера - откровенно «не прокатило». Большая часть и российского, и зарубежного экспертного сообщества (у меня было некое преимущество, поскольку я не побежал давать комментарии по горячим следам, а лишь поделился ощущениями) восприняла выступление Трампа как очень слабое.
А зря. Может, само по себе оно и слабоватое, особенно по сравнению с ожиданиями, что «надувались» все выходные, но в действительности Трамп впервые с момента возвращения в Белый дом попытался выстроить некую геополитическую схему. Получилось, конечно, средне, но это только начало.
Отсюда первая и очень важная констатация: Трамп понимает, что его тактика «нахрапа» не работает, и что вокруг не «пустота», а постоянно усложняющееся пространство конкуренции.
И политику Трампа стоит воспринимать именно с этой точки зрения. Да, нам необходимо делать скидку на сложность положения Трампа, на постоянное сокращение его свободы маневра.
И учитывать., что при определенных условиях его может сорвать в прямую конфронтацию. Ее возможности Трамп уже обозначил, политически легализовав идею продажи европейским странам НАТО ракетных комплексов меньшей дальности, которые могут быть затем переданы (фиктивно проданы) Украине и использованы для ударов по внутренним регионам России.
Надеюсь, в России даже самые отпетые «трампоманы» понимают, что работать на этих комплексах могут только американцы. Кстати, и на поставляемых в рамках экстренного пакета «Патриотах» тоже.
Приведу в очень сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале:
«Задача Трампа, если он, конечно, не утратил разумность поведения (исхожу из того, что пока нет),- выйти на новый уровень обострения с Москвой, но не стать частью конфликта. И одновременно, - одним шагом перевести поставки вооружения Украине на коммерческие рельсы... Интересно следующее: (1) насколько агрессивна будет риторика, то есть, насколько он перейдет на личности в отношении В.В.Путина (что означает сворачивание неформальных контактов) и (2) готов Трамп допоставить «байденовские» пакеты помощи Украине на некоммерческой основе». Или начнет действовать по «ближневосточному» сценарию, - брать предоплату под будущие поставки вооружения."
Примерно так и получилось. Показательно, что Трамп, вопреки моему допущению, не стал затрагивать тему нефти. Но еще затронет, поскольку, думаю, у него сформировалось мнение, что он проявил недостаточно силы. Может и добавить. Но это уже не так важно.
Соглашусь с оценкой Андрея Клинцевича (я всегда указываю первоисточник; первым увидел у Андрея) о том, что Трамп дал нам фактически еще 50 дней (а это до сентября), чтобы решить вопрос по Украине (а, добавлю, - ещё и – по Зеленскому). Но он сделал нам, как я вчера писал, предложение не только по Украине. Украина там только – «завлекалочка».
см. ниже
Спойлер: 50 дней это не только про Украину. Про Украину это в предпоследнюю очередь. Время становится важнейшим фактором.
Повторюсь: ключевым «маркером» в поведении Трампа я еще вчера определил наличие и отсутствие перехода на личности в отношении В.В.Путина. Предвосхищая некое судьбоносное решение, Трамп балансировал на грани этого перехода. Но личное хамство в актуальных условиях могло иметь совершенно фундаментальные последствия. Конкретно сейчас могли и не простить. Трамп смог удержаться от перехода на личности, более того, был вымученно комплиментарен. Это означает, что он понимает, насколько важны сейчас отношения с Россией. Но одновременно сознает, что его давление на Москву не действует, а времени остается все меньше и меньше. И ему - печально.
Говоря о ультиматуме, а по факту - предложениях Трампа, помимо того, чтобы «забрать свое» на Украине за 50 дней (учитывая, что организовать массированные поставки вооружения сразу не получится), мы должны просчитать, что такое эти ближайшие 50 дней (а, если разобраться, то 60-70 дней на практике) помимо ситуации на Украине.
Во-первых, это период, когда станет понятно, в каком направлении развивается ситуация на Ближнем Востоке. И сможет ли Трамп выскочить из ловушки, куда его заталкивают Лондон и Нетаньяху. И, кстати, станет понятно, сможем ли мы избежать жесткой конфронтации с Баку. А это часть картины.
Во-вторых, это период, когда прояснится вопрос возможности купировать крайне неприятные аспекты «дела Эпштейна».
Не хотел бы впадать в лютую конспирологию, но «сделка с Москвой» по этому направлению вполне может состоять в том, чтобы мы не «обогащали» картину дополнительной информацией о художествах Трампа.
Но и нам взамен дается время, чтобы в ситуации заявленного отсутствия обострения (насколько Трамп сможет удержаться в ней - большой вопрос) провести необходимые организационные и кадровые преобразования. Про это уже писал.
Наконец, в-третьих, к истечению заявленного срока станут понятны рамки надвигающегося структурного кризиса.
И здесь самое важное. Как мне кажется, «пас», который сделал нам Трамп, это предложение войти в «большой кризис», не имея «отягощения» в виду ставшего «лишним» конфликта вокруг Украины. И да, Трамп фактически сказал нам, что Зеленский - это наша проблема. И мы ее должны «порешать». Имея в виду, что у него на руках «ресурсная сделка», не зависящая от личности руководителя киевского режима, в отличии от всех договоренностей, что есть у европейцев.
Но есть и еще один небольшой момент: 31 августа планируется начало четырехдневного визита В.В.Путина в Китай. Я не хочу сказать, что Трамп предложил нам «выбирать». Нет, пока мы не услышали реального предложения с его стороны. Но то, что он провел некую временную черту, после которой мы должны будем обозначить позицию по противостоянию, — это точно.
Затем: мизансцены и медийная сторона вчерашнего заявления тоже имели значение. И ключевой фоновой темой была та, что «Америку долгие годы объедали», (чему Трамп, само собой, положил предел). Трамп не просто выстроил мизансцену под ситуацию большой «европейской войны». Он под лозунгом ужесточения давления на Россию четко перевел ситуацию в коммерческое русло: не будет денег от европейцев - не будет усиления давления на Россию (за исключением сфер, интересных лично Трампу и его бизнес-окружению). Все остальное только по мере поступления денег от европейцев. И здесь очень важно, что всё происходило с участием Рютте, кажется, не сразу понявшего, зачем Трамп все сказал в его присутствии.
Два нюанса: (1) Трамп совершенно уверен, что деньги у европейцев есть, и все будет покупаться по методу пред- инвестирования. То есть ровно так, как Трамп все провернул с арабами. И думаю, что у Трампа есть совершенно железобетонные доказательства, что деньги у европейцев есть. И сильно больше, чем 10 млрд., которые он собирается содрать за первые партии оружия. Их реально можно поставить быстро, но Трамп «отобьет три конца». Я бы вообще рискнул сказать, что он просто забирает «свое». И (2) во всей схеме поставок оружия Киева вообще нет. Трамп исключил Киев из всего контура процессов с участием США.
И здесь рискну предположить, что отсутствие конкретно вчера темы санкций против российской нефти не связано с тем, что Трамп боится дестабилизировать ее рынок. Не боится и считает, что на колебаниях сможет сыграть в плюс тем, кто его поддерживает. Трамп просто приберегает вопрос о нашей нефти на потом. Моя гипотеза: он хотел бы стать главным посредником в торговле нашей нефтью, вытеснив оттуда индийцев, отношения с которыми явно портятся. Но без решения вопроса о наших отношениях с Китаем это бессмысленно.
Оценили 2 человека
3 кармы