Графу де ла Фер этого мало, Атосу это много.

   А за что Устинову теперь дали год условно?

   "Графу де ла Фер этого мало, Атосу это много".

   Устинов - это бунтовщик (мы не видели, что там было за камерами, как нам сообщали тур-ло)? Или случайный прохожий, которому сначала влупили 3,5 лишения, а теперь смягчились? Согласитесь: год условно ни за что лучше, чем реальный срок.

   "Что ни делает дурак, всё он делает не так". Простите.

   Вы меня не слышите и не понимаете.

   Человеку вначале дали три с половиной года. Это много. Это жизнь человека.

   Выступает общественность. И человеку дают год условно. Это совсем другой срок. Совсем другое наказание. Появились новые обстоятельства? Что изменилось?

   Да ничего.

   Так и кто ответит за тот первый срок? Кто - конкретно? Кто допустил эту "досадную ошибку"?

   В чем вы хотите меня убедить? В том, что сегодня дают пожизненное, а завтра говорят, ой, нет, выпишем штраф?

   Это же идиотизм. Это идиотизм системы. Так нельзя. Вы рушите все основы.

   Вы или первый раз так ошиблись, или второй раз поддались давлению. Что лучше? Ничего.

   Ошибся суд? Ни хрена себе ошибка. Судья должен сесть. Не просто лишиться места, а сесть.

   Суд поддался давлению? Судья должен сесть.

   Следователь должен сесть, прокурор. Вы, сука, человеческой жизнью играете здесь. Годами человеческой жизни.

   Бирюльки вам. Надоело. Не буду больше вежливой, извините.

   Буду задавать вопросы постоянно. Кто конкретно сел за дело Голунова? Там ведь просто. Или Голунов сидит, или за Голунова сидят. Не должностей лишаются, а сидят. Потому что облыжное обвинение - это преступление. Лжесвидетельство. Так и кто?

   Пока никто - это значит, что у нас судебной системы вообще нет. Нет права в стране, нет закона. Беззаконие и беспредел, право сильного.

Ольга Туханина