Приход к власти большевиков был неизбежен

     В истории всегда есть место случайности. И вот когда общество находится в подвешенном состоянии, неравновесном... Россия в 1917 году была в неравновесном состоянии, её можно было пихнуть туда, пихнуть сюда. И здесь от роли и партии конкретной, и даже конкретных людей и амбиций исторических деятелей зависело очень многое.

    И вот я подвожу к тому, что в последнее время получило распространение такое явление, которое я называют "еслибизмом" - "если бы". Вот чаще всего выстраивается цепочка от Октябрьского переворота, как его называют, к сентябрю 1917 года, когда была возможность создания общего советского правительства, куда бы входили большевики, меньшевики, эсеры. Потом говорят о том, что большевиков можно было задавить в ходе разговора Корнилова и Керенского: если бы они договорились, то большевиков бы не случились. Сам феномен Корнилова - он возник из-за бездарности Временного правительства, которое было создано в феврале 1917 года. Оно возникло – это самое правительство – оттого, что императорское правительство было неадекватным и так далее, так далее, и доводят до Столыпина. Получается, что вот если бы да кабы...

   А вот если мы с вами возьмём то, о чём мы с вами начали говорить, вот эти 3 фактора – закономерности, противоречия, историческая ситуация и роль личности в истории, в этом смысле мы с вами поймём, и для кого-то получим очень неприятный, грустный вывод, что приход к власти большевиков был неизбежен, и тот вариант развития революции по жёсткому сценарию - он тоже был неизбежен. Потому что в 1917 году на фоне всех противоречий и кризисов, о которых мы можем говорить, собственно, партия большевиков во главе с Лениным - она оказалась единственной партией действия. Которая не побоялась взять власть, которая не побоялась стать жестокой - естественно, она наводила порядок со своих идеологических позиций.