Надо ли их выпускать?

24 1002

Валят за границу разного калибра Былые Знаменитости. Ориентиры умов и настроений. Соответственно, то и дело озаряет тутошнее инфополе громкий анонс, мол, "Впадайте в шок граждане, ещё один, кого вы слушали и глядели, заявил, что всё! Туда! Отсюда."

Зачем эти новости выдаются на народ так широко, - мысли разные. Отношение людей к "валящим", в основном, отрицательное. Поэтому, не исключено, что всё это такая версия широкой расклейки на столбах листовок с личностями злодеев. Чтоб люди были в курсе, мол, и вот такой орёл - он тоже среди них.

А, может, отъезды известных публике граждан широко освещаются, чтобы качнуть эту самую публику. Ведь, "Как?! Кумира довели!!!" И понеслось. Деструктивный вариант.

Так ли, иначе ли, но у немалого количества народа возникает вопрос: А теперь очередного, вот этого ЗАЧЕМ беспрепятственно выпускают? Он туда едет ДЛЯ ЧЕГО?

Вряд ли престиж Родины защищать и взращивать. Причём, опыта-то негативного хватает: некоторые рвут когти за бугор, чтобы уйти от ответственности за разные нехорошие дела, которые тут уже успели натворить, а некоторые чтоб избежать ответа перед здешним законом за то, что ещё натворить собираются.

Тут, к примеру, поливать "эту страну" дерьмом было некомфортно, время-то изменилось! А из Забугорья делается такое гораздо удобней, риски ниже. Оно нам надо?

И вот очередной турист. И опять никаких ему препятствий. Езжай куды хошь! Правильно это? Или лучше, пока все обходной лист ему куча Ответственных Лиц не подпишет, держать кандидата на притужальничке и дальше выселок не пущать? Вдруг чего?

В такой точке зрения какое-то здравое зерно есть. Присутствует. Однако, на мой взгляд, всё-таки власти, отпуская этих граждан на все четыре, действуют верно.

Ну что-то ж в них есть? Раз их публика знает, - всё-таки чем-то же они были ей интересны? Вдруг они и правда не лишены, может быть, какой-то и осмысленной жилки? Хотя бы для себя. И полезно, чтобы такой не слишком ценящий тутошние условия товарищ, кто здесь звёзды хватал, взял да ощутил бы как оно Там.

Да, может быть его понесёт во все тяжкие, всё бывает. Изойдётся  на блевотню в адрес тех, среди кого когда-то поднялся. Таких немало. А, с другой стороны, нам оно тут зачем? Такое вот... Вреда меньше? Это вряд ли.

А там, вдали от родных-то мест, мало ли вдруг, да поймёт чего. Подобные штуки бывали. Так за одного битого, (старая русская мудрость) - иногда двух небитых дают. Да не берут.

Пусть едут. Дорога скатёрочкой.


Невоенный анализ-53. Ляляля, ляляля, 23 февраля

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом у Пут...

США негодуют: от роскошного «Ауруса», подаренного Ким Чен Ыну, в Госдепе началась «бамбалейла»

У американцев подгорает от того, что Путин подарил российский «Аурус» главе Северной Кореи Ким Чен Ыну. Причём подгорает так мощно, что ребята даже не могут красиво отыграть эту ситуаци...

Обсудить
  • Согласен с автором. Мы этих ребят когда-то пустили в наши сердца, в наши души - ну профессия у них такая, на это нацеленная . Бывает. Они решили, что именно они властители наших душ. И потому в праве туда наплевать. Тоже бывает. Но принимать их обратно? То есть, вернувшись, они чисто профессионально через прессу, сцену и т.д. постараются опять получить доступ к нашим сердцам, к нашим душам. Ведь они больше ничего и не умеют. Поэтому надо помнить то, что написала Галина Кузьмина: "Прости того, кто в душу наплевал. Но никогда не принимай обратно!"
  • Вопрос не в том, нужно ли выпускать! Вопрос в том, нужно ли впускать обратно!!??
  • конкретно по этому бывшему с фото:мне тут в эстонской прессе попытались изобразить из него святого пастыря.И не только мне.Но когда я ответил,что он давным-давно разжалован,темя как-то иссякла и больше пока не всплывает.
  • Государство должно установить расценки на все то что оно им дало бесплатно. А то такие любители свободы по американски никакой ответственности перед государством не чувствуют.
  • Не надо их впускать.