Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Научный своизм: пифагоровы штаны

42 716

2. Как это работает

Итак, наша теория Научного Своизма говорит, что подавляющее большинство социальных процессов (это где больше одного человека) определяются не классами, не гендерами, не демократическими бреднями, а пониманием "насколько кто кому СВОЙ". 

То есть, если перевести на официально-птичий: Общественные процессы идут "на основе формирования, наличия, изменения и отсутствия отношения живых сущностей друг к другу, а так же к предметам и явлениям материального мира как к «Своему»".

Да, коллеги, не на основе Классовой Борьбы, и даже не на основе денежно-товарных отношений, не на основе садИЗМа, фрейдИЗМа, онанИЗМа и анархо-синдикалИЗМа, а именно, понимаешь, по признаку отношения Субъекта к Объекту как к «Своему».

В отличие от забугорных общественных дисциплин с вычурными названиями, наш Научный Своизм лишними вывертами не перегружен. Мы не Запад, нам за лишние бредни не приплачивают.

Всё более-менее просто: Один (это субъект), видя в своей зоне досягаемости Другого (это объект), тут же, формирует к нему внутреннее отношение как в разной степени "Своему". Вот процесс.

В начальный момент это происходит неосознанно, затем, при продолжении контакта, это отношение трансформируется уже на основе какого-то ориентира, а на третьем этапе - оно фондируется, застывает на основе опыта, и его уже трудно переменить.

«Своя рубашка ближе к телу», «Свояк Свояка видит издалека», «Для Своего ничего не жаль, - знакомо? Ещё как знакомо.

То есть в Научном Своизме мы первоначально имеем две сущности: Субъект и Объект. Необходимые элементы, без которых "Своизма" нет. Два основных квадратика пифагоровых штанов.

Они вовлечены в процесс: первый определяет своё отношение ко второму как к «Своему». Процесс этот называем «рефренцией». Не длинно, не коротко. Да, вот как только узнал один о существовании другого, тут же взял да и своё отношение к нему определил. Чем тесней взаимодействие, тем чётче рефренция.

Как же так вышло, что и в Первой Мировой, и в Великой Отечественной, плюнувши на Пролетарскую Солидарность, германские пролетарии попёрлись убивать наших пролетариев, своих прямо-таки Классовых братьев?

А, товарищи, как ни марксистски-удивительно, - их буржуйский класс для их пролетариев оказался ощутимо более «Свой», чем почему-то наш, пролетарский, но тутошний. Результат мы знаем. Вот он, научный Своизм в деле.

Ещё пример: дворянин Ильич, откровенно плюя на сословное братство, кушать не мог - ненавидел своего сюзерена царя-батюшку, и, наоборот, любил пряманимагу чуждый ему классово «рабочий класс». Ну, по крайней мере, исходя из личных заверений. Как так?

А, опять таки, - «Своизм», уважаемые! Глобальный Своизм. Тех он ощущал более «Своими», чем этих. Получайте.

Не забываем - формирование первичного отношения Субъекта к Объекту как к «Своему» в его мозгу, граждане, происходит иррационально! Чаще всего даже неосознанно. Без последовательного осмысления почему так или сяк.

«Ну не нравишься ты мне!..» - ощущение просто возникает. Или наоборот. Так что, пословица «Насильно мил не будешь», граждане, как ни прискорбно говорить, - права. Иррационально.

Некоторый оппонент скажет «Что за ерунда?! Как это так «иррационально»?! Нет, батенька, должно быть объяснено, объясняй давай!» Иначе, мол, - твой «Своизм» вовсе не наука, не теория, а так себе.

Таким отвечу: дорогие друзья, а чё-ж Гумилёва с его Теорией Пассионарности никто особо не обвиняет, что он источник этой самой «пассионарности» никак не объяснил, а? Потому, видимо, что суть дела это не меняет. Всё равно, - есть народы активные, а есть не бей лежачего, а жизнь всё расставляет по местам. Так? – Так. Поэтому, сказано вам «иррационально», - значит иррационально! На, - подчёркиваю, - начальном этапе.

Вот Субъект, вот Объект, и этот субъект к этому объекту на иррациональной основе формирует первичное отношение как к «Своему». Тонет гражданин, - тут идёт мимо прохожий, кидается и спасает его из пучины особо не раздумывая! Почему? – Потому, что «Свой» тонет! Первый порыв.

А если начнёт раздумывать, - хрен его знает, - кинется он тонущего спасать, нет ли. Почему? А потому, что тут в дело вступает рациональный момент, называемый «Репер». Последний квадратик пифагоровых штанов Научного Своизма.

Не бросился сразу на помощь, смотрит, этот самый прохожий бандеровец с берега и думает, глядя на барахтающегося в волнах человечка: «Тю, та це ж москалык!» С учётом такого репера, первый иррациональный позыв кинуться на помощь не уступит ли у него место какому-то другому решению? А? Большой вопрос!

Почему? Потому, что отношение к Объекту как к «Своему» у этого Субъекта с учётом такого Репера изменилось. И уже осмысленно.

Во вводной нашей по "Своизму" публикации предлагался вопрос: кто из трёх: Михаил Сергеевич, Страна, или «международное сообщество» мог бы являться Субъектом, а кто Объектом?

Хоть, конечно, наш Научный Своизм по отношению к остальным ИЗМам гораздо сермяжней, ответ не так прост. В рамках Научного Своизма Субъектом может стать каждый из этих трёх, поскольку имеет возможность формировать к оставшимся двум своё отношение как к "своим" какого-то уровня. Они все способны осуществлять рефренцию. 

У каждого из них такая способность - есть. И, из реально случившихся событий, мы с большой долей вероятности можем предполагать, что избравшая Михал Сергеича Страна, по реперу "Доверие", безусловно, считала его более "своим", нежели ей "своим" было бы какое-то там чужое  Международное Сообщество. Её можно понять. Он тут рос, воспитывался, а из-за бугра исторически мы часто получали только разную гадость...

Для Международного Сообщества более "своим" был, видимо, Горби. Чем непонятный и малопредсказуемый весь остальной СССР. И по реперу «Доверие» и по реперу «Дальнейшие планы в отношении этой территории».

А вот для Горби, несмотря на то, что Страна по реперу "родство" была для него более своей, по реперам "благосостояние", "личная выгода", "признание", "мнение жены" явно более "Свой" был Запад. Что в совокупности перевесило.

На этом примере видно, что для проведения элементарного анализа причин и следствий тех или иных событий в Научном Своизме требуется установить круг Субъектов и Объектов, реперы, с помощью которых происходил процесс рефренции, и определить соотношение уровней «Своизма» по её итогам. 

Чем детальнее установлены реперы и итоги рефренции по ним, - тем более точен анализ и прогноз социального процесса. 

И, в заключение тоже интересный вопрос:

Автобус. В автобусе пассажиры, водитель и кондуктор. Кто для кондуктора более «Свой» - водитель или пассажиры, и почему? Конечно, в рамках теории нашего «Научного Своизма».

-- 2024 --


Верным путем идем, товарищи! Мигрантозамещение уже началось

На днях состоялось без преувеличения стратегическое заседание о развитии экономики предложения, на котором обсуждалось развитие нашей экономики на ближайшие годы.Я хочу отметить, что сама по себе пост...

Мудрая речь: Токаев объяснил казахам, что будет, если попробовать вытеснить русский язык и всё русское из Казахстана

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Токаев, без преувеличения, произнёс одну из самых важных речей в своей карьере (видео https://t.me/geopolitika_civilizacii/14513 ). "Что каса...

Обсудить
  • Для кондуктора свои-чужие пассажиры. он с ними общается. Кто с билетом свой. Кто без билета, но готов заплатить - так сяк. Кто злостный неплательщик- чужой. А водитель он принадлежность автобуса, с ним и общаться незачем.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :question: :question: :question: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • ― Кто там? ― Свои!― Свои... В такую погоду свои дома сидят, телевизор смотрят, только чужие шастают.(цы) Не вкурю саму идею научных изысканий. Это идет предварительная запись всех желающих поучаствовать в новом крестовом походе с целью проверки наличия проездных документов? Или это подготовка к новой посевной: - ну, там, отделить, к примеру, зерна от плевел. Но ведь все относительно в этом мире бушующем - сегодня ты Свой в доску, завтра уже Горбачев М.С., только без опознавательного знака. Вот разъел харю и не помещаешься в любимое платье, значит это платье уже не Свой. Так и с человеческими идеями, восприятием, рефлексией и прочей херней, ибо человек изменчивая величина и то, что было твоим пять минут назад, может на шестой уже быть не твоим. Ххлы нам всем в помощь. :laughing:
  • Мдя.. Тут без поллитра точно не разобраться!