4. На Левых Берегах
С реками просто: они текут от своих истоков к своему устью, и берег с правой руки по течению у них всегда называется «правым», а противоположный, соответственно, - «левым».
Ещё левыми и правыми бывают уши, ноги, глаза, стороны дорожного движения. Руки. Но, кроме вещей понятных, некоторые товарищи вдруг понятия «левый» и «правый» взялись пристраивать не только по отношению к шуйце и деснице (уст.) а и к разным людским структурам. Так эти несознательные типы внесли в мир большую сумятицу.
Единого мнения кто ж такие «правые», кто «левые» в мире нет до сих пор. Один провозглашает одно, другой поёт про любовь или негатив к монархии, третий про личную свободу, четвёртый вообще странное. А всё-таки с чего оно? Откуда? Научный Своизм помогает разобраться с этим без лишней дрыготни, а используя знакомую нам терминологию. Помните?
Есть пословица: "Гора с горой не сходится, а человек с человеком сойдутся!" Почему так происходит?
По теории Научного "Своизма", будучи Субъектом и Объектом, граждане первым делом взаимно определяют отношение друг к другу как к определённого уровня «Своему». Проводят, то есть, процесс «рефренции», после чего одно из двух:
или
а) разошлись и живут себе дальше,
или (тоже нередко бывает)
б) как-то начинают взаимо-действовать. Против друг друга, а, может, наоборот, совместно.
Именно так, несколько «Своих», осознанно действуя совместно в направлении какой-то цели, образуют структуру, в рамках теории Научного Своизма кратко именуемую «Сообществом». Ещё один простой, понятный термин Научного Своизма.
Юноша, ощущает её «Своей», делает предложение, девушка проводит рефренцию относительно ряда «реперов» (значимых ориентиров). Во-первых – нравлюсь я ему? – 100%! Во-вторых, он тоже ничётак. Ещё добрый, потом сильный, хороший, надёжный. Она решает, что парень «Свой» в достаточно высокой степени.
Что дальше? - Замуж, создано Сообщество «Семья». Время идёт, чувство у мужичка не становится богаче, не дополняется пониманием, уважением, признательностью, жалостью, заботой, а первоначальное втыкновение куда-то делось, - и нету больше Сообщества «Семья». «Своя» для него уже какая-нибудь другая. А мужичок для бывшей, вполне понятно, – гад, предатель надежд и ващеказёл. Это если негативный вариант. Но наоборот, - тоже нередко бывает.
Или, отвлечённо, - Сообщество «Клуб-По-Интересам». Аэроклуб, к примеру: кандидат любит летать. Значит, аэроклуб для него «Свой» относительно репера «Любовь к полётам». Но для аэроклуба чтоб посторонний стал «Своим», одного этого репера недостаточно. Мало ли шляется народу вокруг? Если покажет достаточный уровень своизма относительно реперов «Профпригодность» и «Оплата членских взносов», - тогда можно поговорить. Показал? Ну, иди сюда, садись, теперь ты в нашем Сообществе, ладно, – Свой.
Бандиты. Относительно репера «Желание грабить прохожих» тоже определяют друг друга как «Свои» и объединяются в Сообщество, как верно когда-то отметил товарищ Жеглов, называемое в народе преступной шайкой.
Мы видим, что и процедура определения Своего (рефренция), и действительные цели сообщества сформировавшегося в результате этого действа, - они напрямую зависят от того, какой же конкретно «Репер» послужил в этом сообществе основой рефренции.
Филателисты объединяются на основе любви к филателии, профсоюз шахтёров – из-за необходимости взаимоподдержки пред лицом руководства, разные нетрадиционные – из-за ещё чего-то. Мы планировали поговорить о «Левых».
Так вот: в мире, граждане, даже не сотни, а, думается, тысячи (а и поболее!) людских сообществ, которые кем-то когда-то хоть раз да именовались «левыми», причём, - напропалУю. Картина удручающая.
Одни «левые» резко за личные свободы, другие кардинально против! Эти «левые» на дух не могут терпеть гадких капиталистов, те только пусти с ними сотрудничать. У таких «левых» в ходу террористические методы, у других – думать про сё не моги!
Кстати, та же самая фигня с правыми, и даже, не поверите, - с некоторыми как бы центристами. Кто, в общем, куда, можно спорить до хрипоты.
По этой причине наш Научный Своизм, хоть и объясняет подавляющее большинство социальных процессов с достаточной ясностью и полнотой, понятием "левый" оперирует неохотно. Как и понятием "правый".
Очень уж ненаучная, ненадёжная субстанция: Здешние практически «левые» там вполне могут сойти за «крайне правых» и наоборот. Это ещё не принимая во внимание ретроспективу: нынешним «правым» некоторые вчерашние вполне себе «левые» ещё сто очков вперёд дадут по правизне.
А начиналось, вроде, невинно:
Первые «левые» были названы именно «левыми» лишь потому, что в 1791-93 годах в парижском парламенте скучковались на стульях по левой стороне заседательного зала. По взглядам, думаете, они совпадали? - Куда там! Народишко был очень разномастный, последующие события этот факт однозначно подтвердили!
Причиной названия "левый" явилось элементарное нахождение их по левую руку наблюдателя. Всё! Сами эти тогдашние «левые» называли себя «якобинцами». Почему? Просто в Париже перед тем как перебраться в парламент, для встреч эти ребята арендовали зальчик в монастыре святого Якоба, что на улице Сен-Жак.
В общем, изначально это был обычный дискуссионный клуб! Ни о каких свержениях, а, тем более, казнях королей и кого попало даже речи не шло! Люди собирались, чтоб посудачить «за жись». Блогеры!
В их Сообществе именно тяга к общению (по-ихнему «аффилиация», как отметил последний Председатель того клуба мсье Дельма́) и явилась Репером для первоначального объединения этих «Своих. Представляете?
Как было дело: в Бретани некоторым бретонцам жилось так ужасно, что каждый вечер после «трудового дня» им хватало времени и сил увидеться, выпить и потрындеть про то да сё. А о чём мужичкам тереть за стопкой? За политику, конечно… Кто потише, кто поактивней, взаимопонимание! Понравилось, перебрались в Версаль, а потом и в Париж. Оказавшись среди парижан, бретонцы, ясное дело, друг друга-то ощущали «Своими».
Этно-территориальная принадлежность, стала для них ещё одним объединяющим Репером. Позже, конечно, к ним налипло и куча посторонних, ведь интересно, чего там так вкусно обсуждают?! Плюс выглядят решительными, сильными, а к сильным так приятно примкнуть (налицо ещё один Репер).
Соответственно, со временем этнический фактор при определении «Своих» ослаб, а на первый план вышло приятие кандидатами выработанной в ходе дискуссий линии, независимо от роду-племени. Значимость того Репера упала, а нового – возросла.
В общем, глядят, - люди новые, не буянят, хлопают, - ну добро пожаловать, и вот тебе новые «левые». Которые, кстати говоря, стали левыми задолго до Карла Генриховича Маркса и Владимира Ильича Ульянова, хоть именно они и считаются почему-то основоположниками левизны.
Само собой, если сравнивать чего желалось тогда бретонцам, и чего сейчас любым нынешним «левым», дорогие друзья, общего не найдёшь от слова «совсем». Да и откуда ему взяться, если те сидели слева, тогда и в Париже, а нынешние как попало и сейчас?
Да что «сейчас»?! Наш Владимир Ильич (а его, почитай, с век уж нет на этом свете), любил пропараллелить большевиков с якобинцами. Чувствовал с ними близость, «Своими» почитал для себя.
Причём, не по реперу принадлежности к коммунистическим идеалам, не по представлению в мире Интересов Рабочего Класса, нет. Те «левые», честно говоря, про такое вообще не думали. Импонировала Владимиру Ильичу их решительность при взятии и удержании власти, а так же непримиримая позиция по отношению к оппонентам. В этом они ему нравились.
Смог бы Владимир Ильич со своей партией (а большевики, без сомнений, были Сообществом именно лидерского типа, большинство из них объединены были репером отношения лично к Владимиру Ильичу), - так смог бы он считаться «Своим» для самих якобинцев? Откровенно сказать, - вряд ли, товарищи!
Почему? Потому, что те, в отличие от Ленина интернационализма на дух не переносили. Якобинцы вдохновлялись идеей Служения Нации. На словах, конечно... На деле-то Нацию они неслабо проредили, пока власть была у них. А Владимиру Ильичу на нацию было плевать с верхней полки! Ну, имеется в виду на свою, русскую. Потому, что на его взгляд она очень шовинистическая и нехорошая.
Вот такой вот, граждане, расклад по «Левизне» с позиций нашего Научного Своизма. И, для самоконтроля, кой-какие вопросики, закономерно вытекающие из материала:
1. Можно ли всех когда-либо существовавших на Земле политических «левых» считать с позиций Научного Своизма «Сообществом»?
2. Как Вы считаете, может ли существовать репер, относительно которого произвольно взятый нынешний политический «левый» и политический «правый» однозначно сумеют друг друга определить как «Свои»?
-- 2024 --
Оценили 16 человек
22 кармы