Когда нам пригодилось бы то самое Гражданское Общество

164 1568

Свалят, обгадят, потом припрут сюда вновь. Можно ли запретить въезд в страну обладателям российского паспорта, ведь, гражданин страны въезжает, так сказать, к себе. На Родину.

- Позвольте, так у Вас же, вроде, другая Родина? - к примеру, спрашивают, у таких на границе.

- Вот мой паспорт! Видите? Гражданство "Российская Федерация". Вы хотите не пустить меня домой? На каком основании?!

Нету оснований. Если б, к примеру, тут по каким-то противоправным действиям этого гражданина были бы возбуждены установленные нашим законом административные или уголовные дела, - то, тем более, - его надо сначала сюда пустить, после чего произвести все установленные законом дознавательные действия, суд, и (если судом так будет назначено) наказание.

В общем, - пустить, и пока всё это не прокрутится, - наоборот, не выпущать! По логике - так, правда?.

А, ещё бывает, что никаких делопроизводств по ним нету. Вообще никто гражданке исковое ни за что не вчинял. Официально ни в чём не обвинял. Тогда тем более о чём речь? Летай белым лебедем!

И ведь, действительно, будут же летать. Понимаете?! Дерьмо, хуцпа и другие сволочизмы законом не преследуются. Нету таких статей.

А было б тут чуток развитее оно, - то самое "Гражданское общество", - хрен бы они так свободно себя чуйствовали. Чуйства б у них были б тут поострей. Потому, что очень многие граждане государства обладают сходным государственническим взглядом. Позицией.

Ты лететь? - А в Авиакомпании тебе говорят: "Вас мы не повезём даже за деньги. Не хотим. Мы продавцы и сами решаем, кому продавать свой товар, а у кого деньги нам брать претит. Обратитесь к кому-нибудь другому".

Ладно, компаний много и забугорных, может кто-то и привёз. Но, не жить же в аэропорту. Ехать на такси? - Таксист: "Выходите. Не повезу". То же самое в филармонии, в записывающей студии, в автобусе. Среди прохожих, соседей, в местной администрации. Никто не кИдается, никто тебе морду не бьёт, однако некомфортно, а?

Так, глядишь, человек, и правда задумается вдруг: "А может быть, всё-таки где-то что-то я не так делал? Говорил..." А то и прощения найдёт в себе силы попросить у людей. Потому, что видит, что все эти люди - одно. Общество. Как раз-таки то самое "Гражданское".

Но...

-- 2023 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel


Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Депутатский скандал: «народный избранник» заявил, что не хочет лететь с народом – и был снят с рейса

Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...

Обсудить
  • По данным московского "Еврейского центра толерантности", евреям нигде так не комфортно, как ныне в России. ПС Когда паразиту комфортно, значит организм на грани выживания.
  • Не хотел бы я жить в такой стране где правят бал вот такие писаки, таксисты и прочие врачи-продавцы. Я знаю такую страну в которой отказывались лечить потому что пациент говорит на русском. Власти заставляли своих граждан, говорить на языке(прости Господи что назвал это мычание языком), которого они не знали. "Общество" которое собиралось толпами что бы перекрыть железную дорогу, что бы другая часть общества не продавала уголь. Это же "общество" взрывала линии электропередач, перекрывало воду в Крым. - Ты тупенький представь, Россия обзавелась таким "обществом", перекрыла Днепр, он ведь из России течёт. Построить канал к Дону и всего делов(не такое строили). А заодно и сотни рек поменьше. Что бы делало такое ваше"общество" Вдруг оказавшегося посреди великой украинской пустыни? Ты понимаешь насколько ты глуп выдвигая такие идеи, насколько глупо украинское общество?
    • zar
    • 5 ноября 04:45
    "А было б тут чуток развитее оно, - то самое "Гражданское общество" - сразу бы выявляло всех провокаторов/доносчиков, и вышвыривало бы из всех сетей и пабликов к чёртовой матери.
  • Подняли оч сложный вопрос социальной психологии. Спасибо. Предложили решение. Самое простое с позиции власти - силовое, т.е. ограничение количества степеней свободы. Но оно, в перспективе, неэффективно, т.к. загоняет вопрос в "серую зону". Может (не претендую на роль советчика), рассмотреть решение с позиции реальной экономики - сделать социальную рентабельность поступка отрицательной. Идеология социума должна его осуждать.
  • Всего то и надо от гражданского общества - так это отстранить Эрнста Ёпрста от первой кнопки))