Нет, нельзя, нельзя цензурировать Интернет!

26 609

Потому, что Интернет, - он же обязательно должен быть Свободным! Нельзя ж ничего запрещать, это нетолерантно. Фанаты-экстремисты должны же как-то набирать себе сторонников, вести широкую пропаганду. Действия свои террористические координировать, наконец! А тут вы со своими «Давайте запретим!»

Если запретить, к примеру, Ютуб, или мобильные сетки - то ГДЕ РОЛИКИ выкладывать пропагандирующие нацизм, религиозный экстремизм? Нет, нельзя ничего запрещать. Тем более, если запретить, то параллельно ж пропадёт столько контента про котиков?!

Не так давно в Дагестане накрученные через Интернет и скоординированные (но тогда ещё невооружённые!) банды, разыскивая в самолётах евреев для расправ, разгромили новёхонький, отстроенный на народные деньги аэропорт. Десятки погромщиков попали под арест.

После чего тамошние «добрые религиозные лидеры» выступили с предложением пожалеть бедных оступившихся молодых людей. Они, мол, просто недопоняли. А наш, тутошний, местный традиция – требует отнестись к виновным мягонько. Без излишнего...

Отнеслись. Ведь, (это всё извиняет) мальчиков через Интернет ввели в заблуждение из-за рубежа некие «плохие люди». Ну, так вышло…

Мальчики пошли по домам, а спустя короткое время тоже Кто-то Таинственный построил с тоже мальчиками тоже в Дагестане работу так, что они, выступив теперь уже с оружием и в нескольких местах одновременно, поубивали представителей гос.власти, а так же нескольких священников и прихожан непонравившихся им вероисповеданий. Но!

Но главное, - давайте всё равно ни в коем случае не будем контролировать Интернет. Ничего не будем цензурировать и запрещать. Главное-то – Свобода!

Конечно, молодёжные банды были и ДО Интернета, это правда. Только чтоб сколотить банду (на религиозной ли основе, на какой ли другой) , промывать ей мозг, ставить ей задачи, координировать, всё равно нужна коммуникация. Возможность взаимодействия между руководством и членами. И (о чудо!) Интернет – она и есть. Коммуникация!

Современная. Теперь экстремистским идеологам не надо суетиться, искать большие помещения, собирать туда людей, что-то опасаться говорить. Всё чётко, анонимно, ярко, уже в кармане, напрямую из-за рубежа. Да и местных идейно заряженных лидеров, судя по всему, уже вполне хватает.

Зачем же такой благостной идиллии препятствовать и чего-то там в воюющей стране запрещать? Ютубы, Вацапы, Тиктоки… Ни-На-Да! Свобода должна быть, народ не дураки, сам разберётся.

Если выживет.

-- 2024 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel


Зачем в Белоруссию приезжал спецпредставитель США по Украине Кит Келлог

Опять в наших и не наших интернетах поднялся шум по поводу того, зачем же в Белоруссию приезжал спецпредставитель США по Украине Кит Келлог.Белорусы, естественно, видят в этом доказател...

Обсудить
  • \\Не так давно в Дагестане накрученные через Интернет и скоординированные (но тогда ещё невооружённые!) банды, разыскивая в самолётах евреев для расправ\\ Проблема в том, что не поймали и не расправились. Что касается действий РКН, то они нарушают Коституцию РФ и ещё целый ворох законов. Мало того, в стиле путинизма, отвергают основополагающий принцип Правосудия - презумпцию невиновности, блокируя ресурсы без решения суда. Впрочем, - "А судьи кто?" Вопрос актуальный, ибо суды сейчас штампуют решения в пользу истца, не утруждая себя приглашением ответчика и даже игнорируя принцип, что любое сомнение трактуется в пользу ответчика. В отсутствии ответчика его интересы представляет судья, ОБЯЗАННЫЙ применять все процессуальные нормы в его пользу. Но в РФ-ии суды "басманные" и стали скорее функцией.
  • Вопрос не в необходимости цензуры. С этим я как раз согласен. Но под маркой защиты от экстремизма, можно получить такой цифровой концлагерь, что 1984 год отдыхает. Любую критику властей при желании можно счесть разжиганием, например к такой социальной группе как депутаты ГД. И вот он срок по "завинченной" до предела 282 статье. У неё не зря есть ещё одно название. Негатив про мигрантов, теперь ни-ни. Буржуйской сволочи это мешает делать бизнес. Поэтому вопрос не в необходимости цензуры, а в том кто и что будет цензурировать. Одно дело гомики с педофилами, религиозные экстремисты и провокаторы суицидов и прочий криминал. Другое дело затыкать рты по наболевшим вопросам на радость разным Авиаторам с Боржовыми. N.B. Кстати, начните внедрение цензуры с себя. Забаньте наконец Турбина с его оскорбительными картинками. Вообще-то он нарушает закон. Это не критика Путина. Это чистой воды оскорбление президента и тех, кто его избрал.
  • Что будем делать с экстремистскими мыслями?А кто-то,между прочим, и экстремистские сны видит
  • интернет - это инструмент -это перевод стрелок так как спецслужбы спят, так же как спал кгб когда союз разваливали
  • Контролировать можно по-разному, например запретить, взорвать все дата-центры, отобрать ноутбуки и смартфоны. А можно анализировать контент, совершенствовать законодательство, активизировать контрпропаганду, ну то есть понять, что сеть это не только для экстремистов, но и для спецслужб – война она же не только в поле, но и в головах, а дорога в мозги, через информацию. Тут недавно в зомбоящике услышал, близко к теме, но только близко: Психиатры, когда затрудняются диагностировать пациента, запускают его в комнату, где находятся уже диагностированные разные психи, и они, как правило, тянутся к себе подобным, поэтому пациент, на основе тонких нюансов поведения прибивается к своим. Так и в сети, человек начинает посещать сайты, которые его интересуют или соответствуют его взглядам, поэтому его подсознательные стремления проявятся в сети и потенциальный экстремист/преступник проявит себя контентом. И естественно определённые виды информации следует просто глушить.