Можно ли применить понятие «вероломство» к тому, кто уже давно не вызывает никакого доверия?
Можно сказать, что Гитлер напал на СССР вероломно, так как был подписан пакт Риббентропа-Молотова (хотя об этом сейчас много споров); можно сказать, что Путин напал на Украину вероломно, потому что всегда позиционировал себя «братским» народом и заключил с Украиной несколько дружественных договоров.
Но, полагаю, сказать «вероломно» о последующих действиях путинских наемников будет крайне нелогично.
Правильнее выражаться – «подло, в их стиле». Так и случилось в очередной раз, 22 июня – всю ночь до 4 утра в Новотошковке террористы втупую тяжелой артиллерией обстреливали МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ! Использовали САУ, СПГ. Есть пострадавшие среди гражданских, разрушен частный сектор. Среди военных – ни одной потери, ни одного ранения.
Что сейчас происходит? Террористы мечутся в панике, в страхе ожидая полномасштабного наступления сил ООС, и использует маневр «раненого шакала», слепо в агонии бросающегося на ближайшую жертву, только не на реального соперника? Или была получена команда припугнуть ВСУ, подло, в их стиле, для дальнейшего навязывания своих условий, снова-таки в свете неминуемого наступления сил ООС?
Я полагаю, оба варианта. Но, как бы там ни было – шакалу осталось жить недолго, и агония его будет короткой, но ох-как болезненной…
Оценил 1 человек
2 кармы