Конфликт Армении и Азербайджана

Никогда не голосовал за Путина

59 845

Всегда ходил на выборы. И никогда не голосовал за Путина. Почему?

Не потому, что другие партии и кандидаты были лучше. А потому, что он олицетворял и олицетворяет бюрократию, как класс. А разве есть такой класс? Мы обычно разделяем классы на эксплуататорские и эксплуатируемые. Кого эксплуатирует бюрократ? Ведь он просто служит интересам государства.

Почему я считаю, что Путин олицетворяет бюрократию? Потому что в России ускоренными темпами развивается государственный капитализм.

1. Влияние собственности государства с каждым годом растет. Так на 2016 г. по данным доклада ФАС вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м. По некоторым оценкам за последние пять лет доля государства выросла с 18 до 70%.

2.Количество бюрократов выросло.

В среднем, на 90 человек приходится по одному чиновнику. Для сравнения, даже в «стране бюрократии» СССР на одного госслужащего приходилось 136 человек.

Недавно Росстат называет цифру в 1 млн 107,3 тысяч чиновников. На самом деле в России насчитывается минимум 6 млн чиновников. Так «Новые известия» подсчитали, что только законодательную власть федерального уровня представляют 15 тысяч человек. Еще 35 тысяч – это депутаты республиканских, краевых и областных парламентов, их помощники и сотрудники. Еще 700 тысяч депутатов законодательных собраний с аппаратом (в России - 24 тысячи муниципалитетов). В министерствах, федеральных агентствах и их региональных филиалах работает еще минимум 700 тысяч человек. Администрации регионов, региональные министерства и ведомства с аппаратами – это 600 тысяч человек. Чиновников муниципальных образований насчитывается около миллиона. 1,3 млн человек – это сотрудники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов. В пенсионном, страховом, социальном и т.д. фондах работает 1,5 млн человек.

Уникальная ситуация с бюрократией сложилась в Орловской области. Население региона составляет 759 143 человека, а в органах власти всех уровней заняты 13 988 служащих. То есть на 55 «простых» граждан приходится один чиновник.

Государственный капитализм означает, что государство в лице бюрократии является совокупным капиталистом.

О такой роли бюрократии, в том числе и СССР, писалось много.

Но почему бюрократия класс?

Понятие «класс»  определил В.И. Ленин в работе «Великий почин». Он писал, что «классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают» (Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 29. С. 388.)

Совокупная бюрократия:

1. 6 млн – это очень большая группа людей.

2. управляет частью общественного производства

3. не имеет средства производства в частной собственности

4. формирует структуру общественного производства

5. способ получения доли через должностные оклады, премии, бонусы

6. через своих представителей в законодательных органах определяет размер своей доли общественного богатства.

Но если бюрократия класс, то какая форма собственности ей соответствует?

Общий ответ – государственная, в том числе так называемая «общенародная». А по существу это обособленная собственность. Она уже не общественная, но еще не частная. Ее нельзя передать по наследству, а только с передачей должности.

Обособленная собственность возникает в порах общественной собственности, когда стада стали переходить в частное владение отдельных семей. «На пороге достоверной истории мы находим уже всюду стада как обособленную собственность глав семей» (Ф.Энгельс). Это также относится к произведениям искусства, утвари, предметов роскоши, людскому скоту — рабам. Но глава семейной общины не был собственником в современном смысле этого слова. В государственной форме обособленная собственность возникает в афинском государстве. «Граждане государства лишь сообща владеют своими рабами и уж в силу этого связаны формой общинной собственности. Это — совместная частная собственность активных граждан государства» (К.Маркс, Ф.Энгельс). В этом отрывке употреблено выражение «совместная частная собственность». Термин обособленная собственность Энгельс ввел в обиход лишь в 1891 году в 4-ом издании «Происхождение семьи, частной собственности и государства», заменив ранее употреблявшееся в некоторых случаях выражение частная собственность. В афинских прото-государствах никто не имел права ни убить, ни продать раба без согласия общины. Распоряжение рабами было передано собранию. Энгельс пишет, что афинское государство управлялось советом, «а в последней инстанции — народным собранием, куда имел доступ и где пользовался правом голоса каждый афинский гражданин» (Ф.Энгельс).

При обособленной форме собственности индивидуальное владение осуществляется через совокупное распоряжение, в котором мог участвовать каждый индивид и который получал через это совместное распоряжение долю во владение.

В России с реформ Петра I начал формироваться класс бюрократии, который пришел к власти после Октябрьской революции к 1927 г.

С тех пор в России развивается обособленная собственность, которая в период с 1991-1993 лишь изменила некоторые формы и сняла одежды социальности.

Плохо ли то, что в России развивается эта собственность?

Нет. Это – закономерный этап перехода от частной к общественной форме собственности, который может реализоваться в виде государственного социализма или государственного капитализма. Разница только в том, куда в основном направляется прибыль государства: в интересах общества (госсоциализм) или государства, т.е. бюрократии (госкапитализм).

Если это закономерный этап, то почему я не голосую за Путина?

Потому что обособленная собственность это переходная форма к общественной. Одним из путей перехода, по моему мнению, является гражданская форма собственности, которая уже реализуется в разных странах.

Для общества важно, чтобы поддерживался дискурс относительно общественной собственности. Это обеспечивает широко только КПРФ. Хотя коммунистического в ней не осталось ничего.

Именно наличие в общественном сознании понятия общественная собственность, ее преимуществ и позволяет вести дискуссии о ее содержании, а так же о формах перехода от государственной (обособленной) собственности к общественной.

Вместе с тем наивными являются пожелания оппозиции устранения коррупции при государственной собственности. Причина банальна.

Как правильно писал В.Ю. Татур в работе «Бюрократия: хождение во Власть»: «Коррупция, продажность чиновников в самой сути такого государства, поскольку за всяким распоряжением стоит сила, обыкновенная физическая сила, многократно усиленная и модифицированная различными техническими средствами. Именно потому, что у товара и распоряжения есть единая основа — физическая сила человека, можно торговать распоряжениями и должностями. Именно поэтому можно предлагать, как «великий» демократ Г.Х. Попов, узаконить взятки и брать с них налоги.

Короче, сделать должность легальным товаром. Пока не изменятся принципы самоуправления общества, коррупция неистребима по своей сути. Формы мздоимства чиновников будут изменяться вместе с формами борьбы со взяточничеством.»

Сегодня я вижу развилку: врастание национализма в бюрократию и возникновение государства фашистского типа – это один из возможных этапов развития госкапитализма, или начало перехода (лет через 5) к общественной форме собственности через гражданскую.

Пока Путин не определил свои внутренние приоритеты, его сегодняшняя политика ведет Россию к тоталитарному государству в интересах бюрократии через создание сословий. Неспроста его любимым философом является Ильин - поклонник фашизма.

Однако, его либерально-консервативные взгляды так же двойственны, как само скрещение либерализма и консерватизма. Поэтому итогом этой двойственности, осознанием ее, может стать совершенно иная внутренняя политика. И в этом ему может помочь голосование за выдвиженца КПРФ.

Вместе с тем, у оппозиции нет шансов. Она идейно в 19 и 20 веках. Победит Путин. Но не моим голосом.

ИНОСТРАНЦЫ О ПУТИНЕ: «ТАК МОЖЕТ ШУТИТЬ, ТОЛЬКО ОЧЕНЬ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК. НЕ ЗРЯ ЗАПАДНЫЕ ПОЛИТИКИ ЕГО БОЯТСЯ»

Говорят, для того, чтобы править государством, совершенно не нужно иметь чувство юмора. На самом деле – это неверный совет. Для многих людей на Западе российский президент Владимир Пути...

Россия врывается в «скоростную восьмёрку»

В России приступили к строительству завода по выпуску скоростных поездов. Тех самых, что будут ходить по высокоскоростным магистралям, которых в стране пока что нет. Но...

Задержания в Минске. 25.10.2020

Задержания в Минске после протестов оппозиции. Можно отметить существенное кол-во сотрудников в гражданском + народных дружинников, которых анонсировали на этой недели по белорусскому ТВ, Польск...

Обсудить
  • Пока Путин ещё не захватил большую власть. Дай ему шанс. Твоя позиция напоминает мнение недалекого янки: "Как и значительная часть граждан США, большинство сотрудников MAIN считали, что мы действуем во благо, сооружая предприятия энергетики, дорожные магистрали, порты. Наша школа и наши СМИ научили нас воспринимать все свои действия как альтруистические. В течение многих лет я постоянно слышу подобные высказывания: «Если они сжигают флаг США и устраивают демонстрации напротив нашего посольства, почему бы нам не убраться из их проклятой страны, и пусть они барахтаются в своей грязи»." https://cont.ws/@inactive/810781
  • Сколько же вас повылазило адептов Грудинина. Так резво стали осваивать деньги на его раскрутку. Да, Путин победит, в том числе и с моим голосом.
  • Ага, значит Путин олицетворяет бюрократию? А почему не возрождающуюся Россию, не борьбу за её суверенитет, за собирание русских земель, за её достойное место под солнцем?
  • Я никогда не ходил на выборы, но после просмотра всех кандидатов и ознакомления с их предвыборными программами, в этот раз проголосую  и конечно за Путина, на всякий случай.
  • не хотел комментировать, но раз вы сказали о логике должен вам сказать, что в вашем писании я не увидел много логики.Первая мысль: Всегда ходил на выборы. И никогда не голосовал за Путина. (т.е. значит голосовали)Вторая мысль: голосовал за худшего кандидата только потому, что он представляет класс, (интересно а какой такой кандидат представляет класс рабочих или крестьян или гомосексуалистов и т..д в России КПРФ?) получается соврали, вы против Путина по другим мотивам..Мысль три: "Почему я считаю, что Путин олицетворяет бюрократию? Потому что в России ускоренными темпами развивается государственный капитализм." Какая нахер связь между бюрократией и капитализмом? Получается, вы употребляете слова, но даже не знаете, что они значат. А вы только сегодня узнали что в России капитализм? или вас по почте не уведомили?Мысль четыре: "Победит Путин. Но не моим голосом." - так зачем было это всё писать. Вы только подтвердили, что те идеи и "тезисы" которые вы описали не поддерживаются большинством. Т.е. вы звучитe как коммунист, а в реальности, либерал: т.е. перемены ради перемен, вы лукавите, для вас не главное благополучие большинства, для вас главнее ваше мнение, даже если вы знаете, что оно не на пользу большинству.