Хотелось бы высказать мнение по поводу неких идиотов (или идиота) , кой высказывает(ют) некое такое обоснование для уничтожения неких не совсем первого сорта людей (так сказать - унтерменьшей). Причем обоснование простое , как марлевые трусы .
Обоснование настолько простое (и в общем - то в чем-то правильное), что нелюди (что пришли, точнее приходили неоднократно на нашу землю, и не только на нашу) вспоминали об этой отмазке сразу же в момент попадания в плен к унтерменьшам.
Данное обоснование неоднократно попадается в мемуарах битых полководцах (разных времен и народностей) , эта же мысль звучала на Нюрнбернском трибунале, да и в наше время проскальзывает.
Даю свою интерпретацию данного обоснования: " Я _ _ _ рядовой (полицай, фельдфебель, полковник, Штурмбаннфюрер и т.д. и т.п. - не важно) при нахождении на территории СССР (Кореи, Вьетнама, Сербии, Ливии, Ирака - подставь что хочешь) с миссией несения света нацизма (демократии, и так далее) темным и забитым народам вашей страны исполнял свои обязанности СТРОГО следуя требованиям устава, инструкциям и приказам своих начальников и командиров. По причине чего не несу НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за причиненный вам и вашей стране ущерб в материальных и людских потерях.
Все мои действия абсолютно законны и НЕПОДСУДНЫ, прошу на этом основании выдать мне купейный билет до курортов Крыма, где я с комфортом (прописанном в требованиях соглашений о военнопленных) БУДУ ДОЖИДАТЬСЯ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ, после чего (по окончанию войны) требую препровождения меня в целости и сохранности домой "
Вот такова вкратце та премилая отмазка, что в очередной раз нам явили последыши дела гитлера, гимлера, гебельса и ко.
Теперь немного вкратце сообщим о результатах применения данной отмазки .
Во время войны (ВОВ) эта отмазка помогала слабо, как известно многие войсковые соединения в приказном порядке в плен советскими войсками не брались (СС), да и глупо было ожидать понимания у солдат видевших своими глазами зверства сверхлюдей. Что едино помогало - достаточно жесткое наказание советских солдат за самосуд над пленными .
В Нюрнберге основным фигурантам это не помогло - их повесили. Нижестоящим чинам повезло больше (но данная отмазка к везению не имеет никакого отношения), их потихоньку схоронили и в дальнейшем легализовали наши "союзнички" в целях противостояния в холодной войне. Более мелкие сошки вкусили по разному - многие поплатились за отмазку своими жизнями. Причем как показала практика - и тут унтерменши показали себя унтерменшами - не дали "героям" отсидеть полные срока. Уже при хрущеве всех отправили домой.
Вот после возвращения из плена - тогда да, данные обоснования полились рекой и в мемуарах и в публичных речах (на западе), а после распада СССР - и на обширных просторах нашей страны. Сначала робкие - далее все более громкие.
И опять дежа вю - и в Ю Осетии, и на Украине пленные и не только начали лепетать те же слова.
Теперь наличие или отсутствие геноцида .
Из моей деревеньки в центре Урала ушло на фронт около 250 человек ее уроженцев. По тем скупым данным, что собрали старожилы и моя мама, не вернулось 125 человек причем поиск еще не закончен. Из состава семей моих дедов - 12 человек за время войны умерли от болезней 3 ребенка.
Путешествуя по вовсе далекому Алтаю, я в маленьких деревеньках на десяток - другой домишек вижу памятные стелы с сотнями фамилий на них. И так по всей стране.
Так что я вполне считаю, что общие потери СССР в ВОВ вполне около 30 млн. человек, а если посчитать точно всех погибших от голода и болезней в тылу - то возможно и за 30 с гаком будет цифра. и если даже пока остановится на цифре 27 млн. общие потери и 7 млн. боевые, то 20 млн. погибших мирных жителей вполне себе геноцид.
Причем как всегда ублюдки при появлении аргументации на один свой вопрос сразу же перенаправляют на другое направление.
"Хрущев и Брежнев настаивали на цифре в 20 млн погибших, из которых порядка 8 млн погибли на фронте. Немцы настаивают на цифре 12 млн, из которых 6 млн погибли на фронте. При этом население СССР на тот момент составляло 194 млн, население Германии 70 млн. Так что обе стороны выступили достойно в плане уничтожения как военной силы, так и мирного населения."
то есть СССР - 13 % ( я все же ориентируюсь на 27 млн.)
германия - 17% ( взял данные из выражения выше )
как бы да - германии перепало больше, но это все же ложь
Так вот если приглядеться к цифрам потерь именно оккупированных территорий - увидим немного не те процентные соотношения.
1)https://studbooks.net/76099/is...
"Однако трагические социальные потери - это гибель людей в боях с врагом, расстреляно, вывезено на каторжные работы в фашистскую Германию мирное население. Со времени окончания Второй мировой войны прошло более полувека, но точных сведений о людских потерях Украины в военном очаге все еще нет. По оценкам ученых, демографические потери составили 9 млн человек (22% населения), из которых 3500000 погибли на фронтах."
2) https://ru.wikipedia.org/wiki/Немецкая_оккупация_Белоруссии_(1941—1944)
В советские времена было принято считать, что погиб каждый четвертый житель Белоруссии. Через 50 лет после Второй мировой войны официально считалось, что количество жертв составило 2 млн 200 тыс. человек
что при 9 млн. населения - 24 % населения
так что если бы СССР желал бы провести геноцид в германии по типу Белорусии - 24% - 16,8 млн. , по типу Украины - 22 % - 15,4 млн.
Причем еще небольшой нюанс - надо учитывать потери Германии от действий союзничков (т.е. из суммы потерь надо бы вычесть потери на западном фронте, в италии, в африке и потери мирного населения при ВАРВАРСКИХ бомбардировках дрездена, гамбурга и других мест, желания искать цифры у меня нет - посему решайте сами, сколько того геноцида принес в Германию Советский солдат).
Ну и как бы один из законных обоснований геноцида населения СССР .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_план_Ост
Документы, созданные после нападения на СССР 22 июня 1941 года[править | править код]
Документ 3 (пропал, точное содержание неизвестно): «Генеральный план Ост», разработан в июле 1941 года плановой службой RKFDV. Содержание: Описание размеров запланированной восточной колонизации в СССР с границами конкретных областей колонизации.
Документ 4 (пропал, точное содержание неизвестно): «Общий план Ост», разработан в декабре 1941 года группой планирования lll B RSHA. Содержание: Описание масштабов запланированной восточной колонизации в СССР и генерал-губернаторстве с конкретными границами отдельных областей заселения.
Документ 5: «Генеральный план Ост», разработан в мае 1942 года институтом сельского хозяйства и политики Берлинского университета имени Фридриха-Вильгельма (объём 68 страниц).
Содержание: Описание масштабов запланированной восточной колонизации в СССР с конкретными границами отдельных областей заселения. Область колонизации должна была охватить 364 231 км², включительно 36 опорных пунктов и три административных округа в области Ленинграда, Херсонско-Крымской области и в районе Белостока. При этом должны были возникнуть поселенческие хозяйства площадью 40—100 га, а также крупные сельскохозяйственные предприятия с площадью как минимум 250 га. Необходимое количество переселенцев оценивалось в 5,65 млн. Запланированные к заселению области должны были быть очищены от примерно 31 млн человек. Расходы на осуществление плана оценивались в 66,6 млрд рейхсмарок.
Документ 6: «Генеральный план колонизации» (нем. Generalsiedlungsplan), создан в сентябре 1942 года плановой службой RKFDV (объём: 200 страниц, включая 25 карт и таблиц).
Содержание: Описание масштабов запланированной колонизации всех предусмотренных к этому областей с конкретными границами отдельных районов заселения. Область должна была охватить территорию 330 000 км² с 360 100 сельских хозяйствами. Необходимое количество переселенцев оценивалось в 12,21 млн человек (из них 2,859 млн — крестьяне и занятые в лесном хозяйстве). Запланированная к заселению область должна была быть очищена от приблизительно 30,8 млн человек. Расходы на осуществление плана были оценены в 144 млрд рейхсмарок.
Окончательного варианта «Генерального плана Ост» в виде некоего единого документа не существует.
и вот собственно как планировалось это все осуществить
О том, как авторы плана представляли себе будущее «народов Востока», можно судить на основе сохранившихся «Замечаний и предложений по Генеральному плану Ост», составленных в виде служебной записки для министра Розенберга 27 апреля 1942 года заведующим расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий д-ром Э. Ветцелем[11]. Чиновник подготовил эту записку, ознакомившись с проектом, разработанным группой планирования III управления РСХА в декабре 1941 года (сам источник считается утерянным)[12][13].
Этот документ состоит из четырёх разделов: 1) «Общие замечания по генеральному плану Ост»; 2) «Общие замечания по вопросу об онемечивании, особенно о будущем отношении к жителям бывших прибалтийских государств»; 3) «К решению польского вопроса»; 4) «К вопросу о будущем обращении с русским населением».
В первом разделе рассматривается вопрос о переселении немцев на восточные территории. Переселение планировалось проводить в течение 30 лет после окончания войны. На пространствах бывшего СССР, завоеванных Германией, в немецком районе расселения должны были остаться 14 млн славян. Их предполагалось поставить под контроль 4,5 млн немцев. «Нежелательных в расовом отношении местных жителей» собирались отправить в Западную Сибирь. 5—6 млн евреев, находящиеся в восточных областях, подлежали ликвидации ещё до начала мероприятий по переселению[13].
Автор записок выражает сомнения относительно осуществления этих пунктов программы. Если «еврейский вопрос» решить ещё можно, то со славянами дело обстоит не так просто. Ветцель недоволен тем, что в плане игнорируется факт поселения лиц, «пригодных для онемечивания, в пределах собственно германской империи»[13].
Чиновник также критически относится к подсчетам численности славянского населения, предназначенного к переселению. Он считает, что приведенные в плане статистические данные мало привязаны к реальности и не учитывают того, какие народы дружественно или враждебно относятся к немцам[13].
Среди тех, кто подходил для «онемечивания» или расового «обновления» (Umvolkung) в соответствии с критериями «нордического типа», были литовцы, эстонцы и латыши[13]. По мнению Ветцеля, представители этих народов нужны для того, чтобы с их помощью осуществлять управление обширными территориями на Востоке. Прибалтийцы подходили на эту роль, потому что они воспитывались в европейском духе и «усвоили по меньшей мере основные понятия европейской культуры»[13].
В третьем разделе описывается предполагаемая линия поведения немцев по «польскому вопросу». Опираясь на историю взаимоотношений между нациями, чиновник делает вывод, что поляки «являются наиболее враждебно настроенным» и «самым опасным народом»[13]. Вместе с тем он отмечает, что «польский вопрос нельзя решать путём ликвидации поляков»: «Такое решение обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами народы начали бы опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь»[13]. Ветцель даже предлагает переселить часть поляков «в Южную Америку, особенно в Бразилию»[13].
В том же разделе чиновник останавливается на будущей судьбе украинцев и белорусов. Он отмечает, что в соответствии с планом около 65 % украинцев будут переселены в Сибирь. То же самое планируется сделать и с белорусами, но переселены будут 75 %, а 25 % «подлежат онемечиванию». Что касается чехов, то 50 % подлежит выселению, а 50 % онемечиванию.
Последний раздел посвящён «русскому вопросу». Автор заметок придает ему важное значение в контексте «всей восточной проблемы». Он приводит точку зрения доктора антропологических наук Вольфганга Абеля, предлагавшего или полностью уничтожить русских, или онемечить определенную их часть, имеющую «явные нордические признаки». По этому поводу Ветцель пишет: «Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям»[13].
В ответ на это Ветцель предлагает свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривает «обособленное национальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении» и «подрыв биологической силы народа» путём ряда мероприятий, ведущих к сокращению рождаемости. Он также рекомендует способствовать обособлению сибиряков от русских[13].
и по поводу завываний многих ублюдков о том что нечего праздновать 9 мая - типа это не праздник , а день скорби .
тут у меня 3 пункта: 1) это и день скорби и праздник - как звучат гениальные слова в гениальной песне ." ЭТО ПРАЗДНИК СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ" и сам не могу сказать на митинге речь в этот день - стоит комок в горле , и более солидные и уважаемые люди говорят рыдая .
2) в каком то моменте это и тризна по всем погибшим в этой войне , знаю многих , которые не знают когда и где пал их солдат и нет никаких данных . как в воду канул человек - и нет его . вот и поминаем мы их в этот день всех разом .
3) я прекрасно помню как с 91 по 95 год не праздновали 9 мая , как запрещали по деревням и городам проводить митинги и парады , а мы все равно праздновали . так что хрен вы заставите меня забыть этот праздник
Оценили 23 человека
30 кармы