Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Семь причин, почему победа Майдана в Минске и Москве невозможна

23 3678

6216e44c4849e585309f04eb0dc0123a

Александр Чаленко, журналист из Киева, переехавший в Москву после победы Евромайдана, назвал семь причин, по которым уличный государственный переворот сегодня невозможно повторить ни в Минске, ни в Москве.

«Майдан ни в Москве, ни в Минске невозможен. Точнее, невозможна его победа, как это было в Киеве. Тому есть множество причин.

Первая, майдан никогда не победит в городе, где противников действующей власти меньшинство. В Москве и Минске в отличие от Киева их меньшинство.

Второе, в стране для победы майдановцев должны быть автономные и независимые от власти серьезные политические силы, причем, они должны быть парламентскими партиями. Ни в России, ни в Белоруссии таковых нет.


Третье, нет автономных олигархических групп, которые бы финансово поддерживали протестующих, ведь им надо каждый день есть и пить. Им надо кормить свои семьи.

Четвертое, необходима серьезная и авторитетная поддержка Запада, который бы не давал действующей власти смести майдан силовым путем. Ни для Путина, ни для Лукашенко Запад в этом вопросе «строгим папой» таким, каким он был для Януковича, не является.

Пятое, нет лидера-альтернативы действующему президенту, который бы имел серьезный рейтинг в стране, и в случае победы майдана, мог бы занять место президента. Навальный не является альтернативой Путину. Об альтернативе Лукашенко вообще ничего неизвестно.

Шестое, киевский опыт показал, что для победы второго майдана нужны были боевые группы. Без этого майдан победу бы не одержал. Таких боевых групп ни в России, ни в Белоруссии нет.

А вот в России на стороне действующей власти они есть – например, Союз добровольцев Донбасса, который насчитывает в своих рядах свыше 10 тысяч человек.

Седьмое, последнее. Психологическая причина. Должна быть неуверенность в себе и в своих действиях власти, как это было в Киеве. В отличие от Януковича, Путин и Лукашенко твердо стоят на ногах», — пояснил Чаленко.

Израиль против всех, все против Израиля

Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский отчитался в телеграм-канале: «Совет Безопасности ООН проголосовал по членству Палестины в ООН: 12 — за; 2 — воздержались (Велико...

Обсудить
  • И основная причина: Майдан наглядно показал, какое же дерьмо этот майдан.
  • 1) в 1991 в 9миллионной Москве переворот устроили пара сотен тысяч человек 2) нацики и иже с ними имеют силу в С.Петербурге. Екатеринбурге, Уфе, Казани 3) Касьянов, Каспаров, первое, что пришло на ум 4) Ну, тут уж вАААЩе сомнительное утверждение. 5) В хохлостане тоже как таковых лидеров небыло, сродне всяким навальным 6) Болотная показала, что имеются и наверняка они учли прошедший опыт 7) Возможно, а возможно и нет. Одно дело "стоять на ногах", другое, когда сильная поддержка в окружении. Это лично мои сомнения, возможно напрасные
  • Чаленко не обозначил главной движущей силы Майдана. - Это взращенный национализм на основе неприязни русской культуры. В Украине 20 лет детей гоняли в музеи голодомора, вбивали ненависть к России, возили в военизированные лагеря, готовили к бойне на западные денежки. Ещё при Кучме были первые парады бандеровцев, которых тогда усиленно охраняли от расправы толпы. Да и Майдан был не единственный, народ приучили менять власть горлом.. Целых 20 лет украинцам рассказывали, как плохо быть с Россией, и как хорошо будет с Европой. Революция в принципе возможна и в России. Для этого надо убедить народ променять своё нынешнее благополучие на обещание ещё большего благополучия в будущем. Это и есть цель разного рода навальных, серебряных дождей - убедить людей, что они живут в ж*пе, убедить поменять жизнь. А новая власть при благоприятном ветре объявится быстро.
  • Главное, никогда и ни при каких обстоятельствах не соглашаться на переговоры с майданной "оппозицией". И уж тем более - никаких им уступок. Согласился на переговоры или просто уступил каким-то их лягушачьим требованиям - всё, ты попался, будут додавливать. Во всяком случае, будут изо всех сил пытаться додавить, приняв уступку за слабость (что так и есть, на самом деле, что бы ни говорили о "доброте"). Так в 2011/12 чуть не попался Медведев, пригласив Удальцова енд компани к себе на дачу на чаёк. Слава Богу, потом хватило ума Удальцова посадить. Но, кажется, это уже произошло при Путине. Перечисленные же причины мне кажутся хлипкими.