Затрагивая тему мифического единства украинцев во время майдана, хотелось бы разобрать колонку заведующего кафедры международного права Киево-Могилянской академии Мирославы Антонович, опубликованную на «Украинской правде» в начале января 2014 года. Автор проводит аналогии между майданом и Ватиканом и приходит к выводу, что они очень похожи. Фактический статус майдана в Киеве напоминает статус Ватикана в Риме. В чем-то с Антонович не поспоришь: у майдана действительно есть своя территория (вспомним пресловутую «территорию свободы»), есть свое население. От себя добавлю – есть даже зачатки силовых структур в лице тех же отрядов самообороны. А вот утверждение о том, что у майдана есть легитимно избранная власть (некий «Совет Майдана»), не выдерживает никакой критики. Кто избирал эту «власть», о какой легитимности вообще может идти речь? На последний аргумент Антонович обратим особое внимание. Майдан, считает она, независим во внешних сношениях: «Сюда приходят послы, депутаты Европарламента, другие высокие зарубежные гости». Не будем спорить и доказывать, что независимость во внешних сношениях предполагает нечто иное. В любом случае, автор подметила очень важную тенденцию: США и Евросоюз действительно взаимодействовали с майданом как с неким отдельным субъектом и давили на Януковича, чтобы тот поступал аналогично. Это было негласное международное признание, которое помогло майдану обзавестись собственными границами, законами, населением и прочими атрибутами государства. Но майданная квазидержава, это уродливое порождение западных политиканов и их украинских прихвостней, создавалась лишь на время и имела конкретную цель – захватить всю страну. Притязания на Украину маскировались идеей об утрате легитимности центральными властями (более радикальный вариант – уже упомянутая идея внутренней оккупации) и идеей о майдане как выразителе воли народа. Так или иначе, но майдан претендовал на всю территорию 46-миллионной страны.
Все это попахивало не просто беззаконием, а государственной изменой. Оппозиционные лидеры наверняка это чувствовали. Не случайно Луценко заявлял, что у них теперь выбор невелик – или побеждать, или садиться в тюрьму.
А теперь давайте вспомним, что произошло в 20-х числах февраля. Государственный переворот? О нем не может и речи идти, если мы рассматриваем майдан как государственное образование. Произошло то, что в международном праве именуется инкорпорацией - полное поглощение одного государства другим. Майдан одержал победу в открытом вооруженном противостоянии с законными властями Украины, после чего попытался занять территории, до этого входившие в юрисдикцию врага. Удалось не везде, но, в целом, процесс инкорпорации прошел спокойно. Майдан поглотил Украину, а его лидеры на правах победителя встроились в политическую систему нового государства. Подчеркиваю, встроились не как лидеры оппозиции и не в соответствии с украинскими законами, а как победители. Можно провести аналогию с «воссоединением» ГДР и ФРГ. Воссоединился немецкий народ, но с политической точки зрения Федеративная Республика Германия поглотила Германскую Демократическую Республику.
Справедливость этой концепции подтверждает и весь ход событий после падения режима Януковича. Между Украиной и майданом был поставлен знак равенства. Украинец по определению должен быть сторонником майдана, а кто не сторонник – тот враг. Об этом мы поговорим позже.
Одно знаю точно: если рассматривать майдан как государство, то государство это было безобразным, варварским, не имеющим права на существование.
Оценили 0 человек
0 кармы