"Нафтогаз" и "зависть обедневшего народа"

Суд приостановил исполнения решения Стокгольмского арбитража по спору "Газпрома" с украинским "Нафтогазом", и для последнего это зашквар в квадрате. Во-первых, судебные тяжбы на деле оказалась если и не "зрадой", то явно не "перемогой", как это поначалу казалось. Во-вторых, свой эпичный "успех" руководители компании решили отметить с размахом и сами себе выплатили премии на общую сумму в... один миллиард гривен. Лично глава управления "Нафтогаза" Андрей Коболев обогатился более чем на 200 миллионов в  национальной валюте (которые, впрочем, поспешил перевести в доллары).

Уже тогда общественность вроде как возмутилась: дескать, не великоваты ли премии для госкомпании самой бедной страны Европы? Но тогда у Коболева был хоть какой-то аргумент в виде отсуженных 4,6 миллиардов долларов, которые должны пополнить государственный бюджет. Теперь все перевернулось с ног на голову: нет не только обещанных казенных миллиардов, но и решения, согласно которому "Газпром" их должен выплатить. А премии - есть! Уже поделены, выплачены и, возможно, потрачены. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, откуда эти премиальные взялись. Не из тех 4,6 миллиардов долларов, которые "Газпром" не собирался, а теперь и подавно не собирается выплачивать, - из государственного бюджета!

Будь у Коболева совесть, он бы публично извинился и вернул стране деньги. Будь у него ум, он бы старался эту тему не комментировать. Но у него нет ни того, ни другого. Поэтому он пытается оправдываться. Когда Андрею пишут, что нужно вернуть деньги, он под дурачка косит: кому возвращать?

Ожидаемый ответ: государству. У кого взял, тому и верни. Но Коболев искренне уверен, что ничего никому не должен: своему государству "они" и так обеспечивают где-то 20% бюджета.

Логика генпрокурора без юридического образования Луценко, которого журили за супердорогую свадьбу сына: тружусь на благо Украины, а потому имею право! Вот и Коболев в этом искренне уверен. 

Неужели 20% бюджета он из своего кармана достает и кладет в казну? Нет, он просто управляющий государственной компанией, который за свою работу получает, мягко говоря, зарплату выше средней. Так почему это чмо думает, что ему причитается какая-то часть государственных средств? Чиновник новой формации, ничего не скажешь. Раньше власть имущие стремились незаметно засунуть рыло в чужое корыто - сегодня они уверены, что это ИХ корыто.

Коболеву предлагают признать, что решение о премиях было ошибочным. Он опять недоумевает: почему? Тогда собеседник поясняет, что "нельзя жить в обществе и быть независимым от общества". Главу "Нафтогаза" ответ не устраивает:

  

"Конкретна видповидь" ясна как Божий день: ну не может топ-чиновник сказочно богатеть, когда страна не менее сказочно нищает! Коболев, очевидно, после долгих раздумий, выдает вот это:

 

Один из тех случаев, когда пишет кто-то другой, а стыдно становится мне. Коболеву толкуют об обогащении, а он "изумляется": раз нельзя американские доллары хранить,  то и американские джавелины нельзя использовать? Подмена понятий настолько топорная, что выглядит как издевательство. Впрочем, почему выглядит? Издевательство и есть. И Коболев продолжает издеваться. "Премии - это не ошибка".

ОК, я даже готов согласиться. Но за что премия, Андрюша? Где отсуженные миллиарды?! Вы не поверите, но... деньги есть.

В принципе, все логично. У Коболева деньги есть. Еще вопросы?

А вот это в точку! Настолько в точку, что Коболеву ответить нечего. В ответ на еще один каверзный вопрос тоже можно только плечами пожать: а в "Газпроме" после приостановления арбитража уже начали раздавать премии?

Но знаете, что меня больше всего поразило? Коболева лайкают и поддерживают: дескать, люди у нас совковые, хотят, чтобы за 10 тысяч гривен топ-менеджеры управляли страной. А так не бывает. Хотите результат - извольте раскошелиться! Еще раз скажу: согласен! Но где результат, алё?! 

А вот эти комментарии меня убили, наповал просто:

Я понимаю, что на странице Коболева тусуются в основном лояльные ему люди (комментарии, судя по всему, могут писать только друзья). И поддерживают его те, кто неплохо устроился при нынешней власти. Но молчание - это тоже знак согласия. А "завистливое население" молчит...

P. S. Согласен с Евгением Мураевым: бороться надо не против богатых, а против бедности. Просто в случае с Коболевым бедность одних - это следствие обогащения других. Отрицать это - все равно, что черное называть белым.