• РЕГИСТРАЦИЯ

Видим крупный заголовок: «По данным социологов, 76% проголосовавших поддержали поправки к Конституции». Отлично. А можно еще раз, поподробнее?

0 122

Речь об экзит-полле ВЦИОМ – опросе на выходе из избирательных участков. Обычно этот метод дает очень близкие к реальности цифры, с отклонением в 1.5— 2 процентных пунктов. Через три минуты после голосования люди еще не успели забыть, пожалеть, передумать или задним числом подстроиться под мнение большинства – и говорят интервьюеру правду. Голосовал так-то и так-то…

Про репутацию ВЦИОМ молчим – дело оценочное. Тут налицо сюжет поинтереснее.

В рамочном законе РФ «Об основных гарантиях избирательных прав…», ст. 46, пункт 3 сказано ясно: «В течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц (включая сеть «Интернет»)».

Конец цитаты. Логика законодателя понятна: давным-давно известно такое явление, как «формирующая социология». Значительная часть избирателей (не все, конечно!), испытывая сомнения и неуверенность, склонны присоединяться к большинству. Поэтому, если социологи решительно заявляют, что четко выраженное большинство поддерживает ту формулу и против этой, то первая формула еще сильней укрепляет свои предвыборные позиции. Колеблющиеся (обычно их число составляет 10-20 процентов, но бывает и больше) подсознательно разворачиваются в сторону ожидаемого победителя: «Как народ, так и я». Именно поэтому основным российским законом о выборах в течение пяти дней до завершения голосования публикация опросных данных запрещена.

Но у нас ведь не выборы и не референдум, вы в курсе? У нас «общероссийское голосование» — неведомая процедура, никаким рамочным законом не предусмотренная и не регламентированная. Это важно. В.В. Путину стало тесно в формальных рамках конституции, потому что она нелицеприятно велит ему через неполных 4 года расставаться с властью. И ни на какой кривой козе с известным именем и фамилией этот запрет во второй раз уже не объедешь.

Следовательно, придется менять конституцию. Но чтобы ее убедительно поменять, необходимо развязать руки административному ресурсу. А ему, в свою очередь, тесно в рамках закона «Об основных гарантиях…». Закон ясно запрещает проводить референдум всего через месяц после начала кампании, не позволяет растягивать голосование на неделю, не позволяет лепить из вопросов «комплексный обед», гарантирует широкие права наблюдателей, защищает право на агитацию как за, так и против, право оппозиции на публичные выступления, на эфирное время и на многое другое, что мешает номенклатуре дышать полной грудью.

Э.А. Памфилова, которая, возможно, еще не забыла свои февральские слова про заимствование основных процедур «общероссийского голосования» из понятных и привычных гражданам прежних законов, попыталась робко напомнить, что лучше бы данные экзит-поллов до завершения голосования все-таки не публиковать… Мол, у нас так не принято… Но ее трепетные чувства были решительно откорректированы Д.С. Песковым. Который теперь у нас главный и по социологии тоже. А заодно и по голосованию.

Г-н Песков, вежливо отметив основополагающую роль Центризбиркома в подобных вопросах, тут же всем, включая основополагающий Центризбирком, отечески разъяснил, что публикация ВЦИОМ законодательству ничуть не противоречит. Ибо в речь вообще не о конкурентном процессе. Это ж не выборы, вы забыли? Социология лишь способствует информированию населения, а на его выбор никак не влияет…

Наверняка найдутся в нашем обширном Отечестве люди, которые поверят Д.С. Пескову и на этот раз. Хотя есть и некоторые отставшие от прогресса тугодумы, которые недопонимают. Как так: 20 лет социология влияла на выбор, а тут вдруг раз — и перестала влиять.

В этом-то всё и дело, товарищ! Власть, как в свое время КПСС, стремительно движется к светлому будущему, удваивает ВВП, превращает рубль в островок стабильности, строит победоносную углеводородную империю, дает отпор загнивающему Западу, удовлетворяет неуклонно возрастающие материальные и духовные запросы населения и колонизирует Луну. А народ, вот уже 20 лет с кряхтением поднимающийся с колен, что-то отстает. Вот сейчас они проведут свое «общероссийское голосование», развяжут себе руки и вплотную займутся его трудовым перевоспитанием. Давно пора. А то что-то разболтался.

Теперь по сути цифр. Для простоты считаем округленно, на пальцах. Организаторы экзит-полла имеют сообщить, что 75% голосовавших поддержали поправки; 25%, соответственно, нет. Опрос проведен на 800 избирательных участках из 25 регионов. (Участков вполне достаточно, а вот регионов лучше бы побольше; но это детали). Опрошено было на круг 165 тыс. человек – то есть примерно по 200 на участок. Выборка более чем солидная, вопросов нет.

На этом бы уважаемым социологам ВЦИОМ и остановиться. Но у них, на беду, сохранились пережитки прошлого в виде легкой примеси так называемой профессиональной добросовестности. Чтобы их совсем уж не гоняли пахучими тряпками на профессиональных встречах, они конфузливо оговариваются, что 30% опрошенных (опять округленно!) отказались отвечать на вопросы. После чего целомудренно умолкают: мол, Sapienti sat.

Действительно. Если почти треть избирателей стесняется сказать, в какое окошко они поставили галочку три минуты назад, это означает две вещи. Во-первых, налицо утрата социального доверия. Во-вторых, на самом деле «против» проголосовало значительно больше указанных 25%. Просто люди боятся или не хотят об этом сообщать. Если трудящийся от широкой патриотической души поддержал поправки и с чувством исполненного гражданского долга следует к любимому станку (или к месту проведения культурного досуга, если начальство поощрило его отгулом) – то с чего бы ему стесняться и молчать?!

Молчат (и озираются, крадучись вдоль забора) те, кто знает, что только что нанес предательский удар в спину любимому государству и его несгибаемому руководству, решительно ведущему нас от победы к победе. Вот они-то, эти человеческие отбросы, отравленные ядом либеральной клеветы и зараженные иностранным вирусом потребительства, и прячут глаза от интервьюеров ВЦИОМа!

Ничего, скоро их выведут на чистую воду. Дайте только разделаться с этим голосованием. А то нашим доблестным чекистам тоже стало тесновато.

 Разве со связанными руками обеспечишь государственную безопасность и прилагающийся к ней продовольственный паек? Им (да и нам тоже!) хотелось бы поточнее знать, сколько их, этих затаившихся врагов с пятым пунктом в пятой колонне скрывается на просторах любимой Родины?

Извольте; небось не бином Ньютона. Если 30% из 165 тыс. отказались отвечать, то в натуральных числах это примерно 50 тыс. Значит, представленное социологами соотношение голосов касается не всей выборки, а лишь тех 115 тыс., которые согласились разговаривать (165-50 = 115). Итого, в натуральных числах, 85 тыс. за поправки, 30 тыс. против.

Не будет избыточно дерзким допущение, что из 50 тыс., отказавшихся отвечать, против поправок голосовали заметно больше половины. Допустим, 30-40 тыс. Тогда получается что из общей выборки в 165 тыс. чел. около 95-105 тыс. (60-65%) скорее поддерживают поправки, а 60-70 тыс. (около 40%) скорее не поддерживают.

Почтенные социологи могли бы и сами привести эти нехитрые вычисления и рассуждения. Но тогда сыпется весь эффект «формирующей социологии», ради которого их выпустили на арену. Если люди видят, что 3⁄4 «за», и лишь 1⁄4 «против» – это сильный демобилизующий сигнал для критически настроенной публики. А если реальное соотношение ближе к 60:40, сигнал, наоборот, получается мобилизующим.

Особенно если иметь в виду, что речь о досрочном голосовании, в структуре которого по умолчанию содержится повышенная доля «приводного» электората. Да и сама по себе стыдная спешка с экзит-полом и сливом цифр в паблик за три дня до официального «дня Х» – вопреки правилам и приличиям — говорит о том, что в кремлевском зверохозяйстве легкая паника. Усы вспотели. Дело идет не так, как ожидалось.

Неплохой повод, чтобы пойти на участок и добавить им в протокол свое «нет». А там уж пусть выкручиваются как сумеют: интересно будет понаблюдать. Что же касается официального результата, то футбольный опыт говорит, что иногда и поражение 1:10 смотрится как победа. В данном же случае, учитывая, что на вертикаль с отчаянной откровенностью работает вся избирательная, административная, репрессивная и пропагандистская система (включая казенных социологов), любой результат с долей «против» более 40%, будет восприниматься как провал и позор.


Дмитрий Орешкин

политолог

Империалист.Монархист.Выступаю за созыв Нового Учредительного Собрания

    Квят ответил фанатам BLM: «Русские встают на колени перед Родиной, флагом и Богом»
    • Sage
    • Вчера 10:38
    • В топе

    Третий день не утихает скандал вокруг отказа русского гонщика «Формулы-1» Даниила Квята становится на колени перед неграми в США. Феминистки, педерасты и просто ярые сторонники «нового ...

    Лазерный комплекс «Пересвет» оказался куда мощнее, чем предполагалось ранее.

    Оружие на новых физических принципах уже не кажется чем-то фантастическим. Например, комплекс «Пересвет», который уже как 3 года находится на боевом дежурстве. Раньше про него не было ничего неизвестн...

    Комментарии из сети № 636

    Доброе утро, КОНТ!) К сожалению, поздравить мне вас сегодня не с чем, кроме пятницы. Половина лета прошла, почти. Надеюсь, вы успели сделать много всего в этом непростом году. Да, этот год уже утомил,...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      У Нострадамуса нашли предсказание, когда в России прогонят с трона "ловкого"

      Мишель де Нотрдам, известный также как Нострадамус, живший в 16 веке французский фармацевт и алхимик, оставил после себя много загадочных пророчеств. Исследователи до сих пор спорят, к какому современному событию относятся те или иные его катрены. Что касается России, то считает, что он предсказал появление Петра I, коммунизм, Иосифа Сталина, Вторую мир...
      118

      Триумф или агония «Путинизма»?

      В российской политической системе фактор силы и авторитета политического деятеля всегда имел первостепенное значение. Именно поэтому каждая проявленная слабость президента Путина неминуемо приближает его фатальный конец. Уверен, вы, как и я, чувствуете отвратительный запах гниения «политического трупа путинизма», на скорую руку залитого «кириенковской ...
      179

      Какие три разные правды про «триумф обнуления» есть у Путина, элиты и народа

      Уверенная победа власти на голосовании по поправкам в Конституцию далеко не всеми воспринимается однозначно. И даже среди тех, кого мы называем властью, многие не склонны называть триумфом результаты, достигнутые волеизъявлением на пеньках и лавочках.По мнению политолога Татьяны Становой, взгляд на конституционный триумф в обществе и Кремле сильно разни...
      101

      Дворкович заявил, что Россия вступает в тяжелейший период кризиса

      Председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович заявил, что Россия только в вступает в тяжелейший период экономического кризиса, передает ТАСС.По его словам, в России слишком оптимистичные прогнозы относительно кризиса. Многие считают, что дно уже достигнуто, а в Европе даже начался выход из кризиса.Однако, как считает Дворкович, худшее еще впереди. Осо...
      116

      Мы у Господа Бога пощады не просим

      Пусть свищут пули, льётся кровьПусть смерть несут гранаты,Мы смело двинемся вперёд,Мы русские солдаты. ...
      112

      Необходима чрезвычайная смена власти в Кремле на контингент с альтернативными стратегическими намерениями и предпочтениями, не имеющий биографического багажа в виде криминального или коррупционного прошлого

      Американский сенатор предложил наложить санкции на Путина и его ближайшее номенклатурно - олигархическое окружение и, в частности , на Шойгу. Кроме того, санкциям будет подвергнут оборонный сектор России. Путин и Шойгу предполагаются быть не въездными в США, и все их счета на территории штатов будут заблокированы, а против них инициированы антикоррупцио...
      136

      Тезисно, для истории, хотелось бы зафиксировать

      1. Бойкот не сработал. И всем сегодня очевидно, что и не мог сработать.Если бы еще больше людей не пришли на участки, то это привело бы лишь не к официальным 65 на 33, а к официальным 90 на 9. Явка фальсифицируется автоматически вместе с результатом.Бойкот был ошибкой, и жаль, что и Яблоко, и Навальный ее совершили. Они могли бы быть причастны к большим...
      184

      22 миллиона аномальных голосов: математики говорят о масштабных фальсификациях на голосовании по Конституции

      Математик Сергей Шпилькин, проанализировав данные с избирательных участков, заявил, что 22 миллиона голосов — аномальные. Шпилькин стал известен после выборов 2011 года, когда выявил аналогичные аномалии результатов. «МБХ медиа» рассказывает, как устроены фальсификации на голосовании по подсчетам математиков.Сразу после подсчета голосов на "плебисците" ...
      237

      Надо ли сильно переживать россиянам, которые голосовали «против» поправок в Конституцию

      Сколько бы власти не насчитали противников поправок, всем здравомыслящим людям понятно, что их не 20-25 процентов, как хотели бы видеть в Кремле, а гораздо больше. Вот только понимая это, не очень понятно, как с этим жить и стоит ли впадать от этого в депрессию.- Сейчас огромное количество людей фрустрировано результатом. Я голосовал «против», все вокру...
      125

      История про сказочную страну и её сказочного короля, который хотел править вечно

      Однажды, в одной сказочной стране Мифландии правил очень любящий выпить король, звали его Борникель и как то раз, под вечер он что-то приуныл, ему так надоело, что постоянно надо куда-то идти, с кем то встречаться или куда то лететь, эта вся суета очень отвлекала его от любимого дела и он решил уйти с престола. На следующий день Борникель созвал все цар...
      89

      Не так обнулились. Десять тезисов о политических итогах голосования по поправкам

      1. Предсказывать итоги голосования с точностью до 5% можно было еще на старте кампании: многие эксперты говорили, что будет 60-65% явки при 75% голосах «за».2. Легкость предсказания определена крайне примитивной конфигурацией плебисцита, в ходе которого обществу предложено расколоться по вопросу нашего общего будущего и обозначить стартовые позиции для ...
      113

      Новая ясность

      Очередная «победа Путина» внесла ясность в будущее страны, — но такую, про которую голосом Леонида Броневого в классическом сериале говорилось: «Ясность, Штирлиц, — одна из форм полного тумана»…Ясно, что сами они от власти не уйдут. Тут-то вопросов нет. Остальное как раз в тумане, потому что такого политического пейзажа, какой образовался ко 2 июля 2020...
      125

      План спасения России

      Это видео я записывал вчера утром и мне нужно было поставить какую-то цифру прогноза результата «голосования». Я не стал особо высчитывать и назвал ту, о которой ещё пять месяцев назад написали многие со ссылкой на администрацию президента.Мне ясно, что Путин и Памфилова не зря отменили все правила ведения избирательных кампаний. Для этого есть причина:...
      192

      "Для меня эта смерть реальна". Активисты в Праге похоронили Россию

      Согласно данным ЦИК России, не на всех зарубежных участках россияне поддержали предложенные Владимиром Путиным и одобренные ранее парламентом изменения в российскую конституцию. Одна из таких стран – Чехия. В Праге против поправок высказались 82 процента, а в Брно – 83 процента проголосовавших людей. Это больше, чем где-либо еще.Во время голосования нес...
      146

      Хотели получить «праздник обнуления» — а получили очевидное позорище

      Главный результат карикатурного «общероссийского голосования» прямо противоположен задуманному в Кремле.И никакого значения не имеют радостно транслируемые ЦИКом показатели якобы дружной поддержки «поправок в Конституцию». То, что будет объявлено, условно говоря, 75 на 25 процентов «за» и «против», было ясно еще в марте. Без всяких «голосований».Однако,...
      258

      Как принять разумное решение для себя

      Я знаю, что меня читает много людей, которые сомневаются, как им голосовать по конституционной реформе, и просят дать совет или поделиться соображениями. Когда мне задают такие вопросы, я стараюсь показать, что зависит от того, что вы поведёте себя так, а не иначе, и на что именно вы можете повлиять.Уже неделю между чиновниками российских регионов идёт ...
      136

      Посол пожаловался на сказочного деда,который совсем выжил из ума

      Посол Белоруссии в России Владимир Семашко рассказал журналистам в честь Дня независимости республики, что в 2019 году российские власти предложили Минску передать на наднациональный уровень 95% властных полномочий, сообщает БЕЛТА.Семашко подчеркнул, что при создании Союзного государства передача полномочий должна происходить в «разумных» границах. Сочи...
      141

      Просроченного деда поспешили обнулить еще до закрытия избирательных участков

      Центризбирком России опубликовал информацию о предварительных итогах голосования по поправкам в Конституцию ещё до закрытия участков. По итогам подсчёта 0,79 процента бюллетеней, за поправки проголосовали 72,92 процента избирателей, утверждают в комиссии. Данные приводит агентство РИА "Новости".На выборах федерального уровня в России публиковать результ...
      105

      Вообразим, что россияне дружно выскажутся против поправок в Конституцию. Грозит ли это чем-то президенту-автократу?

      В авторитарных системах демократические механизмы не работают.Представьте себе, что вам вместо рагу из кролика приготовили рагу из кошки. Насколько актуален будет вопрос, с чем его есть: с горчицей или с кетчупом? Существуют, правда, люди, настолько любящие кетчуп, что готовы кушать с ним любое блюдо. Тогда нет проблемы — почему бы не получить удовольст...
      147
      Алексей Турбин 30 июня 18:45

      Пророчество

      Путин отрёкся. Добровольно и со злым умыслом.Все 20 лет, кроме огромной власти, у него был сияющий титул: Гарант Конституции.Инструменты в ходу были иные: интриги, ложь, деньги, жестокость. (Вот и сейчас, раз за разом обращаясь к народу, он говорит только про деньги: налоги, отсрочки, подачки. Вот и сейчас приказано: «Выплаты на детей начать с утра 1 ию...
      171
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика