"Кремль теперь арбитр"?! Это именно то, что и нужно неосоветскому режиму
В чем беда с инициативой так называемого "движения националистов", которое взялось рассылать по админорганам РФ свои "предложения" по миграционной политике, а теперь хвалится тем, что, якобы, их писания были учтены?
Первое. Если вы действительно думаете, что ваши бумажки что-то изменили в миграционной политике РФ, то вам надо лечиться от идиотизма (да только вот не придумали еще такого лекарства).
Госаппарат в целом тот же, что и пять, и десять лет назад. Там сидят ровно те же самые люди, которые последовательно работали на реализацию в России модели замещающей миграции.
И вдруг, внезапно, они стали "выражать озабоченность" и говорить об "ужесточении". Почему?
Потому, что с самого верха поступила новая установка.
Почему поступила новая установка? Во-первых, в Кремле видят, что миграционная проблема действительно обострилась, и в этой ситуации крайне важно отвести удар от себя, показав, что власть-де о народе заботится и чаяния его понимает. Во-вторых (особенно в связи с вероятным перемирием в Украине), сейчас обостряются все остальные кризисные нагноения. И в этой ситуации самое простое - это создавать новые управляемые конфликты, где власть будет арбитром. Конфронтация русских и мигрантов - вполне подходящая тема.
Неважно, сколько прольется крови и сколько погибнет людей. Важно, чтобы обе стороны воспринимали Кремль как высшего судью и последнюю надежду.
И (это второе) вышеописанные "инициативы" работают на реализацию именно такого плана. Поткин-Басманов со своим сообществом только что преодолел важную морально-психологическую и идейно-политическую грань: он обратился к властям РФ не как к врагам и ненавистникам своего народа, а как к своему государству. С просьбами и предложениями.
Тем самым легитимизировав и для себя, и для своего маленького фан-клуба гособразование РФ. И по факту признав, что именно оно является судьей и защитником в конфликтах русских с мигрантами.
Кремль теперь не враг, Кремль теперь - арбитр. И это именно то, что и нужно ото всех нас неосоветскому режиму. Так сказать, не важно, что ты там себе думаешь, важно, что шахаду прочитал.
P.S.: РОВС 1930-х годов можно за многое критиковать. Но совершенно точно невозможно представить, чтобы командование РОВСа в 1933 году писало в Наркомзем СССР предложения по "улучшению продовольственного снабжения в условиях планового хозяйства", а потом на передовице "Часового" хвасталось тем, что товарищ нарком благодарил за совет и обещал полученный доклад "взять в работу".
Димитрий Саввин
Оценили 2 человека
3 кармы