Для чего Байден приостанавливает вывод войск из Афганистана?

Источник из НАТО сообщает, что войска коалиции не покинут Афганистан к маю этого года. Пентагон намерен пересмотреть сделку с талибами.

Новая администрация Белого дома заявила, что талибы не выполняют условия соглашения, подписанного между США и Талибаном в феврале 2020 года. По заявлениям американцев, насилие в стране остается практически на прежнем уровне, и в этом виноваты именно талибы.

Ранее американцы уже выдвигали обвинения о нарушении соглашения, однако талибы выступали со встречными обвинениями в адрес США в том, что последние намеренно затягивают вывод войск и вовсе планируют остаться в Афганистане.

Американо-талибское соглашение стало предметом манипуляций с обеих сторон с момента его заключения. Уже в первые недели после подписания договора американцы и талибы поняли, что факт его соблюдения сложно доказать на сто процентов: теракты и другие акты насилия можно объяснить деятельностью других группировок (например, ИГ), а для точного подсчета иностранных военных в Афганистане вряд ли талибов допустят в места их расположения или к самолетам на аэродромах.

В связи с этим стало понятно, что для выполнения данного соглашения, участникам договора необходимо вести себя осторожно и прежде всего не забывать, в чем заключается выгода каждой стороны. Все было очевидно: для администрации Трампа это – возвращение военных домой, сокращение расходов на их долгосрочное пребывание за границей, окончание затяжной войны и получение США репутации главных миротворцев, для талибов – уход (значительное сокращение) иностранных войск, позволяющий в перспективе иметь еще большую власть в Афганистане, а также имидж победителей, «изгнавших» оккупантов.

В данной ситуации положение американцев всегда выглядело более зависимым, учитывая нарастающее напряжение в американском обществе по поводу бесконечного присутствия военных в Афганистане и их содержание за счет налогов граждан США. В то же время талибы чувствовали себя хозяеваеми в своей стране, борющимися с оккупантами и марионеточным правительством родного Афганистана.

Но даже учитывая все вышесказанное, все взаимные обвинения в несоблюдении условий соглашения и попытки выглядеть в лучшем свете, стороны, понимая интересы друг друга, не усложняли текущую обстановку и в какой-то степени пытались следить за тем, соответствуют ли их действия подписанному договору.

На сегодняшний день объявленное Пентагоном заявление о пересмотре сделки с талибами похоже не на очередную манипуляцию со стороны США, а на желание Байдена действовать наперекор решениям Трампа. Такое положение дел вызывает обоснованное беспокойство. Открытое несоблюдение соглашения со стороны США, а именно объявление американцами о приостановке вывода войск для борьбы с терроризмом, может привести к эскалации конфликта в Афганистане. Талибы в ответ объявили, что «в случае продолжения иностранного присутствия они будут храбро защищать свою страну».

Понятно, что Байден вероятно стремится выглядеть более выигрышно, пытаясь показать несостоятельность политики его предшественника, пересматривая его решения. Однако соглашение с талибами и вообще ситуация с Афганистаном это довольно тонкие материи, чтобы их использовать для повышения своей репутации. Судя по всему новый глава Белого дома уже решил, на чем именно можно сыграть. Только стоит понимать, что присущая политическому истеблишменту США неосторожность ради политических очков может опять иметь нежелательные последствия в виде конфликта или дестабилизации обстановки в Афганистане, и впоследствии в регионе.